En ota kantaa ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen. Mun puolesta ihminen voi olla vaikka hetero, jos niin haluaa. Kunhan ei tule mua iskemään;)
Sama pätee ateismiin. Jokainen saa olla vaikka ateisti, kunhan mun ei tartte.
Sama pätee ateismiin. Jokainen saa olla vaikka ateisti, kunhan mun ei tartte.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sunnuntaina tuli aika järkyttävä AIDSista kertova pätkä. Iso-Britannian homot antavat "lahjan" toisilleen. He siis tahallaan tartuttavat toisiinsa hiv-viruksen. Esimerkki oli,että 5 hiv-positiivista tartutti vapaaehtoiseen nuorehkoon homomieheen hivin...hänen peräaukkonsa tukittiin hommien jälkeen,että tauti varmasti tarttuisi. Ja tämä nuori oli vapaaehtoisesti mukana.
Ironista oli,että jopa ohjelman juontaja oli homo ja hän sanoi,että on todella pettynyt "omiinsa".
Ohjelmassa myös oli,että valistus ei auta yhtään...sitä on joka paikassa ja ilmaisia kondomeita jaetaan, mutta ketään ei kiinnosta.
Hommahan on räjähtänyt käsiin suorastaan siellä kun millään ei ole mitään väliä. AIDSiin kuoleminen muuten erittäin tuskallinen prosessi, mutta mitäpä väliä. Sodoma ja Gomorra taisi olla lastenleikkiä tuohon touhuun verrattuna.
Pitäiskö heidät ympärileikata, ettei taudit tarttuisi? Eikö se niin ollut että ympärileikkaus suojelee taudeilta? Vois vielä päälle lurauttaa pienen rukouksen, niin sitten ei varmasti tartu... Missäs ne sinun tutkimuksesi tas olivatkaan, ne joissa ympärileikkaus estää AIDSin tarttumisen.. Katotaas taas niitä ja nauretaan yhdessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus
lue tuolta kohta lääketieteelliset perusteet...ASIAA MITÄ MINÄKIN TOLKUTIN MUTTA JOSTAIN SYYSTÄ EI UPPOA KAALIIN SITTE MILLÄÄN!
Minna Sirnö sanoi, että ympärileikkaus estää Aidsia. En hoksannut kysyä, että ovatko muut suomalaiset kuin juutalaiset ja muslimit tältä taudilta suojassa, koska kaikkien poikalasten ympärileikkausta ei suositella, eikä siitä ole lakiehdotusta tekeillä.
sinut ympärileikattu?
kiinnostavan,mutta vastaan nyt kuitenkin. Ei..minua ei ole ympärileikattu.
Sehän suojaa aidsilta sanojesi mukaan. Hanki nyt hyvänen aika äkkiä suoja itsellesi ja tilaa aika lääkärille.
en jaksa kyllä enää keskustella...älä viitsi laittaa noin typeriä juttuja pls...masentavaa.
Sanot, että ympärileikkaus suojaa aidsilta, joten miksi et leikkauta itseäsi?
Vaimojaan, ne tahallaan mukilovat suomessakin joka päivä naisiaan sairaalan päivystykseen ja hautaan.
Näin heterot suojelvat naisiaan, omista ja vaalivat kuin kurtturuusua kämmenellä.
Vaomot kertoo, että he kaatuivat ovenkahvaan silmä edellä.
Hommahan on suorastaan räjähtänyt käsiin.
on normikrisun moraalia: "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan"
Oikeassa elämässä hänellä ei taida olla muuta ylpeiltävää kuin uskonsa. Jotakin ylpeiltäväähän sitä pitää ihmisellä olla, ettei kokonaan luhistuisi.
Tuntuu kummalliselta kun hän on sivukaupalla kirjoittanut ympärileikkauksen puolesta, eikä itse sitten sitä teetä itselleen.
Jotka tatuoivat lapsiinsa selkään ison tatuoinnin jossa lukee "JUMALA OLKOON ELÄMÄSSÄNI IKUISESTI"
mutta sitten kun tatuoija kysyy että laitetaako hänenkin selkään niin --GG-- tokaise että, Ei helvetissä! sehän sattuu eikä sitä saa pois!
"Iso-Britannian homot antavat "lahjan" toisilleen. He siis tahallaan tartuttavat toisiinsa hiv-viruksen."
Kotitehtävä: Onko kyseisessä lauseessa yhtään yleistämisen merkkejä?
GG, voin kertoa että moinen toiminta on hyvin harvinaista. Homoissa on suht ylenkatsottu vähemmistö miehiä, jotka tykkäävät harrastaa seksiä vain ja ehdottomasti ilman kondomia. Joten voit varmaan päätellä mikä on yleinen suhtautuminen vapaaehtoiseen HIV:n tartuttamiseen.
"Homoissa on suht ylenkatsottu vähemmistö miehiä, jotka tykkäävät harrastaa seksiä vain ja ehdottomasti ilman kondomia."
Eipä taida kovin vähemmistö olla enää. Ohjelman pointti oli juuri siinä, että todella suuri määrä porukkaa kieltäytyy/ei halua käyttää kondomia. Ohjelmassa haastateltu asiantuntija sanoi, että valistus ei auta...saatika ilmaisten kondomien jakaminen klubeilla yms. sellaisissa paikoissa...kukaan ei käytä niitä eikä kellekkään ehdoteta kondomin käyttöä vaikka kyseessä täysin vieras ihminen.
Jason..mistä muuten sinä tiedät miten yleistä on tämä "lahjan" antaminen? Dokumentissa haastateltiin homoja ja ainakin sielläpäin ilmiö on kasvava trendi.
Saa taas miettiä mikä ihme pimentää ihmismielen toimimaan niin,että joko tahallaan levittää toiseen tai vapaaehtoisesti saa taudin johon kuoleminen pitkä ja tuskallinen prosessi.
No...sanottakoon,että olihan Suomessakin tämä nuorimies joka levitti HIViä tahallaan naisiin. Samoin Ruotsissa.
Nykyään ei taida uskollisuus yhtä kumppania kohtaan olla arvossaan. No...eipähän sitä saa kritisoida tietenkään...seksuaalisuuttahan pitää saada toteuttaa missä ja kenen kanssa tahansa. Todellakin Sodoma ja Gomorra aika kevyttä kauraa nykyaikaan verrattuna..
olen sanonut tämän saman asian minkä sanon TAAS 1939433949 kertaa. SUOMESSA SITÄ YMPÄRILEIKKAUSTA EI TARVITA!!!!! YMMÄRRÄTKÖ? EMME ELÄ KEHITYSMAASSA JA KYLLÄ...SE EI TEE IHMISESTÄ PAREMPAA EIKÄ HUONOMPAA IHMISTÄ OLI LEIKATTU TAI EI!
Joko vastaus miellyttää. Tämä on itse asiassa raamatun mukaankin näin,mutta en laita lainausta koska ette lue sitä todennäköisesti.
oli kyse nimenomaan yhdestä yksittäisestä tapauksesta, joka Stephen Frylle kerrottiin. Siis tästä "lahjan" antamisesta.
Toinen asia on se, että Britanniassa aids on kymmenessä vuodessa taas alkanut leviämään ihmisten piittaamattomuuden takia. Mutta ei aids ole vain mieshomojen tauti. Se leviää voimakkaimmin heterojen keskuudessa.
Ja siinähän eräs professori sanoi, että se alkaa olla varakkaampien kansankerrosten tauti enenevässä määrin, koska varakkaat pitävät monta suhdetta rinnakkain. Kuten hän sanoi, rikkaan on helpompi löytää seuraa.
Ainoat jotka tuntuvat tältä taudilta säästyvän ovat homonaiset. Narkomaanit, heterot ja homomiehet siihen yleensä sairastuvat.
puolustit lakiehdotusta, jonka mukaan Suomessa tehtäisiin lailliseksi uskonnollisin syin tehtävät ympärileikkaukset.
Ja mitä tulee tuohon vähintäänkin kyseenalaiseen tutkimustulokseen ympärileikkauksen vaikutuksesta aidsiin, niin voin vain jälleen kerran sanoa, että pikkuvauvat eivät nai! Meneekö se sinulle jakeluun!
Kukin tehköön aikuisena päätöksen kullinsa silpomisesta, jos siltä tuntuu, mutta miksi silpoa pikkulapsia?
Asiaa on tutkittukin "ilmiönä".
http://www.progressiveu.org/031109-a-gift-of-hiv
Se ollut mikään "yksittäistapaus".
"puolustit lakiehdotusta, jonka mukaan Suomessa tehtäisiin lailliseksi uskonnollisin syin tehtävät ympärileikkaukset. "
En ole puollustanut tätä lakiehdotusta, koska kuten huomaat niin mielestäni täälläpäin ei sitä tarvita edelleenkään.
Siinäpä se on...kukaan enää aikuisena halua sitä tehdä. Ja oli siinä se puhtausperuste myös.
Many psychologists theorize that participation in bug parties is actually an anxiety disorder where the non-infected individuals fear getting HIV so greatly that they would rather contract it and free themselves of the anxiety of living in fear. These parties are also seen as a sort of club for those living with HIV. Infecting a HIV negative and willing participant initiates them into their world. Some people also engage in unprotected anal sex (or barebacking) as the fear for AIDS dangerously dwindles.
"The Gift" from filmmaker Louise Hogarth is a documentary about gay men who purposely contract HIV. According to Rolling Stone, one character in the film admits "I was relieved. I didn't have to worry. Do I need to be careful -- not any more." Yet another willing 21-year-old regrets his choice. "I've made a terrible mistake and there's no fixing that. There is no benefit in this and that's what needs to be said."
Kössönöm...vieläkö haastat yksittäistapauksesta?
epämääräisten tutkimustulosten perusteella olet sitä mieltä, että lapset pitää silpoa.
"Siinäpä se on...kukaan enää aikuisena halua sitä tehdä. Ja oli siinä se puhtausperuste myös."
- Oletko sinä suosittelemassa tuota samaa operaatiota kaikille köyhille pikkuvauvoille? Ihan missä päin maailmaa vaan, ihan uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
Sinä perustat juttusi tähän:
"Nykyään eräät tutkimukset ovat osoittaneet ympärileikkauksen vähentävän todennäköisyyttä saada HIV-tartunta[1]. Myös Maailman terveysjärjestö WHO on alkanut varovasti muuttaa asennettaan myönteisemmäksi ainakin HIV:n pahimmin koettelemilla alueilla Afrikassa[2]. Suomessa ainoana perusteltuna syynä mahdollisiin haittoihin suhteutettuna pidetään esinahan tiukkuudesta johtuvaa ympärileikkausta."
-"Nykyään eräät tutkimukset ovat osoittaneet ympärileikkauksen vähentävän todennäköisyyttä saada HIV-tartunta"
- HUOM. todennäköisyyttä.
että on kyse yksittäistapauksesta vaan että TÄSSÄ ohjelmassa puhuttiin tästä yhdestä tapauksesta.
Et nyt sitten viitsinyt ottaa muuten kantaa kirjoitukseeni, vaan tarrasit vain tähän kohtaan.
No jos otan kantaa kirjoitukseesi yleensä niin ihan samaa mieltä olen...paitsi,että todennäköisesti HIV leviää niin heteroiden kuin homojenkin osalta kyllä varmaan samaa tahtia juuri yleisen piittamattomuuden takia. Uskomatonta,että Suomessa joku "tutkija" oli sitä mieltä,että ihmiselle olisi jotenkin lajityypillistä tai jotain muuta vastaavaa typeryyttä se,että hänellä olisi samalla useita kumppaneita! Siis no joo...antaa mennä vaan. Enemmän vaan tämmöisiä älynväläyksiä kiitos.
kun kirjoitin, että homonaisilla, eli kuten sanotaan, lesboilla, ei tietääkseni tartuntoja ole ja jos onkin, niin johtuu muusta syystä kuin suojaamattomasta seksistä. Suonensisäisistä huumeista mm. tai verensiirrosta saatuna. Nykyään ainakin länsimaissa se lienee harvinaista.
Tuo yleinen piittaamattomuus johtaa siihen, että uhreja tulee lisää. Mutta se mikä on väärin on se, että näitä uhreja syyllistetään. Eivät kaikki tiedä kumppaninsa tartunnasta. Ja jos lapsia haluaa, niin silloin ei tietenkään käytetä ehkäisyä. Joku mies salaa syrjähyppynsä kumppaniltaan ja tämä saattaa saada omasta tartunnastaan tiedon vasta neuvolan verikokeesta. Kiva ylläri, eikö?
edelleen kaikki johtaa piittaamattomuuteen...
tuon valituksesi tilalle mitään ratkaisua antaa?