Luvat olleet höllässä

sitä varten että sitä voi käyttää silloin kun tekee mieli.

Onko eräillä tahoilla ollut toiveenakin että nämä henkilöt tekisivät lööppijulkisuutta niittäviä veritekoja näillä "luvallisilla" aseillaan, jotta saataisiin vettä myllyyn koko kansan ampuma-aselupien mitätöimiseksi.

Sana "luvallisilla" on lainausmerkeissä, koska näiden henkilöiden aseet eivät olisi luvallisia mikäli poliisi vain suinkin suvaitsisi tehdä työnsä ja kerätä tällaisilta rikollisilta aseet pois.

Kouluampujankin tapauksessa tietoa hiipuneesta mielenterveydestä OLI saatavissa, ja poliisi OLI tietoinen henkilön vaarallisuudesta. Niin tietoinen että päätös aseen haltuunotosta oli jo tehty, mutta pyörrettiin erillisellä hätäisellä päätöksellä poliisijohtajan toimesta. Hänen mielenterveyttään ja tekojensa perusteita nyt vakavasti epäilen.

Samalla tavoin tällä hetkellä suomessa on tuhansittain "luvallisia" käsiaseita, joita ei ole haltuunotettu vain siksi, että poliisi ei ole aseen haltijan rikostaustasta huolimatta näin tehnyt.

Näihin ei siis jostakin syystä ole saanut puuttua.

Sen sijaan rehelliset ampuma-ase harrastajat leimataan mediassa poliisien ja politiikkojen toimesta rikollisiksi ja murhamiehiksi.

Erityisesti esim populistit Harri "kahvisilakka" Holkeri ja Elisabeth Rehn, joiden puheista saa tolkkua hakea hakemalla, eikä sittenkään löydä.

Nämä, ja heidän kaltaisensa hylkiöt odottavat ja nauttivat jokaisesta verilöylystä joka tekemällä tehdään ja tarkoituksella aikaansaadaan sallimalla aseen hallussapito mahdollisimman monelle järkiheitoksi jo tunnetulle.

Miksi TÄMÄ sallitaan?

Onko muka ylivoimainen urakka tarkistaa aserekisteristä ja rikosrekisteristä, ketkä rikolliset pitävät hallussaan "luvallista" asetta? Ottaen huomioon että rehellisten kansalaisten aseiden poisottamiseen tuntuisi kykyä ja halua löytyvän.