Etsin tietoa kirkollisveron käytöstä, ja huomasin että wikissä linkitettiin eroakirkosta.info -sivustolle kirkollisveron käyttötarkoitusasiassa. Siellä tuli eteen kuitenkin hiukan erilaiset kuvaajat tästä mainitusta asiasta. Otsikkona oli "Toiminnallisesta näkökulmasta kirkollisverorahat käytetään seuraavasti:"
Toiminnallisesta näkökulmasta? Eikö siihen olekaan otettu kaikkia käyttötarkoituksia... yritetään saada taulukko näyttämään suopeammalta kenties? Mainittakoon, että wikissä osuudet keskimääräisestä 198 €:sta ovat nämä:
* Paikallisseurakunnat 58 €
* Kiinteistötoimi 34 €
* Yhteinen nuorisotyö 27 €
* Yleishallinto 17 €
* Diakonia ja yhteiskuntavastuu 15 €
* Yhteinen lapsityö 14 €
* Hautaustoimi 12 €
* Viestintä 8 €
* Lähetysjärjestöt ja Kirkon Ulkomaanapu 6 €
* Perheneuvonta 3 €
* Sairaalasielunhoito 3 €
Linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko#Talous
Ja info. -sivulla missä puhuttiin toiminnallisuudesta nämä:
http://www.eroakirkosta.info/index.php?page=taloudelliset-syyt
Pikkuisen eri suhteet/käyttökohteet. Harhaanjohtamistako ilmassa?
Toiminnallisesta näkökulmasta? Eikö siihen olekaan otettu kaikkia käyttötarkoituksia... yritetään saada taulukko näyttämään suopeammalta kenties? Mainittakoon, että wikissä osuudet keskimääräisestä 198 €:sta ovat nämä:
* Paikallisseurakunnat 58 €
* Kiinteistötoimi 34 €
* Yhteinen nuorisotyö 27 €
* Yleishallinto 17 €
* Diakonia ja yhteiskuntavastuu 15 €
* Yhteinen lapsityö 14 €
* Hautaustoimi 12 €
* Viestintä 8 €
* Lähetysjärjestöt ja Kirkon Ulkomaanapu 6 €
* Perheneuvonta 3 €
* Sairaalasielunhoito 3 €
Linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko#Talous
Ja info. -sivulla missä puhuttiin toiminnallisuudesta nämä:
http://www.eroakirkosta.info/index.php?page=taloudelliset-syyt
Pikkuisen eri suhteet/käyttökohteet. Harhaanjohtamistako ilmassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
yhden ihmisen mielestä nuorisotilan uusi matto menee kohtaan "nuorisotyö" toisen mielestä "kiinteistöhuolto". Kappelin virsikirjavasraton uusiminen ovi olla joko "diakoniaa", "materiaalikuluja" tai "kiinteistökuluja", ihan riippuen keneltä kysyy.
Kukahan wikiin on tiedot antanut? Onkohan noissa vuosieroja paljon, tai onko kohteena ollut tietty seurakunta/alue esimerkkitapauksena, vai koko maa? Toisessa, vai kummassakin?
***
Tuossa wikipedian artikkelissa lähteeksi on mainittu Tampereen Kirkkosanomat 12.1.2007 s. 3. Eli se on tiedot wikiin antanut.
sähköposti vapaa-ajattelijoille ja kysymys mistä ja miltä ajalta heidän lukunsa ovat. Eihän siinä sen kummempaa.
Outoa kyllä, noin suuret erot.
***
...on katsoa "tietonsa ja totuutensa" ateistien silmälasien läpi. Siksi ne eroavat oikeasta totuudesta, joskus kovin paljonkin. Tästä syystä Wikipedian käyttöä ei hyväksytä tietolähteenä yliopistojen tutkimuksissa. Tosin heti joku älähtää, että ne tiedot ovat samoista lähteistä kuin mikä tutkimus tahansa, mutta ovat valikoituneet lähteet ovatvalikoituneet palvelemaan ateistisia tarkoitusperiä.
"...on katsoa "tietonsa ja totuutensa" ateistien silmälasien läpi. Siksi ne eroavat oikeasta totuudesta, joskus kovin paljonkin. Tästä syystä Wikipedian käyttöä ei hyväksytä tietolähteenä yliopistojen tutkimuksissa."
Wikipedia on avoin kaikille, niin ateisteille kuin mihin tahansa uskontokuntaan kuuluville. Toisin sanoen kuka tahansa voi kirjoittaa sinne. Ja jos sinne kuka tahansa pääsee kirjoittelemaan niin eihän se tietenkään tieteellisiin tutkimuksiin kelpaa.
"valikoituneet lähteet ovatvalikoituneet palvelemaan ateistisia tarkoitusperiä."
Taas salaliittohihhuli asialla. Melkein naurattaisi, mutta säälintunne on vielä suurempi.
Näyttää siltä että kirkon taloushallinnon ymmärtäminen on yhtä sekavaa kuin raamatun ymmärtäminen krisujen keskuudessa. Kaikki ovat eri mieltä ja mikään ei täsmää.
Taloushallinnon lukeminen on helppoa, ei siinä kovin ihmeellistä aivovarustusta tarvita. Pitää tietää vain muutama perusasia. Mitä suurempi firma / yhteisö on kyseesä, on tietenkin selvää, että ei sieltä jokaisen lyijykynän ostamista näe.
Suhteessa suuriin yhtiöihimme/ konserneihimme, on kirkon talousarvio ja toteutus hyvin selvälukuista ja avointa. Vastaavaa et löydä mistään muusta suuresta konsernista.
salaliittohihhuli uskoo salaliitto teorioihin koska ei ymmärrä mistä kirkkokato tai miksi uskovaisten määrä on laskussa!
Hän ei voi ymmärtää sitä että ihmiset omasta vapaasta tahdosta eroavat kirkosta tai eivät usko Jumalaan!
joten epätoivoisessa mielenhäiriössään hän kehittää kaikkia salaliittoteorioita "Ateistien wikipedista tai salaisesta järjestöstä"
välillä hän kokeilee kepillä jäätä ja yrittää todistaa näitö hölynpölyjänsä!
silloin tulee näitä "Ateisti veljet" "kommunismi veljet" "Muslimi veljet" aloituksia missä on jotain naiiveja "alas kristinkunta" ja murhaan kehotuksia ja lähi-idän akseli kannatusjuttuja!
tämä yksilö on aika surkea tapaus.
toinen on sitten tämä vihahihu joka tulee tänne haukkuen ja syyttäen kommariksi,narsistiksi,autistiseksi, yms.muuta ja sitten kehtaa syyttää ylimieliseksi kun saa kalsean vastaanoton!
että juuri attehihhulit ovat täällä julistamassa "kirkon ja valtion salaliittoa". Vainoharhaisuudessaan attehihhuli näkee kaikessa kirkon ja valtion yhteistyössä salaliittoja.
kirkon ja valtion liitto ole salaliitto vaan ihan julkinen. Mitä oikein höpiset?
Sillä hän väitti että avoin liito on salaliitto!!! :D
Ja Ateisitit ovat Attehihhuleita kun teorioivat avoimesta salaliitosta!
ei taida tuo kaveri tietää yhtään mitään!
tai sitten on jo niin uskontonsa orjuuttama että ei edes uskalla puhua edes avoimista kirkollisista asioista!
mielestäni valtio ja kirkko pitäisi erottaa sillä ne eivät kuulu yhteen!
Politiikka ja uskonto pitäisi pitää erillään. Siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.
Kirkollisveron käytön voisi ilmaista esimerkiksi juuri toiminnallisesta näkökulmasta, kuten otit esille.
Sen voisi esittää myös sijoituksellisesta näkökulmasta tai vaikka henkilöstönäkökulmasta, jos niin haluaisi. Tilinpäätöksen voi osaava lukea niin monista eri näkökulmista käsin kuin on lukijoitakin.
Kirkon taloudenpito on avointa. Löydät monipuolisen paketin suoraan kirkon omilta sivuilta:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/39C2324D7421F561C22574B2002358E4?OpenDocument&lang=FI
Löytyy jokaiselle lukutaitoiselle monenlaista luettavaa, monta sivua, jos jaksaa niin paljon kiinnostaa.
Ei sitten tarvitse vikistä ja kurkistella Wikistä.
Jokaisessa lähestymistavassa toteutunut budjetti aukeaa tietenkin eri tavalla ja siinä tarkastelussa yhdistetään toteumia eri tavoin, joten tuloskin on erilainen.
Kun seuraa isojen pörssiyhtiöiden tuloksia, ne on tarkoituksenmukaisesti laadittu juuri pörssiä lukeville, koska silloin eritellään juuri sijoittavia= omistajia kiinnostava tilinpäätös.
Kirkolle ei-pörssiyhtiönä lienee tietenkin paras tapa ilmaista tuloksensa toiminnallisista lähtökohdista käsin eli miten kirkollisveron käyttö on toiminnassa, kirkon päätehtävässä toteutunut. Ja sehän aukeaa helposti luettavaksi juuri tuossa Wikistä lainatussa erittelyssä, mutta myös kirkon omilta sivuilta monella eri tavalla avattuna.
Paljonko menee sen jumalattoman ison koneiston pyörittämiseen?
tietysti. Reilusti 20 000 työntekijää. Tarkkaa lukua en tiedä.