Mitä siis on tehtävä....
"Mitä on tehtävä". Ongelma kuitenkin se tässä näkemyksessä, että puhutaan helposti vain anarkismista, joka on kuin sytytysneste, jonka tehtävä on sytyttää hiilet.
Kommunistinen vallankumous on tuotantotavan muutos, vanhan yhteiskuntamuodostuman hävittämistä kuoleennuttamalla se siirtymäkaudessa, ei väkivallalla, vaan siirtymäajalla, sosialismilla.
Väkivaltaa tarvitaan, se on selvä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse vallankumouksen kanssa. Väkivallan tarve ilmenee muutoksen kiihdyttämisenä, sillanpääaseman valtaamisena ja sen pitämisenä kunnes aivomanipuloitu työväenluokka on tilanteen tasalla ja pystyy valtaamaan tilanteen (rintaman) ja siirtämään aloitteen itselleen.
Porvari tarttuu aseisiin, sekin on selvä, porvari telottaa satoja ja tuhansia, mutta häviää sitten. Koska juuri tämä murhaaminen on se katalyytti, joka avaa kansan pitkään manipuloidut, aivopestyt silmät. Monesta pahasta porvarista tulee yhdessä yössä luokkatietoinen soturi, joka ei kaihda ottaa seivästä käteensä, kohdistaa sitä riistäjään puolustaakseen kotiaan.
Mitä siis on kommunistien nyt tehtävä? Heidän on liityttävä puolueeseen, rakennettava sitä pitkällä tähtäimellä, juuri tuon aloitteen haltuun ottamiseksi. Heidän on myös osallistuttava anarkistiseen liikkeeseen sitä suunnatakseen rauhanomaiseen, lailliseen, mutta määrätietoiseen suuntaan. Vanhan vallan on väistyttävä, sehän on nyt meille kaikille selvää, kun pelastamme yksityistä pääomaa sosialisoimalla kansan varoin sitä.
Vallankumous on tuotantotavan muutos. Tuotantotapa muuttuu, kun sitä sosialisoidaan, nyt sosialisoidaan jo jopa USA:ssa. Tätä historiallista muutosta ei saa jättää enää kesken, vaan se on nyt vietävä loppuun. Koko tuotantotapa on siis sosialisoitava, koska tämä nykyinen osoittaa, että se ei enää selviä ilman muutosta.
"Mitä on tehtävä". Ongelma kuitenkin se tässä näkemyksessä, että puhutaan helposti vain anarkismista, joka on kuin sytytysneste, jonka tehtävä on sytyttää hiilet.
Kommunistinen vallankumous on tuotantotavan muutos, vanhan yhteiskuntamuodostuman hävittämistä kuoleennuttamalla se siirtymäkaudessa, ei väkivallalla, vaan siirtymäajalla, sosialismilla.
Väkivaltaa tarvitaan, se on selvä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse vallankumouksen kanssa. Väkivallan tarve ilmenee muutoksen kiihdyttämisenä, sillanpääaseman valtaamisena ja sen pitämisenä kunnes aivomanipuloitu työväenluokka on tilanteen tasalla ja pystyy valtaamaan tilanteen (rintaman) ja siirtämään aloitteen itselleen.
Porvari tarttuu aseisiin, sekin on selvä, porvari telottaa satoja ja tuhansia, mutta häviää sitten. Koska juuri tämä murhaaminen on se katalyytti, joka avaa kansan pitkään manipuloidut, aivopestyt silmät. Monesta pahasta porvarista tulee yhdessä yössä luokkatietoinen soturi, joka ei kaihda ottaa seivästä käteensä, kohdistaa sitä riistäjään puolustaakseen kotiaan.
Mitä siis on kommunistien nyt tehtävä? Heidän on liityttävä puolueeseen, rakennettava sitä pitkällä tähtäimellä, juuri tuon aloitteen haltuun ottamiseksi. Heidän on myös osallistuttava anarkistiseen liikkeeseen sitä suunnatakseen rauhanomaiseen, lailliseen, mutta määrätietoiseen suuntaan. Vanhan vallan on väistyttävä, sehän on nyt meille kaikille selvää, kun pelastamme yksityistä pääomaa sosialisoimalla kansan varoin sitä.
Vallankumous on tuotantotavan muutos. Tuotantotapa muuttuu, kun sitä sosialisoidaan, nyt sosialisoidaan jo jopa USA:ssa. Tätä historiallista muutosta ei saa jättää enää kesken, vaan se on nyt vietävä loppuun. Koko tuotantotapa on siis sosialisoitava, koska tämä nykyinen osoittaa, että se ei enää selviä ilman muutosta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Höpöttää teloituksista!!!!
Yksikseen.
Ehdottomasti kannatan Suomi muutettavaksi sosialistiseksi tasavallaksi.
Suomi on todella menossa kohti kaaosta,niin taloudellisesti,kuin poliittisesti,nyt pitää löytää kyvykäs johtaja maanjohtoon,olisikohan uusi Hertta Kuusinen tai Otto Ville Kuusisen paikka siirtyä valtion johtoon?
Ministerit pähkäilevät Suomen taloutta,että mitenkäs nyt työttömyys nousi,kansalaiset ovat köyhtymässä,mitään poppalääkettä ei porvarihallitus keksi,ei edes ministeri Katainen,joka ei tiedä yhtikäs mitään,miten pitäisi työttömyys poistaa ja johtaa kansalaisille ostovoimaa ja enennenkaikkea työttömyys on jo vuonna 2009 ennuste 600 000 ihmistä,lisää tulee kokoajan,koska porvarihallitus vain huokuilee,mitään todellista elvytyspakettia he eivät pysty tekemään,vaan ainoa lääke on politiikan täysremontti koko maassa.
Vallakumousta Eduskuntatalon rappusille,kaikki työttömät sinne kiljumaan,sekä mielenosoitusta hallituksen köyhdyttämislinjaa vastaan!
Ainut oikea ja se tulee on sosialismi,se pelastaa tämän maan kapitalsitiselta järjestelmältä,sillä porvarit ovat kiskoneet voittojaan ja sijoituksiaan,tässä on tulos,kuka sen sopan maksaa,tietysti köyhälistö.
Trisuhoi
Tuolla toiveella , nimittäin tänne jäisi vain te oikeisto lähtis maasta ja te kuolisitte nälkään ja kylmyyteen.
Sosialismi= laiskojen taivas.
...jakamassa tuomioitaan.
Hannu vois muuttaa omaa tuotantotapaansa malliksi JA MENNÄ TÖIHIN! Vai oliko siinä marksin ABC-kirijassa joitakin mainintoja YHTEISKUNNAN ELÄTTÄMISTÄ PUMMIKOMMAREISTA.
Piti panna kone ensin kiinni ja avata uudestaan, ennen kuin se reagoi salasanaani
Tai onkohan se salasana liian minimutkainen läppärin "järjelle"?
Toisaalta, jos se on liian yksinkertainen, esim. oma nimi takaperin, ennemmin tai myöhemmin sen joku keksii, ja kirjoittelee "sinisellä" ties mitä paskaa, Suomessa kun on rikollisia luonteita pilvin-pimein.
En minä vaan haluaisi esiintyä muulla kuin omalla nikilläni.
Mutta asiaan. Miksi HELVETISSÄ aina vasureita haukutaan pummeiksi, laiskureiksi, jne? Minä kun en satu yhtään sellaista tuntemaan.
Elämäntyöni olen raksoilla ja vähän muissakin hommissa tehnyt, mutta en ole vielä työmailla niitä "laiskuteita" tavannut. Ja rakentajat ovat vasureita kaikkialla maailmassa, siksipä esim. kansainvälisen rakennustyöläisten kattojärjestö UITBB on kommunistinen http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0136pohjaartikkoti.html
Meikäpoika teki jo 13 vuotiaana joskus 18 tunnin työpäivää koulun kesäloma-aikaan, rakaennettiin hirsimökkiä Orivedelle.
Kyllä ne laiskat löytyvät niiltä suuryhtiöiden hallintoneuvostojen palleilta, tuskin viitsivät mitään muuta "työtä" tehdä kuin nussia maksullisia huoria. Toki pitää myöntää, että kyllä paneminenkin joskus työstä käy, varsinkin jos kumppani on "vaikea tapaus" tyydyttää.
Sosialistit?
Kysymys kuului että "tunteeko marksin abc-kirija sellaista luokkaa joka koostuu yhteiskunnan tuella elävistä kommareista?". Vastaa siis tähän ensiksi.
Kysymyksen seuraava osa liittyy rofeetta rainestoon: "Maksaako yhteiskunta rofeettakommunisti raineston elämisen"?
Sitten kun olet vastannut näihin molempiin kysymyksiin, niin voit miettiä mitenkä rofeetta raineston elämäntyyli ja saarnat korreloivat keskenään: eli ELÄÄKÖ RAINESTO SILLÄ TAVALLA KUIN MITÄ SAARNAA MARKSIN ABC-KIRIJASTA?
Tuosta Rainestosta tulee vaan mieleen 1700-luvulla elänyt PAAVI, jolla oli AKKA ja monta LASTA.
Porvaria ko sie kumarrat,see on hetkellisesti antanut työtä,entä nyt kun Suomessa on politiikka sekaisin,työttömyys on sekaisin,ja vielä kirjoittakin on sekaisin,mitä viel sie halluut?????
Työtä on ainut sosialismissa ja etuudet,nyt kaik porvarit vievät pois tykkanaan,mit sie viel oot vail,ka vanja tulloo siul on töit,kapitalistin palstalle mee juttulois kirjuttamanaan.
Tri suhoi
Minäpä tiedä,kun ystävät ovat kertoneet,että toveri Rainesto on eläkkeellä,ei siis työelämässä enää!
toveri komsomolskaja
Karl Marxin mukaan kaikilla on "yhtäläinen velvollisuus työskennellä teollisuusarmeijoissa ja eritysesti maataloudessa". Jokaiselle työläiselle osoitetaan työtehtävä, josta ei saa kieltäytyä tai vaihtaa sitä toiseen tehtävään. Kukaan ei siis myöskään saa olla tekemättä työtä ja lastenkin on koulunsa ohella osallistuttava työntekoon(!). Kommunistinen yhteiskunta on siis tavallaan kuin valtava muurahaispesä. Mitenhän Marx kohtelisi sosiaalipummeja, jos niitä jotenkin ilmaantuisi?
"Kommunistinen yhteiskunta on siis tavallaan kuin valtava muurahaispesä."
Käytännössä valtava työleiri... piikkilangat ympärillä.
Niin sosiaalipummit ammuttaisiin, tietysti! Siperiassa.
...eläkkeellä. Arvaan: työkyvyttömyyseläkkeellä. Mikäs Hannu oli työkyvyttömyyden este?
Ja kuinkas sitä riittää kykyä tehdä kokonainen vallankumous, vaikka työn tekemiseen ei kommunistin kyvyt riitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000027933292
Tai lähinnä kuolinsyyn muutos.
samaa mieltä käynnissä olevasta prosessista.En usko vaan sen tapahtuvan vielä, tässä talouslamassa,vaikka alku onkin jo sysätty.Kapitalismi sosialisoi pelastaakseen kapitalismin. Lopputulos ei mielestäni kuitenkaan ole sosialismi. vaan jotain muuta.Kansa sen toivottavasti toteuttaa.Osakesijoittajat kyllästyvät
keinotekoisiin alasajoihin ja kapitan siirtymiseen yhä enemmän yhä harvemmille.Valtion pakko ottaa tuotantolaitoksia vastaan.Ensin pelin järjestäjät(pankit)niinkuin on koettu sen jälkeen suurimmat tuotantolaitokset(autoteollisuus.energia yms)
Aseteollisuus säilyy ehkä pisimpään,johtuen siitä,että vesi ja muut elantoalueet joutuvat paineiden alaisiksi.Uskon kyllä tämänkin käyvän vailla suurempaa väkivaltaa niinkuin kommunismista luopuminenkin.Toivotaan parasta,ettei lopputulos ole kommunismi ,kapitalismi ,saati sitten jonkunnäköinen uskonnollinen rintama,nämäkun eivät ole saaneet aikaan muuta kuin sotia ja tuhoa