Latvian vuosia jatkunut "talousihme", jota mainostettiin EU -jäsenyyden seurauksena, on osoittautunut harhaksi, kuplaksi.
Tämän päivän HS kirjoittaa mm., että latvialaisten ostovoima on romahtanut luotonannon vähenemisen ja asuntojen hintojen laskun myötä, suuri osa ostovoimasta perustui siis asuntojen hinnan nousuun ja sen myötä markkinoille virranneeseen lainarahaan, kun ihmiset ostivat samoja asuntoja toisiltaan yhä korkeammilla hinnoilla. Mitään todellista talouskasvua ei siis ollut, lisäarvoa ei tuotettu. Latvian taloushan romahti maan itsenäistymisen yhteydessä ja nyt tämän velkavetoisen kuplan ja harhan puhjetessa maa on vajoamassa itsenäistymisen alkuaikojen jamaan, ellei huonompaankin, koska tuotannollinen toiminta on maasta loppunut lähes tyystin, talouden siirtyessä "pyörimään" velkvavetoisen pelin varassa.
Maan itsenäisyys oli toki hyvä ja oikeutettu asia, mutta valitettavasti maan johtajat ovat käyttäneet itsenäisyyden suomat mahdollisuudet väärin. Ensin antamalla vasta saavuttamansa itsenäisyyden pois, luovuttaen käytännössä vallan EU:lle ja avaten maan rajat vapaalle pääomien, ihmisten, tavaroiden ja palveluiden likkuvuudelle, joka johti tähän kuplatalouteen ja kansan velkavankeuteen.
Länsimaiset markkinatalousmaat ovat kokeneet parhaat vuotensa ennen nykyistä globalisaatiotaantumaa, joka on lähes identtinen paluu ja taantuminen 20 -luvun talousoppeihin, jolloin viimeksi yritettiin "vapaata maailmankauppaa", millä nimellä globalisaatiota silloin kutsuttiin. Seurauksethan tuolloin olivat kohtalokkaat, maailma syöksyi syvään lamaan, mihin jälleen on olemassa yli 50% todennäköisyys. Kun läntiset teollisuusmaat harjoittivat sekä markkinataloutta että protektionismia, säädellen ja rajoittaen pääomien, tavaroiden, palveluiden ja ihmisten liikkumista, kokivat ne maailman historian parhaimman taloudellisen kehityksen, näin tapahtui niin USA:ssa, Japanissa kuin Euroopassakin 50 luvulta aina 80 -luvulle asti. Sopivan sääntelyn turvin valtiot pystyivät huolehtimaan siitä, etteivät keinottelijat päässeet tuhoamaan niiden taloutta ja että kunkin kansan kulutus vastasi sen kykyä tuottaa lisäarvoa ja tuo lisäarvo jäi oman kansan kulutukseen sekä investointeihin.
Latviakaan ei voi saada loputtomiin EU -tukea. Mihin Latvian talous voisi tukea, kun likipitäen kaikki tuotannollinen toiminta on lakkautettu keinottelun tieltä, eikä maalla ole edes mahdollisuutta harjoittaa itsenäistä talouspolitiikkaa, koska se luopui itsenäisyydestään juuri sen saatuaan, päästessään eroon Neuvostoliitosta se liittyi Euvostoliittoon, tuohon nykypäivän suunnitelmatalouden "riemuvoitoon", onhan EU konsensus, jossa entiset Neuvostoliiton kannattajat lyövät kättä globaalien suuryritysten ja näiden tukijoiden kanssa, sosialistien nähdessä EU:ssa ja globalisaatiossa uuden mahdollisuuden yhdistää maailma utopistiseksi kansojen liitoksi ja veljeydeksi, globaalien suuryritysten ja näiden kannattajien taas nähdessä siinä mahdollisuuden tehdä maailmasta suuryritysten hallitsema tuotanto- ja kulutussektori.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article193695.ece
Tämän päivän HS kirjoittaa mm., että latvialaisten ostovoima on romahtanut luotonannon vähenemisen ja asuntojen hintojen laskun myötä, suuri osa ostovoimasta perustui siis asuntojen hinnan nousuun ja sen myötä markkinoille virranneeseen lainarahaan, kun ihmiset ostivat samoja asuntoja toisiltaan yhä korkeammilla hinnoilla. Mitään todellista talouskasvua ei siis ollut, lisäarvoa ei tuotettu. Latvian taloushan romahti maan itsenäistymisen yhteydessä ja nyt tämän velkavetoisen kuplan ja harhan puhjetessa maa on vajoamassa itsenäistymisen alkuaikojen jamaan, ellei huonompaankin, koska tuotannollinen toiminta on maasta loppunut lähes tyystin, talouden siirtyessä "pyörimään" velkvavetoisen pelin varassa.
Maan itsenäisyys oli toki hyvä ja oikeutettu asia, mutta valitettavasti maan johtajat ovat käyttäneet itsenäisyyden suomat mahdollisuudet väärin. Ensin antamalla vasta saavuttamansa itsenäisyyden pois, luovuttaen käytännössä vallan EU:lle ja avaten maan rajat vapaalle pääomien, ihmisten, tavaroiden ja palveluiden likkuvuudelle, joka johti tähän kuplatalouteen ja kansan velkavankeuteen.
Länsimaiset markkinatalousmaat ovat kokeneet parhaat vuotensa ennen nykyistä globalisaatiotaantumaa, joka on lähes identtinen paluu ja taantuminen 20 -luvun talousoppeihin, jolloin viimeksi yritettiin "vapaata maailmankauppaa", millä nimellä globalisaatiota silloin kutsuttiin. Seurauksethan tuolloin olivat kohtalokkaat, maailma syöksyi syvään lamaan, mihin jälleen on olemassa yli 50% todennäköisyys. Kun läntiset teollisuusmaat harjoittivat sekä markkinataloutta että protektionismia, säädellen ja rajoittaen pääomien, tavaroiden, palveluiden ja ihmisten liikkumista, kokivat ne maailman historian parhaimman taloudellisen kehityksen, näin tapahtui niin USA:ssa, Japanissa kuin Euroopassakin 50 luvulta aina 80 -luvulle asti. Sopivan sääntelyn turvin valtiot pystyivät huolehtimaan siitä, etteivät keinottelijat päässeet tuhoamaan niiden taloutta ja että kunkin kansan kulutus vastasi sen kykyä tuottaa lisäarvoa ja tuo lisäarvo jäi oman kansan kulutukseen sekä investointeihin.
Latviakaan ei voi saada loputtomiin EU -tukea. Mihin Latvian talous voisi tukea, kun likipitäen kaikki tuotannollinen toiminta on lakkautettu keinottelun tieltä, eikä maalla ole edes mahdollisuutta harjoittaa itsenäistä talouspolitiikkaa, koska se luopui itsenäisyydestään juuri sen saatuaan, päästessään eroon Neuvostoliitosta se liittyi Euvostoliittoon, tuohon nykypäivän suunnitelmatalouden "riemuvoitoon", onhan EU konsensus, jossa entiset Neuvostoliiton kannattajat lyövät kättä globaalien suuryritysten ja näiden tukijoiden kanssa, sosialistien nähdessä EU:ssa ja globalisaatiossa uuden mahdollisuuden yhdistää maailma utopistiseksi kansojen liitoksi ja veljeydeksi, globaalien suuryritysten ja näiden kannattajien taas nähdessä siinä mahdollisuuden tehdä maailmasta suuryritysten hallitsema tuotanto- ja kulutussektori.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article193695.ece
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäjän talousihme on valetta. Maa on edelleen köyhä ja kurja.
Se vituttaa avaajaa, jonka isänmaa on venäjä.
Älä menetä hermojasi, vaikka et talousasioista mitään ymmärräkään. Isänmaani on Suomi ja edustan pyrkimystä sen aitoon itsenäisyyteen, kuten galleriastani sekä kaikista sen kansas linjassa olevista kirjoituksistani voi jokainen havaita.
Venäjä ei ole kokenut ainakaan vielä mitään talousihmettä, sehän on vasta noussut osittain Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisestä talouden romahtamisesta. Tämänkin tietäisit, jos olisit seurannut maailman talouskehitystä edes muutaman kymmenen vuoden ajalta. Venäjän talouden kasvu on perustunut edelleen liian suurelta osin luonnonvarojen, lähinnä öljyn ja maakaasun myyntiin, mutta toisin kuin Euvostoliittoon liittyneen Latvian kohdalla, maahan on syntynyt myös teollisuutta, kuten maailman johtava ydinvoimaloiden valmistaja, runsaasti auto- ja muuta kuluttajasektorin teollisuutta. Siltikin Venäjälle on vielä kohtalon kysymys, miten se käyttää luonnonvaroista saamansa tulot, enemmän olisi syytä panostaa teollisten työpaikkojen kehittämiseen. Ei maa tosin mitenkään kehnosti ole leiviskäänsä hoitanut kansainvälisessaä vertailussa, koska öljytuloja on suurelta osin myös rahastoitu investointeja ja tulevaisuutta varten sekä ryhdytty käyttämään esim. infrastruktuurin parantamiseen. Mutta matkaa toki on, koska sosialistisen suunnitelmatalouden tuhoisaa kokeilua harjoitettiin sentään vuosikymmenien ajan. Puskajussin kommentti siitä, että Venäjän talousihme olisi valetta, on kuitenkin siis perusteeton, maa joka rahastoi tuloja luonnonvaroista sekä käyttää niitä infrastruktuurin rakentamiseen ja jossa on syntynyt uutta teollisuutta samaan aikaan, kun monet länismaat ovat sitä menettäneet, ei ole hoitanut asioitaan hullummin.
Nyt oli kuitenkin puhe Latviasta, joka on rapauttanut teollisen tuotantonsa kokonaan Euvostoliiton jäsenyytensä aikana. Se on siis tyhjän päällä.
Puskajussille tuntuu olevan kitkerä paikka se, että meitä aidosti Isänmaallisia ihmisiä löytyy vielä Suomenmaasta melko paljon, ihmisiä jotka uskaltavat rohkeasti ajaa Suomen itsenäisyyttä, vapaana niin Venäjän, Ruotsin, USA:n kuin EU:nkin määräysvallasta, tilaa jossa kansamme työn tuottama lisäarvo tulee vain oman kansan ja kansalaisten hyödyksi. Kaltaisesi epäisänmaalliset luikurit ovat häpeäksi maallemme, kun olette ajaneet ja ajatte kansamme alistamista kaiken maailman liittojen määräysvallan alle ja kansalaistemme työn tulosten luovuttamista suurelta osin globaalien pelurien ja muiden maiden kansalaisten hyväksi. Minä puolustan Suomen itsenäisyyttä ja vaadin niitä miljardeja oman kansamme hyväksi ja maamme kehittämiseen, jotka sinun kaltaistesi kannattaman politiikan seurauksena jaetaan nykypäivänä muihin maihin, puhumattakaan niistä vahingoista, jota määräysvallan luovuttaminen Euvostoliitolle on maallemme aiheuttanut. Sinun on mahdoton sanoa itseäsi isänmaalliseksi, kun puolustat Suomen kansan itsenäisyyden vähentämistä sekä tulojemme jakamista muille.
Perehdy vähän enemmän mikro- sekä makrotalouden perusteisiin ja tutki sanan itsenäisyys todellista merkitystä, ehkä sinullekin tulee jonain päivänä halu puolustaa Suomen kansan itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta.
Ja koita kerätä rohkeutta kirjoittaa omalla rekisteröidyllä nimimerkilläsi puskasta huutelun sijasta.
Ahneet kapitalistit eivät halua antaa kansalle rahaa niin paljon, että nämä voisivat ostaa kapitalistien tehtaissa tuotetut tavarat. Sen vuoksi ne antaa velkaa kansalle, mutta eihän sillä konstilla voi pitkään taloutta pyörittää.
Yksi toisensa jälkeen nämä itä-euroopan talousihmeet paljastuvat joko EU- tai lainarahalla rakennetuiksi kupliksi. Niiden talous on romahtanut vielä sosialismiakin alemmaksi, sitten EU:hun mennessä rakennetaan ja eletään vähän aikaa velaksi tai EU:n siivellä, mutta nyt alkaa alamäki ja paluu entistä kurjempaan.
Avittaisikohan taloutta Venäläisenemmistön siirtäminen isiensä maille?
Latviassa on miehityksen jäljiltä niin suuri outojen joukko, että se saa maan sekaisin.
Jos nämä muukalaiset keräisivät kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaisivat takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, niin latvialaiset, kuten myös eestiläiset ja liettualaiset saisivat omin neuvoin ja ilman venäläisapua maataan rakentaa, vieraan kulttuurin jäljet aluksi juurmutia myöten poistaen.