Miksi ilmavoimien pitkäisesta komentajasta ja puolustuvoimien komentajasta Jarl Lundqvistista ei tykätty?
Miltei kaikki ilmavoimien muistelmiaan kirjoitelleet lentäjät tai johtotehtävissäkin olleet suhtautuivat jälkikäteisarvioissaan Lunkkaan hyvin negatiivisesti.
Hän oli kuitenkin Mannerheimin luottohenkilö ilmavoimien komentajana ja pyrki aktiivisesti kehittämään ilmavoimia.
Miltei kaikki ilmavoimien muistelmiaan kirjoitelleet lentäjät tai johtotehtävissäkin olleet suhtautuivat jälkikäteisarvioissaan Lunkkaan hyvin negatiivisesti.
Hän oli kuitenkin Mannerheimin luottohenkilö ilmavoimien komentajana ja pyrki aktiivisesti kehittämään ilmavoimia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei edes mainitse muistelmissaan.
Lundqvisr ei yksinkertaisesti koskaan ymmärtänyt, mistä Suomen ilmapuolustuksessa oli kyse. Hän puuhasteli aina toisarvoisten kysymysten parissa mielihomminaan hävittälentäjien siirtely pommareiksi ja laivueiden komentajien tehtäviin sotkeutuminen.
Ilmapuolustuksen kehittäminen oili häönen kyvyilleen ylivoimaista. Niinpä kesän 1944 suurhyökkäys tavoitti ilmavoimat vielä maavoimiakin huonommassa jamassa.
Lunkkahan oli ilmavoimien komentajana melkein 13 vuotta. Käsittääkseni Mannerheim hänet tuolle pallille istutti.
Kiistaa ilmavoimissa aiheutti eri koulukunnat. Osa kannatti suuria pommituskonehankintoja, osa kannatti pienelle maalle sopivampaa puolustuksellisempaa hävittäjäpuolustusta jolloin rahaa ei riittänyt enää pommituskoneiden ostoon.
Ihan samaa kauraa kuin nykyäänkin.Osa tykkää kuljetuskoptereista, osa ei.
Suomen hävittäjien tiputussuhde oli paras. Yhtään pommikonetta ei menetetty, kun ilmavoimien hävittäjät niitä suojasivat. Ilmavoimia käytettiin keskitetysti ja niiden osuus on arvioitu olleen ratkaiseva 44. Edes ilmatiedustelua ei voi syyttää sillä vihollisen hyökkäys oli ilmavoimien tiedossa.
Suomen ilmavoimat oli 44 loppukesällä vahvempi kuin alku kesällä. Yhtään omaa konetta ei tuhottu kentille, toisin kuin esim. osasto Kuhlmey, jolla oli paha takaiskupäivä vihollisen yllätettyä. Talvella 44 tehty isku vihollisen kenttiä vastaan arvioitiin 400 viholliskoneen tuhoutuneen.
Minkä Lundqvistin olisi sitten pitänyt tehdä paremmin?
käytön johti Kannaksen armeijan ilmakomentaja eversti Rikhard Lorentz. Johtamisjärjestelmän oli kehittänyt LeR 3:n komentaja everstiluutnantti Erik Magnusson. Lisäkalusto saatiin Saksasta ilman Lundqvistin vaikutusta. Hävittäjälentäjien koulutusta hän oli vain sotkenut. Messerschmittille koulutetuista lentäjistä oli puutetta.
Suurhyökkäyksen alkaessa ilmavoimilla oli 34 ajanmukaista hävittäjää lentokunnossa. Ryhmitys oli sama kuin syksyllä -41.
Lentäjien korkea taso ja huippusuoritukset ovat tietysti tosiasia. Ilmavoimien komentajakin olisi voinut tehdä jotain asian hyväksi.
Lundqvist yritti komentajana painostaa kolmisenkymmentä ansioitunutta upseeria eroamaan pitäen näitä ilmeisesti neuvostovastaisina.
Tuolla on lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarl_Lundqvist
Opportunisti.
sodan jälkeen.