JT taitavat kuitenkin ottaa homman tosissaan. Onko kysymys tiedon ja valistuksen puutteesta vai mielenhallinnasta? Mikä saa väen uskomaan tähän hommaan, vaikka se on selvästikin valheellista. Miksi ihminen uhraa elämänsä uskonnolle, joka ei ole totta? Onko uskonnollisuus jonkinlainen ihmisen psykologinen perustarve, jota ei voi kitkeä edes valistuksella ja tosiasioita tarjoamalla?
Uskonnollinen petos
Ihmettelen-
12626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olipa hassu teksti. Mitähän kirjoittaja oikeastaan halusi sanoa?
Ei minusta. Uskontoon höyrähtäneellähän on jonkinlainen reippaan kokoinen järjen vaje aivoissa. Jotenkin aikuinen vaan pystyy laskeutumaan tasolle, että uskoo kaikenmaailman aivopesulla syötettyihin mielikuvitusolentoihin(jehovajessuleihin). Ja tietysti pääasia: käräämään rahaa hämääjäistitutiolle.
Hän muuttuu kuin pikkulapseksi. Sillä erotuksella, että osaa jo puhua, pitää itsensä sisäsiistinä, käydä kakalla ja pisulla vessassa, syödä itse, osaa pukea päälleen (myös solmia kengännauhat). Osaa liikkua yksin kaupungilla (jt ilmeisesti eivät), joillain jopa ajokortti.
Uskon että maailmassa on paljon Jumalaan ja ikuiseen elämään uskovia ihmisiä jotka lukevat raamattua rukoillen Jumalalta sitä ymmärrystä ja saavat sen. Se on puhsasta uskoa Jumalan rakkauteen ja siitä löytyy tämän kaiken tarkoitus. Uskosta ja aidosta halusta tutkia raamattua Jumalan sanana.
" Uskon että maailmassa on paljon Jumalaan ja ikuiseen elämään uskovia ihmisiä jotka lukevat raamattua rukoillen Jumalalta sitä ymmärrystä ja saavat sen."
Niin olen myös huomannut. En vaan näe henkilökohtaisesti (samoin 2 miljardia muuta agnostikkoa ja ateistia) tuollaisessa älyn häivää: uskoa mielikuvitusolentoihin, kerätä rahaa sinua hämäävälle,kyykyttävälle, syyllistävälle ja pompottavalle institutiolle. HOHOHO!
ja hyvä ,asiallinen kysymys,lukihäiriökö Sinulla?
>>Mitähän kirjoittaja oikeastaan halusi sanoa?
Mitäs jos kirjoittaja halusikin kysyä?
Jahas. Jos rehellisesti luet edes pintapuolisesti omia kirjoituksiasi, niin sanoppa suoraan. Onko niissä älyn häivääkään. Uskoisin, että sinusta on jopa muille ateisteille jonkunverran enemmän haittaa kuin hyötyä. Asiallinen, järkevä ja asiansaosaava ateisti on todella hyvä vastustaja kellevaan. Heidän kanssaan on rakentavaa keskustella ja väitellä.
Sinä olet jotain pohjasakkaa mille ei ikinä tulisi mieleenkään vastata, paitsi nyt tämän ainoan kerra.
Jää hyvästi.
Luen ja sanon: on paljonkin. Sinulla vaan uskisaivopesu estää näkemästä asioita. Kuuluu ihmisluonteeseen, että kun esitetään totuus (esim. Jessuli on satuolento)joka ei käy yhteen sen kanssa, mitä on tottunut uskomaan, niin kielletään se. Vaikka löytyy faktoja, niin mieli kieltää uskomasta. Toinen yleinen reaktio on suuttumus. Näitä kahta ilmenee tälläkin palstalla, kun kertoo, että Jessuli on satua.
Mitä tarkoitat muille ateisteile haittaa? Eikös asiat ratkaise, eikä virtuaalipärstäkerroin? Lisäksi en pidä itseäni ateistina vaan agnostikkona.
Ja sokerina pohjalla:
"Sinä olet jotain pohjasakkaa mille ei ikinä tulisi mieleenkään vastata, paitsi nyt tämän ainoan kerra.
Jää hyvästi"
Voih ihanaa, ihanaa! Kiitos armopalasta, uskis. Uhkailut jessulijehovan julmalla kostolla unohtuivat tällä kertaa, muuten kaikki raivostuneen uskiksen kirjoituksen tunnusmerkit löytyvät.
Tästä olen oikeasti lähes yhtä ylpeä kuin siitä, että eräs varajeesus nimitti -patien lopputtua asian suhteen- minua koiran oksennukseksi. HOHOH.
....kukaan kerää. Ihan ilmaiseksi raamattua saa lukea.
>>Uskoisin, että sinusta on jopa muille ateisteille jonkunverran enemmän haittaa kuin hyötyä.
Todellisuus saattaa lyödä uskoa useinkin ällikällä päähän. Minä olen Kookoon jutuista saanut useita ahaa-elämyksiä.
Minä en näe mitään syytä kollektiiviseen vastuuseen, koska en ole tietoinen järjestäytymisestä taikka yhteisesti hyväksytystä "uskomattomuustunnustuksesta".
Minä vastaan yhtä vähän Kookoon kirjoituksista kuin Kookoo minun kirjoituksista. Tuollainen niputtaminen ja tuomitseminen on lähinnä ääripään uskonnollisten liikkeiden käyttövoimaa.
Oman kokemukseni mukaan esimerkiksi jehovantodistajat ovat mustavalkoisempia ajattelussaan kuin tuon liikkeen taakseen jättäneet uskovat. Minä en keksi muuta selitystä kuin sen, että uskonnollisen liikkeen jäsen panee toivonsa ko. liikkeeseen ja loukkaantuu kun liikkeen menoa uskalletaan kyseenalaistaa.
" Todellisuus saattaa lyödä uskoa useinkin ällikällä päähän. Minä olen Kookoon jutuista saanut useita ahaa-elämyksiä."
Minä kiitän.
Itse saatanakin tekeytyy valkeuden enkeliksi!!
Vain Jumalan armo avaa silmät ja antaa mahdollisuuden antaa elämänsä Jeesukselle.Ikävä kyllä katkeruus kalvaa monia niin paljon että hyppäävät vain jehovantodistaja piironginlaatikosta epäuskon laatikkoon.Sama kaappi kuitenkin.