Oikeina Jumalan käskyinä, vaikka ne ovat Lutherin ja katolisten tekemiä omavaltaisia väärennöksiä Jumalan käskyistä, jotka esitetään erilaisina raamatussa kuin mm. katekismuksissa?
Miten kirkko voi markkinoida väärennettyjä ja alkuperäisistä Jumalan käskyistä muunnettuja käskyjä oikeina Jumalan käskyinä oppimattomille, ilman vastuuta ja seuraamuksia? Kyseessähän on näet osoitettavissa oleva petos ja alkuperäisen tuotteen selvä väärennös (ns. pirattituote) alken heti ensimmäisestä käskystä.
- Miten kirkko voi jatkuvasti pettää ja harhaanjohtaa, näin menetellen suomalaisia nuoria esim. rippikouluissa.
Miten kirkko voi markkinoida väärennettyjä ja alkuperäisistä Jumalan käskyistä muunnettuja käskyjä oikeina Jumalan käskyinä oppimattomille, ilman vastuuta ja seuraamuksia? Kyseessähän on näet osoitettavissa oleva petos ja alkuperäisen tuotteen selvä väärennös (ns. pirattituote) alken heti ensimmäisestä käskystä.
- Miten kirkko voi jatkuvasti pettää ja harhaanjohtaa, näin menetellen suomalaisia nuoria esim. rippikouluissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
nykyistä tilaa, mitä huomaat?
tuommoista?
uskon asiasta. Etkö ymmärrä, että usko ja tieto ovat eri asioita, ja uskon totuutta ei tarvitse perustella?
niin kyllä ne väitteet tulee perustella:" Miten luterilainen voi opettaa muunnettuja Jumalan käskyjä Oikeina Jumalan käskyinä, vaikka ne ovat Lutherin ja Katolisten tekemiä omavaltaisia väärennöksiä Jumalan käskyistä, jotka esitetään erilaisina raamatussa kuin mm. kateksimuksissa?"
Vertaa itse katekismuksia raamatun tekstiin, niin näet itse ja omin silmin selvät erot.
Olet oikeassa. Jostain syystä he tekevät väärennöksiä ja opettavat sitä vielä ihmisille.
Miksei Raamattu kelpaa?
Siksi he pettävät raamattua tuntemattomat ihmiset helposti valheillaan, toimien vielä valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Kirjoitan jatkossa asiasta tarkemmin eritellen kuinka se tehtiin ja tehdään. Mm. avaten uuden otsakkeen aiheeseen.
selvät perustelut ja faktat esiin, eikä mitään "ota raamatttu käteen" ja "Vertaa itse katekismuksia raamatun tekstiin". Jos ei sitä vaivaa viitsi nähdä, että esittää ja perustelee kunnolla väitteensä, niin kaikki jää vain epämääräiseksi ota-raamattu-käteen-ja-lue -väitteeksi.
Täällä on niin typeriä keskustelijoita, että ne vain käskevät lukemaan katekismuksia ja raamattua tai laittavat linkkejä evlut sivuille tulkintatapoihin ja aamenesta öylättiin ja käskevät lukea sieltä.
ei ole hallussa keskustelun alkeitakaan, että pitäisi itse perustella sanomisiaan.
Otsakkeen alta: "Kirkko pettää opetuksellaa..
tämä Matti E. Simon... on jauhanut asiaa jo 2 v täällä netissä. hän on perustanut oman uskontokuntansa, joka ei näytä saavan kannattajia. hänen sivustoltaan saa viruksia.
katolisuuden protestanttinen haarauma, ja käyttää samoja raamatulle vieraita kymmentä käskyä opetuksessaan ja katekismuksessaan kuin luterilaiset. Luterilaiset käskyt höystettynä Lutherin selityksin ovatkin alkujaan suoria kopioita roomankirkon tekemistä väärennöksistä. Simoaho on pieni riesa verrattuna näihin mainittuihin petkuttajiin, mutta kun ei ole millä puolustaa paljastettuja valheita ja jumalattomia harhaoppisten väärennöksiä, lienee parasta hyökätä valheellisesti jonkun henkilön kimppuun: Katolilais/luterilaisten perinteiden mukaisesti.
Alkaen Augustinuksesta ensimmäisestä valekristitystä ja valheveljeksi maamioituneesta murhaajasta, on kikko murhannut Jeesuksen todistajia luullen tekeväsä uhripalveluksen jumlalalle (autodafe) ja sitä tosiasiaa ei voi 'deletellä' poistaa historiankirjoista.
eri tahot jakavat ko. raamatuntekstin yksittäisiksi käskyiksi, niin mikä näistä jaoista on mielestäsi sitten ns. oikeampi jos sellaista pystyy itse raamatuntekstin pohjalta tekemään?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Commandments#Division_of_the_Commandments
Vartaamalla raamattun käskyjä ja katekismusten kymmentä käskyä toisiinsa: lapsikin pystyy havaitsemaan selvät erot näiden kesken. Vain toinen on AITO; mutta arvaa kumpi? Luterilais/katoliset sannan muunnokset, vai Jumalan sanan väärentämättömät käskyt alkaen: 2. Moos.20-luvusta. Väärennös on niin härski petos, ettei monikaan usko sellaisen olevan mahdollinen, vaikka asia on päivänselvä ja mustaa valkoisella eikä mitään selityksiä selvässä asiassa tarvita.
Ja mikä se on katekismusten mukaan, vai onko se peräti UNOHTUNUT POIS KIRKKOJEN OPETTAMISTA lain muunnoksista/väärennöksistä. Ja koska näin on laitan sen muistutukseksi tähän:
"Älä tee itsellesi Jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä Minä, Herra, sinun (Egyptistä vapautettu kansa; jae 2.Ms.20:2.) Jumalasi, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille. jotka Minua vihaavat, mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät Minun käskyni." (2.Ms.20:4-6.)
Minua ainakin kirkot onnistuivat pettämään valheillaan niin kauan, kunnes Pyhä Henki alkoi itse opettaa minua ja johdattamaan 'kaikkeen totuuteen'. Nykyään olenkin syvästi rakastunut totuuteen/Kristukseen.
että rakastat totuutta. Se on tärkeä asia. Miten kuivalta tuo kuulostikaan, mutta tarkoitan siis että sitä tärkeämpää asiaa ei ole kun totuus.
Älä luule että olet yksinäsi totuuden perässä.
Minusta vaikuttaa, että meitä on hyvin monta.
Ihmiset eivät tykkää valheista.
elämässään päähänpotkitut ja äärimmäisyysihmiset kanavoituivat ennen skp:een ja jehovantodistajiin, nyt ne rakentavat omaa uskontoaan yhden käskyn varaan. säälittävässä kunnossa on maamme avoterveydenhuolto, ei voi muuta sanoa.
pannaan ihminen jankuttamaan vuositolkulla käskyjen väärentämisestä. hyvä sinänsä, että ovat pois Hesan metrosta iskemästä viattomia sivullisia kirveellä päähän, mutta oksettaa tuollainkin.
Koska purat olojasi vain silmittömään ja epämääräiseen suoltoon tyyliin anus mundi.
On vain hiljaa ja toivoo kaiken jatkuvan entiseen malliin eikä vastaa tai reagoi lainkaan, vaikka ilmeinen petos on paljastunut. Eritysesti virkamiehet osaavat tämän taidon, eikä se ole tarvittaessa vieras lehdistölle jos sen edut ovat samalla vaakalaudalla ilmeisen totuuden julkaisun kanssa.