Nämä ovat asioita joista juutalaiset ottavat aina kärkkäästi kantaa antisemitismistä puhumattakaan.
Mutta eikö se ole kaikkein räikkein ihmisoikeuksien loukkaus jos ei mielipiteitä sallita?
Nimittäin joissain euroopan maissa holokaustin kieltämisestä joutuu vankilaan,siitä on jopa langetettu 9 v tuomoita,lastenraiskaajat selviävät kolmasosalla tästä.
Kritiikkiä näistä mielipidevageista emme kuule juutalaisten taholta,johtuukohan siitä että heidän joukossaan ei ole juutalaisia.
Eikö aikaakaan niin kys lait saavuttavat Suomen maan myös.
Mutta jos on oma lehmä ojassa niin .,.,.
Mutta eikö se ole kaikkein räikkein ihmisoikeuksien loukkaus jos ei mielipiteitä sallita?
Nimittäin joissain euroopan maissa holokaustin kieltämisestä joutuu vankilaan,siitä on jopa langetettu 9 v tuomoita,lastenraiskaajat selviävät kolmasosalla tästä.
Kritiikkiä näistä mielipidevageista emme kuule juutalaisten taholta,johtuukohan siitä että heidän joukossaan ei ole juutalaisia.
Eikö aikaakaan niin kys lait saavuttavat Suomen maan myös.
Mutta jos on oma lehmä ojassa niin .,.,.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oikeassa...
Säälitkö lastenraiskaajien tuomioita vai mitä tarkoitat tuolle oudolla vertauksella.
Sen käsityksen siitä ainakin saa.
minulle yllätys.
Eikö nuo tuomiot ole hieman päälaellaan,antaa nyt mielipiteestä 8v ja pedofiilit pääsevät 2-3v kun oikeampi tuomio olisi iäksi?
Sinusta ilmeisesti on oikein että holokaustin kiellosta saa vankila tuomion,no siinä tapauksessa et juuri eroa muslimien laista.
Opettele ilmaisemaan asiasi ymmärettävästi.
vähän tarkemmin miten holokaustin uhrien sananvapaus toteutuu. Sinun mielestäsi myös heihän pitäisi saada sanoa oma mielipteensä.
toteutuu jo mm elokuien muodossa kouluissa opetetaan holokaustia jms,mitä muuta voi enää vaatia?
Mutta jos joku kieltää sen ja sanoo niin julkisesti se on vankilakeikka,ja sekökö on sinusta oikein??
menee jo ihan pelleilyksi.
Tuo on juuri teille tyypilistä lopettaa keskustelu,ihme ettet natsiksi syyttänyt!
pystytetty muistomerkkejä ympäri maailmaa ja museoita ,elokuvia tehty lukemattomiajos se ei riitä mielipiteiden kertomiseen niin sitten en ymmärrä mitä vielä sille asialle voisi tehdä?
Holokaustin kieltäjät sen sijaan eivät todellakaan saa demokratian mukaista käsittelyä.
Täytyy taas taivuttaa sitä rautalankaa. Etkö sinä tajua sitä, että holokaustin uhri on kuollut. Esitin konkreettisen kysymyksen siitä, miten kuollut ihminen voisi puhua ja sanoa mielipiteensä. Asian kieltäjä on hengissä ja voi kyllä sanoa sanottavansa.
En jaksa enää näin typerää "keskustelua".
selviyteneet ovat,eivät uhreja??
Ei uhrin täydy olla kuollut ollaakseen uhri.
Päivä päivältä käy selvemmäksi että teiltä hihhuleita puuttuu jotain päästä,et näinkään yksinkertaista asiaa voi ymmärtää?