tarkoittaa vain ja ainoastaan uskonnolisen elämänkatsomuksen tyrkyttämistä vaihtoehdoksi?
Käsitykseni teorian kriittisestä arvioinnista on "hieman" toisenlainen. Arviointi, virheiden etsintä yms vertaisarvioinnit ovat arkipäivää tiedeyhteisössä. Eriävän mielipiteen esittävällä pruukaa olla jotain perustetta mielipiteelleen.. Kreationistien perusteet ovat?
Käsitykseni teorian kriittisestä arvioinnista on "hieman" toisenlainen. Arviointi, virheiden etsintä yms vertaisarvioinnit ovat arkipäivää tiedeyhteisössä. Eriävän mielipiteen esittävällä pruukaa olla jotain perustetta mielipiteelleen.. Kreationistien perusteet ovat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
..vain naamioitua Raamatullisen (tosin ehkä joskus Koraanillis-Raamatullisen) uskon naamioivaa kiilastrategiaa,jossa pehmeään "näkemysten tasa-arvon" nojaamalla ja "herätä kiistaa ja keskustelua" strategialla pyritään saamaan omaa (suvaitsematonta *) uskomusoppia koulun tiedetunneille.
(*) sivuhuomio: jos se olisi suvaitsevainen, niin se paljastaisi maailmankuvansa ja linkittäisi esim. vanhan maan linkkeihin mm. Leisolan sivuilla ja sallisi teistisen evoluutiomallin. Muttei tee niin..
....Kreationistien perusteet ovat? ......
Evoa vastaan on kirjoitettu kirjoja vaikka kuinka. Miksi et niitä lue???? Ei kukaan tule sinun kotiisi sinulle asioita opettaan, kyllä itsenkin pitää vähän ponnistella.
Mahdotonta kertoa kaikkea tällaisella palstalla. Eihän tänne voi oppikirjoja kirjoittaa.
Lue Reinikaista, Leisolaa, Saarnivaaran kirja Raamattuun voi luottaa, yms...
Huomaat kyullä että ei perusteluja puutu.
"Reinikaista, Leisolaa, Saarnivaaran kirja Raamattuun voi luottaa"
Siinäpä listaa maineensa menettäneistä huuhaamiehistä.
Jo lapsikin käsittää että uskonnollista teosta ei voida käyttää tietolähteenä luonnontieteisiin liittyvissä asioissa.
Miksi kukaan ottaa todesta tyhjät väitteet, tyhjänpäiväisen räksyttämisen yms?
kun siinä pikkupoju tekstailee.
***Miksi kukaan ottaa todesta tyhjät väitteet,
tyhjänpäiväisen räksyttämisen yms?***
Tyypillistä evonössön tekstiä, juuri sitä räksyttämistä. Oikea tyyppiesimerkki.
Jokainen noista sellaista tekstiä biologiasta, että et sinä edes kirjan ensimmäistä lausetta tajua. Sekä lukemattomat muut biologian tohtorien solun toimintoja käsittelevät kirjat.
Että siitä vaan kirjoittamaan kumoavaa kirjaa, hopi hopi. Taitaisi jäädä tekemättä, sinulta ainakin.
varmuuden mikä sinulla on. Asioihin tarkmmin perehdyttyäsi toivottavasti avaat silmäsi ja ymmärrät maailman monimuotoisuutta paremmin..
"Jokainen noista sellaista tekstiä biologiasta, että et sinä edes kirjan ensimmäistä lausetta tajua"
Onneksi en tajuakkaan, sillä en käsitä mitä tekemistä uskonnollisella teoksella on luonnontieteen tutkimuksessa. Pimeä keskiaika oli ja meni.
"Että siitä vaan kirjoittamaan kumoavaa kirjaa"
Siitä vain outsider esittämään ensimmäinen väite joka ei heti kumottaisi noin 10 viestin voimin.