Jumala loi maailman kuudessa päivässä...

Hän antoi myös mallin ihmisen työn ja levon suhteesta normaalissa vuorokausirytmissä.
Ensimmäisessä lauseessa esittämäni asia selittynee näin: 6 päivää projisoituu maailmanhistorian pituudeksi luomisesta eteenpäin. Seitsemäs päivä on - pyhille - lepopäivä - millenium. Sen jälkeen luodaan "uudet taivaat ja uusi maa" - eli alkaa - lopultakin -se kauan kaivattu ikuinen onnen tila Jumalan pyhässä Rakkauden ja valon ilmapiiriä uudistetussa luomakunnassa (tämä on kuitenkin vain Jumalan lapsien osa - Luciferia seuranneet ovat viimeisen tuomion jälkeen ikuisesti palamassa tulijärvesä).

Lainaus.
Mihin kaikkivoipa lepoa tarvitsee?
Lainaus kii.

Alkutekstien kopiot eiväsano että lepäsi. Vaan taukosi.

Evoluutio teoria.
Mitä minä taas ihmettelen on seuraavaa. Ensin ei ollut mitään. sitten yks kaks oli jotain. Se jokin keksi itselleen ravinnon, vai oliko sitten niin että ravinto oli ensin? ja ravinto keksi itselleen syöjän. Ei nyt taisi mennä pieleen, vai menikö sittenkään? Ei tässä tuu hullua hurskaamaksi.

Helpompi on uskoa Jumalaan, kuin sattumaa maailmankaikkeuden luojana. On sekin ihmeitten ihme kun älytön SATTUMA vailla minkäänlaista järkeä loi kaiken tyhjästä.
On se vielä ihmeellismpää kun ÄLYLLINEN Tiedemies ei saa aikaseksi etes yhtä elävää kukkaa, yhteensattumia älyllisesti älyään hyväksi käyttäen. Kyllä tässä taisi älytön voittaa ällyllisen puhtaasti kuusi nolla.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Hän antoi myös mallin ihmisen työn ja levon suhteesta normaalissa vuorokausirytmissä.
Ensimmäisessä lauseessa esittämäni asia selittynee näin: 6 päivää projisoituu maailmanhistorian pituudeksi luomisesta eteenpäin. Seitsemäs päivä on - pyhille - lepopäivä - millenium. Sen jälkeen luodaan "uudet taivaat ja uusi maa" - eli alkaa - lopultakin -se kauan kaivattu ikuinen onnen tila Jumalan pyhässä Rakkauden ja valon ilmapiiriä uudistetussa luomakunnassa (tämä on kuitenkin vain Jumalan lapsien osa - Luciferia seuranneet ovat viimeisen tuomion jälkeen ikuisesti palamassa tulijärvesä).

Oletko itse mielikuvitellut koko tarinasi?

keijo__m kirjoitti:

Lainaus.
Mihin kaikkivoipa lepoa tarvitsee?
Lainaus kii.

Alkutekstien kopiot eiväsano että lepäsi. Vaan taukosi.

Evoluutio teoria.
Mitä minä taas ihmettelen on seuraavaa. Ensin ei ollut mitään. sitten yks kaks oli jotain. Se jokin keksi itselleen ravinnon, vai oliko sitten niin että ravinto oli ensin? ja ravinto keksi itselleen syöjän. Ei nyt taisi mennä pieleen, vai menikö sittenkään? Ei tässä tuu hullua hurskaamaksi.

Helpompi on uskoa Jumalaan, kuin sattumaa maailmankaikkeuden luojana. On sekin ihmeitten ihme kun älytön SATTUMA vailla minkäänlaista järkeä loi kaiken tyhjästä.
On se vielä ihmeellismpää kun ÄLYLLINEN Tiedemies ei saa aikaseksi etes yhtä elävää kukkaa, yhteensattumia älyllisesti älyään hyväksi käyttäen. Kyllä tässä taisi älytön voittaa ällyllisen puhtaasti kuusi nolla.

"Evoluutio teoria.
Mitä minä taas ihmettelen on seuraavaa. Ensin ei ollut mitään. sitten yks kaks oli jotain."

Et kuvaile nyt evoluutioteoriaa vaan kreationistista perusajatusta luomisesta, joka on - eikö olekin - aika vänkä.

"Se jokin keksi itselleen ravinnon, vai oliko sitten niin että ravinto oli ensin? "

Fotosynteesi mahdollisti elämän kehittymisen edelleen.

"Helpompi on uskoa Jumalaan, kuin sattumaa maailmankaikkeuden luojana"

No sinäpä sen sanoit. On helpompi uskoa kuin ottaa asioista selvää.

-"Olkaa täydelliset,niinkuin teidän Isännekin on täydellinen".Taivaan Isä teki sen meille ihmisille esimerkiksi,ei sen kummempaa.

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

"Evoluutio teoria.
Mitä minä taas ihmettelen on seuraavaa. Ensin ei ollut mitään. sitten yks kaks oli jotain."

Et kuvaile nyt evoluutioteoriaa vaan kreationistista perusajatusta luomisesta, joka on - eikö olekin - aika vänkä.

"Se jokin keksi itselleen ravinnon, vai oliko sitten niin että ravinto oli ensin? "

Fotosynteesi mahdollisti elämän kehittymisen edelleen.

"Helpompi on uskoa Jumalaan, kuin sattumaa maailmankaikkeuden luojana"

No sinäpä sen sanoit. On helpompi uskoa kuin ottaa asioista selvää.

Lainaus.
Fotosynteesi mahdollisti elämän kehittymisen edelleen.

No sinäpä sen sanoit. On helpompi uskoa kuin ottaa asioista selvää.
Lainaus kii.

Niin kutsuttakoon sitä vaikka fotosynteesiksi.
Mutta si asia on että tiede ei ole koskaan pystynyt todistamaan tieteellä apinauskontoaan. Ei myöskään maailmankaikeuden syntyä. Apina sko ja evoluutio on täynnä aukkoja ja mohdottumuuksia tietteellisesti katsoen. Niitä yiritetään paikata olettamuksilla ja uskomuksilla,ilman minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

Mitä tulee uskoon, niin evoluutioon uskovat jutuuvat todellakin pinnistämään uskoa,koskee niitä jotka ovat syventyneet evoluutio oppiin. Tavallinen kansalainen joka katselee evoluutio oppia vain pinallisesti pitää jopa järkevänä sitä.
Mutta tutustuppa tai syvenyppä oppiin, niin huomaat että kaikki puhuu äärrettömän älykkäästä suunnittelusta. Biologian opettajatkin joutuuvat
pänkkäämään oppilaitensa pääähän seuraavaa, muistakaa että kun tutkitta luontoa, nn kaikki näyttää kyllä suunnittelulta, mutta ei se oi olla sitä. Mikä tällainen ennakko näkemys on tutkimuksissa? Tieteelle tunnettuja petoksiakin käytetään oppikirjoissa selvittämään evoluutiota. Sama millä oma todistamaton totuus tuodaan ilmi, vaikka sitten valheella.
En ole tiedettä vastaan silloikun se on tiedettä.
Pitäs eroittaa tiede ja ollettamus toisistaan.

Fakta ei muutu koskaan, teoriat kylläkin. Siksi sitä kutsutaankin teoriaksi. Siksipä en ymmärrä miksi sitä opetetaan mm koulukirjoissa totuutena. Annataan oppilaalla juuri sen verran tietoa että, ei osaa olla kriittinen, jopa petoksia hyväksikäyttän kertomatta kuminkaan että esimerkit oppi yhteydessä ovat tieteelle tunnettuja petoksia.
Siksipä raamatun uskonto olis enemmän oikeutettua kouluisamme. Ei Jumalaan uskovat ainakaan valehtele tieteen nimissä oppilailleen.

Ihailen monesti evoluutioon uskovaa uskoa. Tutkippa teoriaa tarkemmin ottaen selvää niin puolesta kuin vastaan, niin huomaat evoluution olevan täysin uskon varassa. Enempi puhuu vastaan kuin puolesta.

Maailmanlaajuinen verkko.
Eikö ole täsmällistä.
666 luku on kolmiyhteistä Jumalaa ihmisen tasolta vastustavan hallinnon muoto. Se on tulossa.Se ei ole vielä, mutta sen muoto on kartoitettu.
Miten helppo on valvoa tänä päivänä jokaista henkilöa, ettei hän "voisi ostaa, taikka myyd"ilman tuota käteen tai otsaan asetettua mikrosiru-koodia).Ilmestykirja kertoo suorin sanoin tämän päivän maailmasta.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Maailmanlaajuinen verkko.
Eikö ole täsmällistä.
666 luku on kolmiyhteistä Jumalaa ihmisen tasolta vastustavan hallinnon muoto. Se on tulossa.Se ei ole vielä, mutta sen muoto on kartoitettu.
Miten helppo on valvoa tänä päivänä jokaista henkilöa, ettei hän "voisi ostaa, taikka myyd"ilman tuota käteen tai otsaan asetettua mikrosiru-koodia).Ilmestykirja kertoo suorin sanoin tämän päivän maailmasta.

Mitä enemmän näitä kreationistien juttuja lukee, tulee mielikuva äärimmäisen taikauskoisista, puolivainoharhaisista, eskapismiin taipuvaisista uskomusihmisistä, jotka näkevät salaisia merkityksiä ja viestejä ripoteltuna sinne tänne. Kuulostaa siltä, että rakastetaan mystiikkaa ja mystisia tarinoita. Jos he eivät olisi törmänneet Jumalan sanaan, olisi varmaan pieni kotinoituus tarot-kortteineen ja ouija-lautoineen kova sana.

Kirjojen, elokuvien ja tarinoiden kiehtovaa maailmaa on joskus syytä tasapainottaa faktisilla teoksilla ja dokumenteilla, niin useampi elämän alue tyydyttyy.

69: stä. Se on tuttu.

Kuusi ei ole kuusisataakuusikymmentäkuusi ja mitä ne www:eet sinä tekee. Ei ne ainakaan keskenään tuttuja minulle ole. Valista jos osaat.

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

Mitä enemmän näitä kreationistien juttuja lukee, tulee mielikuva äärimmäisen taikauskoisista, puolivainoharhaisista, eskapismiin taipuvaisista uskomusihmisistä, jotka näkevät salaisia merkityksiä ja viestejä ripoteltuna sinne tänne. Kuulostaa siltä, että rakastetaan mystiikkaa ja mystisia tarinoita. Jos he eivät olisi törmänneet Jumalan sanaan, olisi varmaan pieni kotinoituus tarot-kortteineen ja ouija-lautoineen kova sana.

Kirjojen, elokuvien ja tarinoiden kiehtovaa maailmaa on joskus syytä tasapainottaa faktisilla teoksilla ja dokumenteilla, niin useampi elämän alue tyydyttyy.

Veitsea ei saa pitaa poydalla, kasia ei saa ravistaa pesun jalkeen kuiviksi ja tuhat muuta taikauskoista tapaa, joita jokainen Afgaani noudattaa. Silla niiden noudattaminen takaa rikkauden ja rauhallisen elaman.

Edes mikaan kaytannon esimerkki maista, esimerkkeina vaikkapa Ruotsi, Sveitsi, Saksa, joissa taikauskolle annetaan vain taikauskon osa, ei saa kunnon KreationistiAfgaania luopumaan uskostaan siihen, etta naiden taikojen noudattaminen tekee ihmisen rikkaaksi ja takaa sodattoman elaman.

"Uusien taivaiden ja uuden maan" todellisuudeksi - se on ikuisuus.
Apokryfikirjat eivät kuulu kuuteenkymmeneen kuuteen kirjaan, jotka muodostavat Raamattu-kanonisoidun kokonaisuuden.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

"Uusien taivaiden ja uuden maan" todellisuudeksi - se on ikuisuus.
Apokryfikirjat eivät kuulu kuuteenkymmeneen kuuteen kirjaan, jotka muodostavat Raamattu-kanonisoidun kokonaisuuden.

...kelpaa?

Ei mene noin tämä homma!
Otapa ja lue KUNNOLLA AJATUKSEN KANSSA, tuo Eenokin luomiskertomus ja jos uskallat, niin anna mennä samantien koko kirja, ja vertaapa sitä raamatun vastaavaan. Ne ovat hämmästyttävän samanlaiset, paitsi että Eenokin luomiskertomus on PALJON yksityiskohtaisempi!

Sillä ei ole mitään väliä kuuluuko se raamattuun vai ei, (vaikka se siellä joskus on ollutkin) vaan sillä on väliä mitä siellä LUKEE!

Miksi nuo luomiskertomukset ovat niin samankaltaisia? Osaatko vai haluatko vai uskallatko miettiä sitä?

Miksi kummassakin on Aatami ja Eeva?
Miksi kummassakin "luodaan" maailmaa "päivien" jaksoissa?
Miksi kummassakin luodaan ihminen?
Miksi kummassakin vaimo luodaan kylkiluusta?
Miksi kummassakin luodaan maa, vesi, eläimet, ilma, taivas, luonto?
Miksi kummassakin on "Jumala" luomassa?
Miksi tämä Eenok mainitaan raamatussa?
jne, jne, jne..

Pystytkö jotenkin todistamaan, että nuo kertomukset eivät kerro SAMASTA asiasta?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

"Uusien taivaiden ja uuden maan" todellisuudeksi - se on ikuisuus.
Apokryfikirjat eivät kuulu kuuteenkymmeneen kuuteen kirjaan, jotka muodostavat Raamattu-kanonisoidun kokonaisuuden.

66:een KIRJAAN!! Siihen kun lisätään maailman luomiseen kuluneet kuusi päivää niin saadaan 666!!! Totuus on selvinnyt! Raamattu on Saatanan oppikirja, joka on puettu valeasuun. Kaikki siihen uskovat kristityt joutuvat helvettiin! Todista, että ei joudu.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

"Uusien taivaiden ja uuden maan" todellisuudeksi - se on ikuisuus.
Apokryfikirjat eivät kuulu kuuteenkymmeneen kuuteen kirjaan, jotka muodostavat Raamattu-kanonisoidun kokonaisuuden.

..liian inhottava aihe, kun ei vastausta kuulu?

Minnekä nää hävisit?
Tunnut olevan salamana kumoamassa jos mitäkin, ja laukomassa viisauksiasi lähes jokaisessa keskustelussa täällä, niinkuin tässäkin, mutta kun tulee vaikea pala, niin eipä näy kommentteja?

Hyvin toimivaksi todettu taktiikka kreationistien kannalta.

Laitoin monta hyvää kysymystä, ja liittyvät tiukasti palstan otsikon alle.

Miksi te pakenette aina, kun tulee hankalia kysymyksiä?

Hä?

Pälsepub kirjoitti:

66:een KIRJAAN!! Siihen kun lisätään maailman luomiseen kuluneet kuusi päivää niin saadaan 666!!! Totuus on selvinnyt! Raamattu on Saatanan oppikirja, joka on puettu valeasuun. Kaikki siihen uskovat kristityt joutuvat helvettiin! Todista, että ei joudu.

siinä se perkele taas vääristelee... ja siinä se on mestari!!

siunausta!!!