"turvapaikanhakijat ovat yhteisönsä työkykyistä ja -haluista eliittiä. Heille pitäisi osoittaa, että he ovat tervetulleita rakentamaan parempaa Suomea."
Kummallista, yleensä kun on todisteltu ettei turvapaikanhakijat ensisijaisesti edes ole työvoimaa...
Kummallista, yleensä kun on todisteltu ettei turvapaikanhakijat ensisijaisesti edes ole työvoimaa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain 12 päivää sitten Pajunen kirjoitti olevansa hyvin huolestunut turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta ja että >>Maahanmuuttajien työllistyminen on nykyiselläänkin -- Helsingille suuri haaste. Heidän työttömyysprosenttinsa on 2,5-kertainen. Lisäksi työvoimaosuus on kantaväestöä alhaisempi.">>
"Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen mielestä turvapaikanhakijoiden määrän kasvu vaatii pikaisia toimia. Pajunen kirjoittaa blogissaan olevansa tilanteesta hyvin huolestunut.
"Helsingin kaupunki on asettanut tavoitteekseen kääntää maahanmuutto voimavaraksi ja elinvoiman lähteeksi. Nykymenolla on tapahtumassa päinvastoin", Pajunen kirjoittaa.
Pajusen mukaan Helsingin 2000-luvun väestönkasvu selittyy käytännössä kokonaan maahanmuuttajataustaisen väestön kasvulla. Heidän väestöosuutensa on noussut 1990-luvun alun parista prosentista niin, että kymmenen prosentin raja on rikkoutumassa. "Nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen", Pajunen arvioi.
Maahanmuuttajien työllistyminen on nykyiselläänkin Pajusen mielestä Helsingille suuri haaste. Heidän työttömyysprosenttinsa on 2,5-kertainen. Lisäksi työvoimaosuus on kantaväestöä alhaisempi."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jussi+Pajunen+huolestui+maahanmuuton+kiihtymisest%E4/1135241571625
1.12.2008
"Helsingin kaupunki on asettanut tavoitteekseen kääntää maahanmuutto voimavaraksi ja elinvoiman lähteeksi. Nykymenolla on tapahtumassa päinvastoin", Pajunen kirjoittaa.
8.12.2008
"Pajusen mukaan turvapaikanhakijat ovat yhteisönsä työkykyistä ja -haluista eliittiä. Heille pitäisi osoittaa, että he ovat tervetulleita rakentamaan parempaa Suomea."
että nuo kaksi pajusen puheenvuoroa eivät - todellakaan - ole ristiriidassa keskenään?
Taisi osua kohteeseensa, vai mitä?
Yleensä Moverin puheenvuorot ovat hämmästyttävän vaikeaselkoisia.
Ehkä olet kateellinen?
osoittaa sinulle asian ristiriitaisuutta. Fiksuimmat löytävät sen itse, ja se onkin tärkeintä.
vaikeaselkoisuudesta - mutta nyt minulle oli sinun puheenvuorosi mahdoton ymmärtää - en tajunnut siitä yhtään mitään...
Olet keksinyt "fiksu" -sanallekin uuden merkityksen!!
Tähän mennessähän on raiskattu jo "suvaitsevaisuus".
riippuu täysin siitä, mitä foorumeita seuraat!