Miksi vasta NYT alatte arvostella tuomareita?

Silloin kun tuomarit kritisoivat kansaa sen äänestettyä toistuvasti Kallen jatkoon, kukaan täällä ei itkenyt että tuomarit haukkuvat kansaa.

Nyt kun tuomarit kritisoivat kansaa kun se äänesti Peten ulos niin yht'äkkiä täällä aletaankin itkeä siitä miten tuomarit haukkuvat kansaa.

Koittakaa nyt päättää. Onko tuomareilla oikeus omaan, kansasta poikkeavaan mielipiteeseen vai ei? Oliko tuomareilla oikeus kritisoida Kallea ja Kallen jatkoonpääsyä vai ei? Jos oli, niin silloin tuomareilla on myös oikeus kritisoida Peten pudottamista.
7353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

haluaa. Pitäskö niiden muka kysyä meiltä lupa mitä saavat sanoa? Hei HALOO! Se on viihdeohjelma. Ne tekee sillä rahaa! Ne puhaltaa. Tajutkaa jo!

Äänestä

He olisivat kyllä täällä porukalla asiasta kirjoitelleet, jot asia olisi häirinnyt.

Toisaalta mummoäänistä on nyt ruvettu tekemään ihan pilkkaa, joten kyllä mekkala nostetaan.

Suomalaiset ovat nyt tuomareina, joten Idols tuomarit eivät enää voi asiaan vaikuttaa.

Suomalaiset osaavat kyllä valita suosikkinsa.

Otitko sä aikanaan kantaa, ku Kalle putosi.
Oletan, että olet Kalle-fani ja minä sinuna olisin puuttunut idolsn tuomareiden tapaan toimia, jos mielestäsi Kallea kaltoin kohtelivat.

Tottakai me nyt alamme tuomareita arvostella, ku he hyökkäsivät Koopin äänestäjien kimppuun ja itse olen myös Koopin äänestäjä

Sä varmaan pidät omasta suosikistasi huolen, varmaan muut ottaa sitten asiaan kantaa.
Pallo on sulla.
Älä sysää meille sun omaa vastuutasi.

Äänestä
  • kyllä kansa tietää!!! Melkein luulis, että täällä puhutaan siitä, että jossain diktatuurimaassa on vihdon saatu yleinen äänioikeus tai vallankumouksesta jossain korruptoituneessa poliisivaltiossa. Mut, heh, täällä ollaankin voimantunnossa siitä, et saadaan valita uus Idols-voittaja omilla pikku kännynnäpyttelykätösillä (no hinnasta viis), leijonia ja sirkushuveja ja sillee;)))))

    Äänestä

  • nyt tuomareina" kirjoitti:

    kyllä kansa tietää!!! Melkein luulis, että täällä puhutaan siitä, että jossain diktatuurimaassa on vihdon saatu yleinen äänioikeus tai vallankumouksesta jossain korruptoituneessa poliisivaltiossa. Mut, heh, täällä ollaankin voimantunnossa siitä, et saadaan valita uus Idols-voittaja omilla pikku kännynnäpyttelykätösillä (no hinnasta viis), leijonia ja sirkushuveja ja sillee;)))))

    Tässä on nimenomaan kyse suomalaisten oikeudesta äänestää idols-kilpailussa.
    Äänestäjät valitsevat voittajan.

    Kiva, että säkin ymmärsit asian.

    Äänestä

  • oikein . kirjoitti:

    Tässä on nimenomaan kyse suomalaisten oikeudesta äänestää idols-kilpailussa.
    Äänestäjät valitsevat voittajan.

    Kiva, että säkin ymmärsit asian.

    Ootpas SÄ kova jätkä. Tosi katu-uskottavaa läppää SULLA niiq! Kukaan ei uskalla käydä ryppyilee ku SÄ kerrot miten asiat on Aidolssis.

    Äänestä

  • MÄ. kirjoitti:

    Ootpas SÄ kova jätkä. Tosi katu-uskottavaa läppää SULLA niiq! Kukaan ei uskalla käydä ryppyilee ku SÄ kerrot miten asiat on Aidolssis.

    Mut oikeassa olet, mä olen aika itsevarma tyyppi, eikä kaiken maailman asiantuntijat silmilleni hyppele.
    Tiedän, miten asiat on Idolsissa, ku olen sitä vuosikausia tiivisti seurannut.

    Tän vuoden Idols-tuomarit ovat kyllä ihan pohjanoteeraus.

    Sä taidat olla vielä tenava, alle aikayksikön?

    Äänestä

  • enkä mies. kirjoitti:

    Mut oikeassa olet, mä olen aika itsevarma tyyppi, eikä kaiken maailman asiantuntijat silmilleni hyppele.
    Tiedän, miten asiat on Idolsissa, ku olen sitä vuosikausia tiivisti seurannut.

    Tän vuoden Idols-tuomarit ovat kyllä ihan pohjanoteeraus.

    Sä taidat olla vielä tenava, alle aikayksikön?

    "Mut oikeassa olet, mä olen aika itsevarma tyyppi, eikä kaiken maailman asiantuntijat silmilleni hyppele."

    Just nii!!1

    "Tiedän, miten asiat on Idolsissa, ku olen sitä vuosikausia tiivisti seurannut."

    Sä tiedät. Sä pistät Suomi24:n kakarat kyykkyyn.

    "Sä taidat olla vielä tenava, alle aikayksikön?"

    Auts. :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muistattekos Kallen? kirjoitti:

Silloin kun tuomarit kritisoivat kansaa sen äänestettyä toistuvasti Kallen jatkoon, kukaan täällä ei itkenyt että tuomarit haukkuvat kansaa.

Nyt kun tuomarit kritisoivat kansaa kun se äänesti Peten ulos niin yht'äkkiä täällä aletaankin itkeä siitä miten tuomarit haukkuvat kansaa.

Koittakaa nyt päättää. Onko tuomareilla oikeus omaan, kansasta poikkeavaan mielipiteeseen vai ei? Oliko tuomareilla oikeus kritisoida Kallea ja Kallen jatkoonpääsyä vai ei? Jos oli, niin silloin tuomareilla on myös oikeus kritisoida Peten pudottamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu