Mun mielipide on että tuomarit on jotenki "pihalla" siitä mitä kenestäki aatella. Ensin esim.pete ei meinannu päästä "miesten mielestä" jatkoon jo jossain alkutaipaleella. Nina sen aina "nosti" jatkoon. Sit ne onki alkanu pitää sitä tähtenä niin et pitää kaikkialla kuuluttaa kuinka vääryys on että pete tippui. Ehkä, mut jotai johdonmukasuutta hommaan kaivattais. Ja sit niitten mun mielestä pitäs arvostella vaan esiintymistä, karismaa, laulua yms, ei antaa kommentteja "mä tykkään susta" tai "sä vaan et sytytä mua".
t:perusteluja avosteluihin
t:perusteluja avosteluihin
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aidos-kilpailusta on tullut todellinen farssi.
Ne on täysin hukassa missä menee viihteen ja todellisen elämän raja. Lopettakaa töllön kattominen. Se pehmittää pään. Ei ku on pehmittäny jo.
Kirjoituksestasi päätellen et ymmärrä yhtikäs mitään tästä Idols kilpailusta. Aika utopinen oli tuo sun kirjoituksesi.
Onko siitä kauankin, kun sun pään töllö pehmitti?
Nyt varmaan osaat asennoitua telkkarin katsomiseen oikein, ku olet ton pään pehmenemisenkin kokenut.
meinannu päästä jatkoon ellei Nina olisi nostanut sitä
Sanasta "tuomari" mulle tulee ainakin ekana mieleen puolueettomuus. Miten se tässä toteutuu?
Koko ajan on ärsyttänyt miten ne ovat hehkuttaneet sitä omaa suosikkiaan, levy-yhtiö vanavedessä. Ja on se ollut sanomattakin selvää. Tuomarien ei pitäisi ottaa lainkaan kantaa siihen kenen "pitäisi" tippua tai voittaa.
Jos tuomarilla on henkilökohtaisia suosikkeja, niin ei missään tapauksessa pitäisi sitä sanoa. Mutta tässä kisassa sitä on kuulutettu pitkin matkaa...
jo heti alusta asti, että vain hyvällä tarkkavaisuudella sai tietää Koopin olevan aina jatkossa, muita kyllä kuvattiin, haastateltiin tai laulatettiin. Ja, nytkin, kun finaaleissa haastatellaan, joku ihme musiikki aina törähtää Koopin puheen päälle, tai heitetään joitakin ihmekysymyksiä. Mutta, onneksi meidän raikas, sinisilmäinen, punaposkinen ihana, ihana Koop
on omalla laulunäänellään ja charmillaan mennyt näin pitkälle. Että, sillai.