I too was a child affected by a war. I was only two years old when, as a result of an agreement on spheres of interest between Hitler’s Germany and Stalin’s Soviet Union, war broke out, forcing my family to leave soon thereafter the town of Viipuri. Like several hundred thousand fellow Karelians, we became refugees in our own country as great power politics caused the borders of Finland to be redrawn and left my home town as part of the Soviet Union. This childhood experience contributed to my commitment to working on the resolution of conflicts.
http://www.cmi.fi/?content=speech&id =107
http://www.cmi.fi/?content=speech&id =107
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikkihan me lukea osaamme, mutta mitä ihmeellistä tuossa nyt sinun mielestäsi oli? Jotain ilmeisesti löysit rivien välistä :)
Ahtisaari sanoi selvästi, että hänen kotikaupunkinsa otettiin kahden suurvallan tekemän sopimuksen jälkeisen voimapolitiikan avulla.
Onko tämä teille russofiileille epämiellyttävä totuus?
Mikset esiinny nyt EmakkoPoikana?
"Ahtisaari sanoi selvästi, että hänen kotikaupunkinsa otettiin kahden suurvallan tekemän sopimuksen jälkeisen voimapolitiikan avulla. "
Edelleen niin mitä sitten? Oliko tuo sinulle sellainen uutinen, että siitä piti tänne ihan avaus tehdä? Kyllä tuo muistaaksen opetettiin jo peruskoulun historiantunneilla. Lintsasitko itse?
"Onko tämä teille russofiileille epämiellyttävä totuus? "
Minun on paha vastata russofiillien puolesta, mutta eiköhän tuo ole selvää pässinlihaa heillekin.
Se nyt jäi vielä vähän auki, että oliko sinulla tässä muuta ajatusta takana?
"Edelleen niin mitä sitten? Oliko tuo sinulle sellainen uutinen, että siitä piti tänne ihan avaus tehdä? Kyllä tuo muistaaksen opetettiin jo peruskoulun historiantunneilla. Lintsasitko itse? "
On se kova uutinen Nobel-juhlan yhteydessä, vaikka sinua sietämättömästi vituttaakin.
"Minun on paha vastata russofiillien puolesta, mutta eiköhän tuo ole selvää pässinlihaa heillekin."
Vitutukselta on paha enää muutakaan keksiä :D
Mikä ihme tuo russofiili-juttu on?
Tarkoittaako se jotain sellaista, että venäläiset ovat alempiarvoisempia kuin me??
Elikä siis, jos vähänkin erehtyy miettimään asioita venäläisten kannalta tms. niin on muiden suomalaisten mielestä juntti, outo tai muuten erikoinen.
Venäläisviha on jäänne 1900-luvun alkupuolelta, jolloin meitä yritti Bobrikov venäläistää. Sitten sitä jatkettiin kommunisminvastaisuudella. Mikä kanta tossakin on hyvä lopulta? Ensin hyppi venäläiset porvarit silmille ja sitten kommarit.
Jossain vaiheessa siihen venäläisvihaan sotkettiin rotuoppikin. Kaipa me suomalaiset tykätään venäläisten kustannuksella todistaa, että ollaan eurooppalaisia. Vielä 1930-luvulla kun ei vielä ollut täysin selvää, että ollaanko itse eurooppalaisia...
Ikävä kertoa, että venäläiset ovat veljeilleet paljon eurooppalaisten (etenkin ranskalaiset aina suosiossa) kanssa. Me ollaan joka puolella maailmaa oltu se nenänvartta pitkin katsottu kansa. Valtiotakaan ei oo pidetty kovin kehittyneenä, eikä kulttuuria. (Sivistystasostakin ollaan montaa mieltä.)
"Mikä ihme tuo russofiili-juttu on?
Tarkoittaako se jotain sellaista, että venäläiset ovat alempiarvoisempia kuin me?? "
Ei tarkoita, ota selvää käsitteistä. Russofiili on lyhyesti sanottuna venäjäfanittaja.
"On se kova uutinen Nobel-juhlan yhteydessä, vaikka sinua sietämättömästi vituttaakin."
Siis mikä ihme sinua ahdistaa????
Mitä KOVAA tuossa "uutisessa" nyt sitten mielestäsi oli? Tuohan oli yleistietoa eikä mikään uutinen. Ja hei, minua ei todellakaan vituta se että Ahtisaari on Viipurista kotoisin, ei sen enempää kuin se että Tarja Halonen on syntyjään helsinkiläinen.
"Vitutukselta on paha enää muutakaan keksiä :D "
En ymmärrä missä sinä näet tätä "vitutusta" ja miksi, mutta yritä nyt selventää tuota MITÄ KOVAA ja UUTISTA tuossa Ahtisaaren taustansa kertaamisessa oli? Ehkäpä tuo sinunkin ajatusmaailmasi sitä kautta vähän avautusi.
"Ei tarkoita, ota selvää käsitteistä. Russofiili on lyhyesti sanottuna venäjäfanittaja. "
Siis niin kuin Mannerheim?
Tuota samaa vanhaa paskaahan jankuttavat kaikki suomen julkkikset jotka ovat kersana joutuneet Karjalasta evakkoon. Oliko tuossa mielestäsi jotain uutta, tai yleensäkään mitään senarvoista että se piti tänne laittaa? Ahtisaarikin oli evakkoon joutuessaan niin nuori että tuskin ymmärsi maailmanmenosta hevonhelvettiä...suurin huolenaiheensa taisi tuolloin olla kumpaan lahkeeseen pippelinsä sijoittaisi.
Näistä julkkiksista on vain jotenkin hienoa keräillä irtopisteitä nyyhkyttämällä kuinka traumaattista oli joutua evakkoon, vaikka suurin osa heistä ei edes muista koko tapahtumaa...myöhemmin on vain herätty huomaamaan että tällä asialla on mediassa jonkinlaista arvoa kun siinä rypee.
"Tuota samaa vanhaa paskaahan jankuttavat kaikki suomen julkkikset jotka ovat kersana joutuneet Karjalasta evakkoon"
Se nyt sattuu olemaan historiallinen fakta. Ei siis todellakaan mitään paskaa.
"Oliko tuossa mielestäsi jotain uutta, tai yleensäkään mitään senarvoista että se piti tänne laittaa?"
Jos ei siinä mielestäsi olut mitään uutta, niin miksi ihmeessä tulit sitten kommentoimaan asiaa?
Minusta se oli erittäin tärkeä ja rohkea kannanotto suomettuneessa Suomessa, josa uskotaan yhä neuvostotouuteen. Ahtisaari itse sanoi, että on niin vähän Suomessa asunut, että suomettuneisuus ei ole häneen vaikuttanut.
"Minusta se oli erittäin tärkeä ja rohkea kannanotto suomettuneessa Suomessa, josa uskotaan yhä neuvostotouuteen."
Anteeksi vain, mutta nyt olen ihan ulalla.
Mihin Ahtisaari siis otti mielestäsi kantaa kertomalla kotikaupunkinsa jääneen osaksi Neuvostoliittoa?
Minun mielestäni hän vain kertoi sitä taustaa elämästään, jolla oli vaikutusta siihen, että hänestä tuli Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen sovittelija. Sen verran englantiakin ymmärrän, ettei Ahtisaari taatusti puheessaan edes tuominnut Viipurin ottajia, totesi vain tapahtuneen.
"Ahtisaari itse sanoi, että on niin vähän Suomessa asunut, että suomettuneisuus ei ole häneen vaikuttanut."
No ja missähän Ahtisaari on tuollaistakin mennyt sanomaan ja milloin? Ei ainakaan Oslossa. Linkki ja lähdeviite, kiitos.
"Minusta se oli erittäin tärkeä ja rohkea kannanotto suomettuneessa Suomessa, josa uskotaan yhä neuvostotouuteen. Ahtisaari itse sanoi, että on niin vähän Suomessa asunut, että suomettuneisuus ei ole häneen vaikuttanut. "
Kylläpäs äijä osaa jeesustella.
Olihan tolla ekalla virkkeellä senverran merkitystä, että evakkokaunaisuus on ollut hänen lähtökohtansa useimmissa hänen rauhansovittelutehtävissään.
"Anteeksi vain, mutta nyt olen ihan ulalla.
Mihin Ahtisaari siis otti mielestäsi kantaa kertomalla kotikaupunkinsa jääneen osaksi Neuvostoliittoa?"
Totalitarismin pakkovallan "oikeuteen" ryöstää pienen valtion alueita.
"Minun mielestäni hän vain kertoi sitä taustaa elämästään, jolla oli vaikutusta siihen, että hänestä tuli Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen sovittelija. Sen verran englantiakin ymmärrän, ettei Ahtisaari taatusti puheessaan edes tuominnut Viipurin ottajia, totesi vain tapahtuneen. "
Minun mielestäsi henkilö, joka rauhan Nobel-juhlassa ottaa esille kahden suurvallan totalitarismin syynä toiseen maailmansotaan ja Suomen alueideb menetykseen ja rajansiirtoon on todell MERKITTÄVÄ kannanotto, jolla tulee olemaan vielä kauaskantoiset vaikutukset.
"No ja missähän Ahtisaari on tuollaistakin mennyt sanomaan ja milloin? Ei ainakaan Oslossa. Linkki ja lähdeviite, kiitos. "
Pari päivää sitten TV-haastattelussa. Nöin ja kuulin omin silmin ja korvin.
Kylläpä sinä olet täysin pihalla.
"Totalitarismin pakkovallan "oikeuteen" ryöstää pienen valtion alueita. "
Missä kohtaa puheessaan Ahtisaari otti tuohon kantaa, eli SANOI MIELIPITEENSÄ asiasta? Kantaa ei oteta mainitsemalla asia, eli tässä tapauksessa tapahtunut. Jos Ahtisaari olisi puheessaan maininnut, että eduskuntatalon edessä on Mannerheimin ratsastajapatsas niin olisiko se ollut mielestäsi kannanotto Mannerheimin puolesta vai vastaan vai patsaastako Mara olisi ollut jotain mieltä?
"Minun mielestäsi henkilö, joka rauhan Nobel-juhlassa ottaa esille kahden suurvallan totalitarismin syynä toiseen maailmansotaan ja Suomen alueideb menetykseen ja rajansiirtoon on todell MERKITTÄVÄ kannanotto, jolla tulee olemaan vielä kauaskantoiset vaikutukset. "
Kyllä varmasti olisi, JOS se henkilö todellakin olisi ottanut KANTAA asiaan. Harmi vain, että henkilö vain mainitsi asian eli tapahtuneen tosiasian kantaansa ilmaisematta millään tavalla. Lisäksi Ahtisaari EI maininnut totalitarismia syyksi MAAILMANSOTAAN vaan Saksan ja Neuvostoliiton sopimusta syyksi siihen että hän joutui lähtemään Viipurista. Lue riveiltä, älä keksi omiasi rivien välistä.
"Pari päivää sitten TV-haastattelussa. Nöin ja kuulin omin silmin ja korvin. "
Juttujesi perusteella näkö ja kuulohavaintoihisi ei ole oikein luottamista.
Kas kummaa kun se Pravdakin huomasi sen.