Kokoomusnuoret vaativat Thorsin eroa

Onko kokoomuskin ulkomaalaisvastainen puolue ?

Päivitys 11.12.2008:

Kansalaisaktivismin (kumarrus adressimies Mäki-Ketelälle) ja prässäystoiminnan tuloksena eduskunta on nousemassa vastarintaan ja tiukentamassa ministeri Thorsin lakimuutosehdotusta. Kiinnitän huomiotanne muutamaan seikkaan:

Helsingin Sanomien mukaan...

"...[hallinto]valiokunnan sisältä ei ole ollut hankkeesta lausuntoja saatavissa. Nimettömästi on kuitenkin perusteltu, ettei haluta vain hallituskurin vuoksi hyväksyttää eduskunnalla poliittisesti tulenarkaa lakia, jota eduskunnan enemmistö ei oikeasti halua."
HS:n mukaan kyseessä on poliittisesti tulenarka laki. Kuitenkaan HS, sen enempää kuin hallituskaan, ei ole nähnyt tarvetta tuoda lakiesitystä julkiseen keskusteluun ja siten saattaa sitä normaaliin demokraattiseen prosessiin. "Poliittisesti tulenarka" laki on yritetty viedä eduskunnan läpi hiljaisuudessa ja ilmoitusasiana. Missä on median vastuu kansalaisyhteiskunnan edistämisestä?

Edelleen...

"...Thorsin arvion mukaan laki tulee nyt suunnilleen vastaamaan nykykäytäntöä."
Huomaatteko, mitä tämä lausunto tarkoittaa? Se tarkoittaa, että maahanmuuttopolitiikasta vastaava ministeri Thors on tähän asti vetänyt linjaa, joka ei vastaa voimassaolevaa lakia. Hän haluaa muutosesityksellä vaihtaa lakia, jota hän on tähän asti oman ilmoituksensa mukaan rikkonut.

Mitä tästä voidaan päätellä?

Ministeri Thorsin on erottava tai hänet on erotettava.

Thors on Suomen hallituksen ministerinä ilmoittanut, että hänen johdollaan maahanmuuttopolitiikkaa harjoitetaan "asiakkaiden" eli tulijoiden, ei suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen kansan, ehdoilla. Mielestäni ministeri, joka tekee maansa kannalta (todennetusti) tuhoisaa politiikkaa jonkin ulkopuolisen tahon eduksi, on lähinnä maanpetturi, ellei juridisesti, ainakin moraalisesti.

Edelliseen voidaan lisätä epärehellisyys kansalaisten edessä. Thors valehtelee kirkkain silmin harjoitetun maahanmuuttopolitiikan todellisuudesta.

Paitsi että Thors on moraalisesti kelpaamaton tehtäväänsä, hän on myöntänyt toimineensa tavoitteidensa edistämiseksi vastoin voimassaolevaa ulkomaalaislakia. Hänen on erottava, ja hänen toimiensa lainmukaisuus on tutkittava. Niinikään on tutkittava, onko Matti Vanhasen hallitus ollut tietoinen Thorsin toimintatavoista, ja jos kyllä, miksei se ole puuttunut asiaan.

Kansalaisaktiivisuuden ansiosta Thorsin lakiesitykseen on tulossa muutoksia. On kuitenkin pelättävissä ja odotettavissa, että muutoksista tulee kosmeettisia. Lakiesityksessä ei ole mitään hyvää. Se on kaikilta osiltaan askel huonompaan suuntaan, minkä vuoksi se on hylättävä kokonaisuudessaan. Eduskunnassa on ryhdyttävä työhön ulkomaalaislain kokonaisvaltaiseksi uudistamiseksi, lainvalmistelusta tulee sulkea kokonaan pois sellaiset, Pakolaisneuvonta ry:n tai vähemmistövaltuutetun kaltaiset "asiantuntijatahot", joille humanitaarisen maahanmuuton lisääminen on itsetarkoitus, ja ulkomaalaislain noudattamista ministeriön toiminnassa on valvottava.

Ja ennen kaikkea tämä "tulenarka" aihe on alistettava perusteelliselle kansalaiskeskustelulle.