Olen ulkomaalaislakia koskevan adressin kannalla, mutta muistutan, ettei siitä todennäköisesti ole mitään hyötyä. Se on positiivinen yllätys, jos adressi vaikuttaa lakia koskevaan päätökseen ja olen sitten arviossani sen vaikutuksesta ilomielin väärässä.
Perusteluni mielipiteelleni on se, etteivä viime aikojen hallitukset sen kummemmin kuin nykyinenkään, siis puolueina kokoomus, kepu, demarit, vihreät ja rkp ole paljon kansan mielipiteistä perustaneet päätöksiä tehdessään.
Hallintotapa noin maailmanlaajuisestikin on liikkunut epädemokraattisempaan suuntaan, vallassa olevat puolueet toteuttavat laajempia ohjelmia ja vaihtoehdotonta politiikkaa, joihin ei edustajien vaihtaminen muutaman vuoden välein vaikuta ja hyvin tyypillistä onkin, että tehdään monissa asioissa päätöksiä, jotka ovat kansan enemmistön näkemyksiä vastaan. Hyvänä esimerkkinä tästä on esim. tämä maahanmuuttopolitiikka ja sosiaalipolitiikka. Kaikissa kyselyissä kansan enemmistö kannattaa esim. perusturvan, terveydenhuollon, lasten- ja vanhustenhoidon parantamista, mutta hallitukset toisensa perään tekevät niissä heikennyksiä tai antavat niide rapautua ja jäädä jälkeen yleisen hintatason noustessa. Selitykset siitä, ettei meillä olisi varaa tai niiden rahoitus olisi ongelma, ovat täyttä puppua, onhan ainakin hallitusten esittämien tilastojen valossa Suomen talous kasvanut ja kehittynyt historiansa huippulukemiin.
Terveydenhuollon, lasten- ja vanhustenhoidon, koulutuksen ja perusturvan saattaminen säädylliselle tasolle kustantaisi kuitenkin vain 500-1000 miljoonaa euroa. Suomi käyttää ulkomaanapuun, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamiseen sekä ylläpitämiseen sekä muihin ulkomaan operaatioihin kuten "rauhanturvaamiseen", joka on nykyään lähinnä muiden käymien sotien tukitoimia (Afganistan, Kosovo). yhteensä rahaa 700-1000 miljoonaa, joten jo siinä olisi tarvittavat rahat suomalaisten oman hyvinvoinnin parantamiseksi riittävälle tasolle. Toisekseen Suomi maksaa EU:lle nettomaksuina kaiketi jo puolen miljardin huitteilla olevan rahamäärän vuodessa, suomalaisten työn tuloksesta. Lisäksi suomalaisten työn tuloksista menee ulkomaille optioina ja muuna kuppauksena verottomana jopa viisi miljardia rahaa, verollisena ehkä jopa enemmän. Myöskin valtion pääosin tai suurelta osin omistamien yritysten jakamat optiot kotimaahan voivat liikkua sadoissa miljoonissa vuodessa (Fortum), mikä on järjetöntä valtion rahojen jakamista muutamille henkilöille, kun samoilla rahoilla voitaisiin kehittää koko kansan hyvinvoinnin perusteita.
Kansa ei ole tuollaista politiikkaa niistä kysyttäessä siunannut, mutta valitettavasti vaaleissa se kuitenkin onnistutaan sumuttamaan kerta toisensa jälkeen katteettomilla vaalilupauksilla äänestämään samoja valtapuolueita, jotka päätöksenteossaan ovat etääntyneet kansan tahdosta hyvin kauas.
Hyväuskoisen, sanoisin jopa huiputtettavan kansan pitäisi herätä ja jatkossa äänestää todellista muutosta tarjoavia puolueita, jotka olisivat valmiit toteuttamaan demokratiaa käytännössä eli tekemään kansan syvien rivien haluamia päätöksiä, pitämään suomalaisten puolta ja huolehtimaan, ettei meidän suomalaisten työn tuloksia jaeta muiden hyväksi, vaan parannetaan oman maan ja kansalaisten hyvinvointia. Todellakin sopii toivoa, että Perussuomalaiset saavat seuraavissa eduskuntavaaleissa yli 10% ääniryöpyn, jolloin sen näkemyksiä ja jopa hallitusroolia olisi enää vaikea ohittaa. Tämä voisi myös vahvistaa perinteisissä puolueissa muutosta demokraattisempaan hallintotapaan.
Perusteluni mielipiteelleni on se, etteivä viime aikojen hallitukset sen kummemmin kuin nykyinenkään, siis puolueina kokoomus, kepu, demarit, vihreät ja rkp ole paljon kansan mielipiteistä perustaneet päätöksiä tehdessään.
Hallintotapa noin maailmanlaajuisestikin on liikkunut epädemokraattisempaan suuntaan, vallassa olevat puolueet toteuttavat laajempia ohjelmia ja vaihtoehdotonta politiikkaa, joihin ei edustajien vaihtaminen muutaman vuoden välein vaikuta ja hyvin tyypillistä onkin, että tehdään monissa asioissa päätöksiä, jotka ovat kansan enemmistön näkemyksiä vastaan. Hyvänä esimerkkinä tästä on esim. tämä maahanmuuttopolitiikka ja sosiaalipolitiikka. Kaikissa kyselyissä kansan enemmistö kannattaa esim. perusturvan, terveydenhuollon, lasten- ja vanhustenhoidon parantamista, mutta hallitukset toisensa perään tekevät niissä heikennyksiä tai antavat niide rapautua ja jäädä jälkeen yleisen hintatason noustessa. Selitykset siitä, ettei meillä olisi varaa tai niiden rahoitus olisi ongelma, ovat täyttä puppua, onhan ainakin hallitusten esittämien tilastojen valossa Suomen talous kasvanut ja kehittynyt historiansa huippulukemiin.
Terveydenhuollon, lasten- ja vanhustenhoidon, koulutuksen ja perusturvan saattaminen säädylliselle tasolle kustantaisi kuitenkin vain 500-1000 miljoonaa euroa. Suomi käyttää ulkomaanapuun, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamiseen sekä ylläpitämiseen sekä muihin ulkomaan operaatioihin kuten "rauhanturvaamiseen", joka on nykyään lähinnä muiden käymien sotien tukitoimia (Afganistan, Kosovo). yhteensä rahaa 700-1000 miljoonaa, joten jo siinä olisi tarvittavat rahat suomalaisten oman hyvinvoinnin parantamiseksi riittävälle tasolle. Toisekseen Suomi maksaa EU:lle nettomaksuina kaiketi jo puolen miljardin huitteilla olevan rahamäärän vuodessa, suomalaisten työn tuloksesta. Lisäksi suomalaisten työn tuloksista menee ulkomaille optioina ja muuna kuppauksena verottomana jopa viisi miljardia rahaa, verollisena ehkä jopa enemmän. Myöskin valtion pääosin tai suurelta osin omistamien yritysten jakamat optiot kotimaahan voivat liikkua sadoissa miljoonissa vuodessa (Fortum), mikä on järjetöntä valtion rahojen jakamista muutamille henkilöille, kun samoilla rahoilla voitaisiin kehittää koko kansan hyvinvoinnin perusteita.
Kansa ei ole tuollaista politiikkaa niistä kysyttäessä siunannut, mutta valitettavasti vaaleissa se kuitenkin onnistutaan sumuttamaan kerta toisensa jälkeen katteettomilla vaalilupauksilla äänestämään samoja valtapuolueita, jotka päätöksenteossaan ovat etääntyneet kansan tahdosta hyvin kauas.
Hyväuskoisen, sanoisin jopa huiputtettavan kansan pitäisi herätä ja jatkossa äänestää todellista muutosta tarjoavia puolueita, jotka olisivat valmiit toteuttamaan demokratiaa käytännössä eli tekemään kansan syvien rivien haluamia päätöksiä, pitämään suomalaisten puolta ja huolehtimaan, ettei meidän suomalaisten työn tuloksia jaeta muiden hyväksi, vaan parannetaan oman maan ja kansalaisten hyvinvointia. Todellakin sopii toivoa, että Perussuomalaiset saavat seuraavissa eduskuntavaaleissa yli 10% ääniryöpyn, jolloin sen näkemyksiä ja jopa hallitusroolia olisi enää vaikea ohittaa. Tämä voisi myös vahvistaa perinteisissä puolueissa muutosta demokraattisempaan hallintotapaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kirjoitat asiaa, valitettavasti se on vain fiktio.
Valtaosa kansasta äänestää "hyvää tyyppiä" tai "varmaa läpi menijää" ymmärtämättä mitä oikeastaan äänestää.
Politiikassa ei tarvita "hyviä tyyppejä", vaan oikeita arvoja joihin myös sitoudutaan päätöksiä tehtäessä.
meidän olisi syytä äänestää Arvoa, jos ja kun hän ehdokkaaksi ryhtyy?
Juu, äänestä sinä Arvoa, minä äänestän arvoja. Sopiiko?
Valitettavasti asia on ainakin toistaiseksi pitkälle kuten sanoit, julkkiksia ja mukavan oloisia ihmisiä äänestetään ja politiikka ei syvällisemmin kiinnosta kansaa.
Mutta aina voi olla toiveikas, onhan muutoksen tuulia ja poliittista heräämistä tapahtunut kansoissa ennenkin, usein juuri silloin kun olot ovat huonontuneet suurella osalla kansaa ja/tai kansa on havahtunut siihen, että valtaapitävät ovat etääntyneet kansan mielipiteistä, tehden päätöksiä jotka usein ovat kansan näkemysten ja tahdon vastaisia. Tuohon ilmiöönhän liittyy sekin vaaratekijä, että vähemmistö voi hallita melkein yksin, jos joku puolue saa vaalivoiton, vaikkei se tapahtuisi kuin reilu 20% äänimäärällä, se saattaa dominoida päätöksentekoa merkittävästi, vaikkei edusta kuin 20% äänistä ja alle 15% kansasta, kun äänestämättä jättäneet huomioidaan.
Hauskinta tässä uusien vaihtoehtojen ja puolueiden menestyksessä on se, että entiset valtapuolueet ja niiden kannattajat leimaavat mielellään uudet, menestystään kasvattavat puolueet populisteiksi juuri sillä perusteella, että nämä kuuntelevat kansan enemmistön mielipiteitä ja lupaavat parhaansa mukaan vaikuttaa asioiden muuttamiseksi kansan enemmistön tahdon mukaan. Sehän on oikeasti demokratiaa, lupaus toteuttaa kansan tahtoa, mutta valtapuolueet sylkevät demokratiaa silmille nimittämällä populisteiksi niitä, jotka lupaavat kuunnella kansan mielipiteitä ja vaikuttaa päätöksiin sen mukaisesti. Niin kauas ovat valtaa pitävät ja parin viime vuosikymmenen aikana pitäneet puolueet etääntyneet demokratian perusajatuksesta.
Aika usein näemmä, viime aikoina.
Enkä usko sen johtuvan siitä, että olisin muuttunut ajatuksiltani mihinkään suuntaan, joten ehkä sinä sitten..
No, joka tapauksessa hyvä kirjoitus sinulta.
Mistä olet saanut päähäsi, että olisin muuttunut ajatuksiltani mihinkään suuntaan. En ole tuuliviiri ja monissa asioissa näkemykseni pohjautuu moraaliseen arvopohjaan, mikä ei tietenkään ole tekijästä riippuvainen, silloinhan ei olisi kyseessä moraali vaan valikoiva puolueellisuus vailla moraalia.
Muistan, että keskustelimme aiheesta joskus aiemmin ja silloin havaitsin, että sinulla ei ole tällaista, moraalista arvopohjaa, eli tekijäriippumattomia periaatteita, minkä vuoksi joissakin asioissa tulee väkisinkin näkemyseroja. Minä kun esim. hyväksy kidutusta, oikeudettomia vangitsemisia, sotarikoksia tai muita vääryyksiä, olipa tekijä kuka tahansa, enkä oikeuta noita tekoja myöskään tarkoituksilla. Sitä paitsi yleensä lähes aina pahojen tekojen takana ei ole myöskään hyvä tarkoitus, vaikka tekijä ja hänen tukijansa yrittävät asian niin esittää. Pahan tekijällä on aina takana itsekkäät motiivit, olipa tekijä sitten USA, Venäjä, Kiina tai kuka muu tahansa.
Profiilissani lukee seuraavaa ja kaikki kirjoitukseni ovat olleet ja ovat linjassa sen kanssa:
"Isänmaallinen suomalainen. Kannatan itsenäistä, riippumatonta ja kansainvälisessä politiikassa puolueetonta Suomea. Arvostan demokratiaa, vapautta ja ihmisoikeuksia sekä muita länsimaisia arvoja, kuten länsimaista oikeuskäsitystä "syytön, kunnes toisin todistetaan". Näin ollen en katso länsimaihin kuuluviksi sellaisia valtioita, jotka vangitsevat ihmisiä lyhytaikaista tutkintavankeutta pidemmiksi tai varsinkin ennalta määräämättömäksi ajaksi ilman, että epäillyillä on mahdollisuus puolueettomaan oikeudenkäyntiin asiansa ajamiseksi."
Jos siis meillä on joskus ollut ristiriitoja, on kyseessä tilanteet, joissa minä puolustan noita kestäviä, länsimaisen sivistyksen ja oikeuskäsityksen mukaisia arvoja ja toimintatapoja ja sinä puolustelet niiden rikkomista jonkun tahon toimesta. Mikäli näin ei olisi, meillä ei olisi näkemyseroja merkittävissä ja perustavaa laatua olevissa kysymyksissä.
Näkyy sitten varmasti Usa:n haukkumisessa ja Venäjän kehumisessa kohdallasi.
Tuskin voit kieltää, etteikö linjasi olisi pitkälle mainitun suuntainen ollut.
Aika erikoista demokratiaa arvostat silloin.
Kerro nyt vielä mielipiteesi Ahtisaaresta, hän kun ei liiemmin nuole itänaapuriakaan, niin onko sinullakin iiromaisia ajatuksia hänestä.
Näillä lähtökohdilla luulen omaavani jopa suuremman, tai ainakin aidomman arvopohjan, pilkkuilematta kuitenkaan sen kanssa.
hassu, monasti usein ennenkin. Avaus oli hyvä, kuten hänen aijemmatkin avauksensa. Ei niihin ole mitään lisättävää, eikä juuri poistettavaakaan. Vai mitä hassu. Kuha on....(?) ;=)
"Näillä lähtökohdilla luulen omaavani jopa suuremman, tai ainakin aidomman arvopohjan, pilkkuilematta kuitenkaan sen kanssa." Pelastit päiväni. Juovuksissa sinulta nuo parhaat jutut tulevatkin. Nyt naurataa. Hah hah hah hah haaaa!
Vinoilkaa suomenruotsalaisille
Kirjoittanut: hassu 10.12.2008 klo 19.00
Kaikkialla missä näettekin ja rankasti.
Ei siksi että he olisivat huonompia, vaan siksi että suosivat Thorsin politiikkaa, äänestämällä Rkp,ta, joten osasyy on ehdottomasti heissä itsessäänkin.
Jatkuva vinoilu saa aikaan enemmän, kun palstoilla valittelu ja voivottelu.
Pian he aloittavat painostuksen Rkp suuntaan, Thorsin erottamiseksi ja näin osa ongelmaa on saatu pois, sekä suomalaiset voivat taas luottaa tulevaisuuteen.
Myös suomenruotsalaiset itsekin. ????? ETTÄ PITÄISI VITTUILLA TUNTEMATTOMILLEKKIN???
Avauksia, tai kirjoituksia, joiden ydin saa tuulta alleen.
Niitä tuskin ovat ne mitä viimeaikoina olemme nähneet: Tuolle antaisin "Sari........."
Jotkut avaavat ihmiset näkemään eri tavoin maailmaa ja myös osallistumaan sen kulkuun.
Yrittäisit itsekin, voisit yllättyä, mutta suosittelen tekemään sen rekatulla nikillä, enkä puskista huudellen, kuten eräät.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625026
Tällekin.
Et sinä minun avauksiani kaipaa, älä yritäkkään esittää hurskasta. Mutta minähän melkein kiittelin sinua, kun pelastit iltapäiväni tuolla "arvomaailmallasi". Vieläkin naurattaa ja naurattaa myös tuo arviosi avaajasta. Uskallan väittää, että olen useimmin hänen kanssaan samaa mieltä, kuin sinä, mutta ei laiteta sitä nyt nuolemiseksi, eihän.
Puhumalla jälleen itsesi pussiin vakaalla kädelläsi. Ensin haukut muiden hyvät ja oikeat ajatukset taivaisiin ja senjälkeen annat sairaita ja lähes kelvottomia omia mielipiteitäsi eetteriin luullen niiden olevan oikeita, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Lähinnä moni teksteistäsi on kopioitu ja vähän muunneltu erään puolueeen kannanotoista ja edustajien blogeista!!
Kärysit taas!!
vielä tuota uutista. Erehdyit ystävä hyvä. Erehdyit jälleen. Onko vodkapullo jo tyhjä?
Mietipä sitä.
Aivan oikeaa asiaa uutiset viestittää ja mainittakoon vielä, että kovasti Ahtisaari oli Amerikkalaisten puolella aloittaessaan sodan Irakia vastaan, jopa yllyttäen siihen.
Tastä syystä varmaan sai "rauhanpalkinnon"
Muistini on hyvin pitkä, mutta näköjään sen salliminen unohdetaan hädän hetkellä eräille, kun rahaa on jaossa....
eikä ihan heti korkatakaan.
Katsos kotioloissa en juuri koskaan nauti väkeviä.
Ehkä sitten uudenvuoden pippaloissa.
Luulen että Tallinnan laivoissa saattaisi löytyä tuota, pyydä joku tuomaan, jollet itse uskalla reissuun.
Suosittelen matkaa sinne, sillä meininkiä ja `niitäkin` löytyy ihan riittämiin, vielä nykyisinkin.
poistamaan ne viestit jotka olen päissäni kirjoitellut. Joku lienee jäänyt poistamatta, koska muistit nimenkin. Itse en muistanut. Hyvää Perjantain aattoa!! ;=)
Sinun pitää opiskella vielä lisää politiikaa ja eri uskontojen vaikutusta kokonaisuutena Maailman tapahtumiin, nuoleskeleva pikku-Kokoomukselainen.
Älä siis kopsaile tekstejä ja esitä joskus omikan kannanottoja, kun ei ole yhtä typeriä ja haudasta hettuja kuin tähän asti!
vaikka toisaalta lähden kyllä käymään, heti kohta kun vuosi on vielä nuori. Nyt on liikaa kaikenmoista hommaa, ihan liikaa, mutta edestään löytää, minkä taakseen jättää. `"niitäkin` löytyy ihan riittämiin, vielä nykyisinkin". "Jos hanskat kädessä täytyy tervehtiä, jätän tervehtimättä". Tuollainen on tapani.
Kaikkialla ja estävät meidän luonnollisuutta kaikin keinoin.
Mielelläni minäkään en noita suojia käytä, vaan joskus on nöyrryttävä, ei tosin viimeksi, sillä kotimainen riensi apuun, vieläpä imai`seksi.
Muutenkin pidän noiden saamista helppona hommana:
http://www.metacafe.com/watch/2149331/video/R/CFD_1002/
"Näkyy sitten varmasti Usa:n haukkumisessa ja Venäjän kehumisessa kohdallasi. Tuskin voit kieltää, etteikö linjasi olisi pitkälle mainitun suuntainen ollut."
Kyllä voin kieltää väitteesi, koska se ei pidä paikkaansa. Se on totta, että USA:n rikokset länsimaisia arvoja, oikeuskäsitystä ja ihmisoikeuksia vastaan ovat saaneet minulta paljon kritiikkiä, mikä on perusteltua kahdesta syystä. Ensinnäkin USA on tällä hetekellä maailmassa ylivoimaisesti aggressiivisimmin toimiva valtio, toisekseen sen sotilaallinen voima yhdistettynä sen ulkopoliittisiin tavoitteisiin ja toimiin muodostaa suurimman uhkan maailman rauhalle, kolmanneksi maa on kuitenkin ollut välillä jo melkein länsimainen oikeusvaltio ja esiintyy voimakkaasti sellaisena, joten siltä voi myös odottaa sen vaikutusvaltaan nähden paljon.
Arvostan lähinnä aitoa monipuoluejärjestelmää ja sen mukaista demokratiaa, jonka yksi kulmakivistä on suhteellinen vaalitapa, mutta tämän lisäksi monipuoliset aidot, kansalaisten vaikutusmahdollisuudet sekä aito median vapaus, joissa on parantamisen varaa myös täällä pohjoismaissa, vaikka meidän demokratiamme on sata vuotta edelleä USA:n tai Venäjän demokratian tilaa.
Ahtisaaresta voin sanoa sen verran, että äänestin häntä aikanaan presidentiksi ja arvostan hänen saavutuksiaan ainakin Afrikan rauhanprosesseissa, toki muissakin toimissa, joissa hänellä on ollut merkittävä ja tuloksellinen rooli. Kosovon kohdallahan hän ei saavuttanut mitään tuloksia, kuten ei muutkaan rauhanneuvottelijat, koska siellä ei sopuratkaisua syntynyt. Kosovo on muutenkin häpeäpilkku länsimaille, koska alueen konfliktissa on vain toisen osapuolen sota- ja muihin rikoksiin syyllistyneiden tekemisiä tutkittu kunnolla, albaanien ja heidän johtajiensa tekemät sotarikokset on jätetty käytännössä tutkimatta ja tuomitsematta. Muutoin toki olen sitä mieltä, että Kosovolla oli oikeus itsenäisyyteen ja samalla tavoin johdonmukaisesti pidän minkä tahansa kansan tai maantieteellisen alueen oikeutta itsenäisyyteen kansalaisten enemmistön niin halutessa, oikeutettuna. Tästä esimerkkinä vaikkapa Georgiasta eroon pyrkivät alueet, niiden itsenäisyyden oikeutusta pitää kysyä alueen ihmisiltä, ei muulta maailmalta. Sama pätee toki myös Tsetseniaan, Tiibetiin tai vaikka johonkin USA:n osavaltioon, minne tahansa.
"Näillä lähtökohdilla luulen omaavani jopa suuremman, tai ainakin aidomman arvopohjan, pilkkuilematta kuitenkaan sen kanssa."
Olet jo aiemmin osoittanut kirjoituksillasi, ettei sinulla ole mitään arvopohjaa, koska hyväksyt toisen tahon harjoittamana esim. kidutukset, miehityksen, vangitsemiset ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä jne., mutta yrität vedota moraaliin ja oikeuteen tuomitsemalla jonkun toisen tahon, joka harjoittaa noita samoja rikoksia.
Kommenttisi "iiromaisista" ajatuksista on todella lapsellinen, ikäänkuin jollain yksittäisellä "iirolla" olisi olemassa laajasti tunnettu ja tunnustettu, yleiseksi käsitteeksi kelpaava aate- ja arvomaailma.
Kuten huomasit Hassun "iiro" jutuista, hän on pelkkä provoaja ja trolli. Sen vuoksi hänellä ei ole mitään käsitystäkään asioista, eikä myöskään moraalista johtolankaa, joten tuskin sinun kannattaa hänen kommenttejaan noteerata, näin ystävällisenä neuvona. Tosin sen taisit jo tajutakin lukiessasi hänen typeriä juttuja ja todetessasi tuon "iiromaisen" typeryyden. Vaan kerrankos sitä asiakeskustelija hairahtuu trollin kanssa turisemaan.
Jälleen vahvaa asiaa sinulta. Mukava, että jaksat kirjoitelle tärkeistä asioista, niihin erinomaisen hyvin perehtyen, provosoitumatta ja sortumatta typerään trollaamiseen/provoiluun itsekään. Sellaiselle ovat monet, alunpitäen jossain määrin järkeviä kirjoitelleet pilanneet uskottavuutensa täällä. Toivotaan tosiaan PS:lle ensi vaaleissa hurjaa menestystä, se on kansan toivo muutoksesta, Suomen omasta oranssivallankumouksesta.
koska jos emme edes yritä estää idioottimaisia päätöksiä, mitä hallitus jatkuvasti tekee, niin silloin on 100 %:n varmaa, että kaikki menee koko ajan huonompaan suuntaan. Vahva mielipiteenilmaus edes jotenkin jarruttaa sairasta kehitystä maassamme.
Muuten, mitä puolueisiin tulee, tämäkin nainen on täsmälleen samaa mieltä kuin ketjun aloittaja.