Oli todella hienoa kuulla, kun ulkosuhteittemme ykkönen, nobelisti Martti Ahtisaari sanoi yksinkertaisesti ja painavasti, mistä ulkopolitiikastamme ja Natoon liittymisestämme on kysymys. Neuvostoliitto loppui 31.12.1992 eikä senjälkeinen Venäjä todellakaan ole Neuvostoliitto, eikä se näinollen pyri proletariaatin diktatuurin levittämiseen aseellisin keinoin.
On tyhmää jankuttaa puolueettomuudesta, koska vastapuolia ei ole. Joka ei sitä yksinkertaista asiaa ymmärrä, ei tule olla politiikassa mukana lainkaan.
Siinä selväsanainen viesti eräälle ministerille.
On tyhmää jankuttaa puolueettomuudesta, koska vastapuolia ei ole. Joka ei sitä yksinkertaista asiaa ymmärrä, ei tule olla politiikassa mukana lainkaan.
Siinä selväsanainen viesti eräälle ministerille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vastapuolia on. Hänhän se sai oikein Noopelinkin vastapuolien erimielisyyksien sovittelusta. Ja kyllä vaan sellainen käsite on, ja tulee säilyttää kuin puolueettomuus. Ilman suomen puolueettomuutta ei olisi Ahtisaarikaan pystynyt välttämättä sovittelemaan noi Nobellisti, joten pientä nöyryyttä voisi sahtivaatikin suunnattomassa itseriittoisuudessaan osoittaa myös muille. Ei tuo mies nyt niin erikoinen "kyky" ole, eikä yksinään aikaansaanut yhtäkään "rauhaa".
Nato tukee jokaista ihmistä ja on puoluepolitiikan yläpuolella. Se on "oikeusvaltiot" "sivistysvaltiot"
"demokratia" "vapaus" "itsenäisyys" "kaikki osaaminen" "kaikki maailman järjestöt" "kaikki puolueet" "suurin voima" "täysin puolueeton". Kaikki ihmiset onnittelivat Martti Ahtisaarta.
Nato vastustaa opposition vainoa. Pyövelin valtaa ilman vaaleja. Roistojen ja ryöväreiden ilkivaltaista miehitystä ja etnistä puhdistusta. Rikollisuutta ja terrorismia. Kaiken väärentämistä ja vapaiden uutisten puuttumista. Loputonta irvistelyä vapaudelle ja autolastettain kuolleiden toimittajien mätäneviä ruumia. Lapsia kahleissa. Rekkajonot vievät elintarvikkeita ja lääkkeitä "pysyisivät vaan rauhallisina".
YK käy sotaa Irakissa ja Afganistanissa. Hyvällä on aina vastustaja. Hyvä ja paha käyvät ainaistansa taistelua keskenään. Suomi on valinnut hyvän (hyvä Nato yhdessä). Meitä natotetaan kohti osoitettua päämäärää. Maailmanrauha on niin tärkeä.
Nato:han olisi tullut lakkauttaa Nevostiliiton lopetamisen myötä. heti sen jälkeen tai aika pain kuitenkin.
"Oikeaa tai lailista Natoa", itse asiassa ei enää edes ole.
Tämä on kaikkien myötämä fakta. "Sopimusten mukaisesti", jos oltaisiin sen mukaan tomittu.
Tästä seuraa, =>
että mitä ei pitäisi enää olla, on joko "laiton" tai sitä ei enää ole.
Sitten perään voi olla mitä mieltä tahansa.
Kuka puhuu jatkuvasti "sopimusten mukaan" elämisestä?