Moskova. Venäläislehti Pravda ryöpyttää verkkoversiossaan perinpohjaisesti presidentti Martti Ahtisaarta. Artikkeli on otsikoitu Kaikkien aikojen kyseenalaisin Nobel-palkittu.
Jutussa muistellaan myrkyllisin sanankääntein Ahtisaaren uraa ja ihmetellään, kuinka Nobel on voitu myöntää "sodanlietsojalle". Jutun taustalla on venäläisten yleinen suuttumus Kosovon itsenäistymiseen.
"Vuosina 1992 ja 1993 Ahtisaari johti YK-hanketta, joka pyrki ratkaisemaan Bosnia-Hertsegovinan kysymyksen – lievästi ilmaistuna vailla menestystä. – – Kyseenalaiset saavutukset maailmalla eivät kuitenkaan estäneet Ahtisaarta palaamasta näyttävästi kotimaan politiikkaan", lehti jatkaa.
Ahtisaaren suurin synti on kuitenkin Pravdan mielestä Kosovon Serbiasta irrottanut sopimus.
"Nyt länsi yrittää legitimoida Ahtisaaren toimet Nobelilla", lehti arvioi. Artikkelissa selostetaan myös Ahtisaaren kannattavan Suomen liittymistä Natoon, ja syykin on tiedossa:
"Ilmeisestikään Ahtisaari ei lepää niin kauan kun Viipuri on osa Venäjää, ja sitä asiaahan ei Suomi saa korjattua ilman Natoa. – – Kun suomalaiset estivät Ahtisaaren toisen presidenttikauden, he luultavasti säästyivät itse niistä vaikeuksista, joista maailma nyt joutuu kärsimään uuden Nobel-palkittunsa takia."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pravda ryöpyttää Ahtisaarta olan takaa/1135241935069
Jutussa muistellaan myrkyllisin sanankääntein Ahtisaaren uraa ja ihmetellään, kuinka Nobel on voitu myöntää "sodanlietsojalle". Jutun taustalla on venäläisten yleinen suuttumus Kosovon itsenäistymiseen.
"Vuosina 1992 ja 1993 Ahtisaari johti YK-hanketta, joka pyrki ratkaisemaan Bosnia-Hertsegovinan kysymyksen – lievästi ilmaistuna vailla menestystä. – – Kyseenalaiset saavutukset maailmalla eivät kuitenkaan estäneet Ahtisaarta palaamasta näyttävästi kotimaan politiikkaan", lehti jatkaa.
Ahtisaaren suurin synti on kuitenkin Pravdan mielestä Kosovon Serbiasta irrottanut sopimus.
"Nyt länsi yrittää legitimoida Ahtisaaren toimet Nobelilla", lehti arvioi. Artikkelissa selostetaan myös Ahtisaaren kannattavan Suomen liittymistä Natoon, ja syykin on tiedossa:
"Ilmeisestikään Ahtisaari ei lepää niin kauan kun Viipuri on osa Venäjää, ja sitä asiaahan ei Suomi saa korjattua ilman Natoa. – – Kun suomalaiset estivät Ahtisaaren toisen presidenttikauden, he luultavasti säästyivät itse niistä vaikeuksista, joista maailma nyt joutuu kärsimään uuden Nobel-palkittunsa takia."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pravda ryöpyttää Ahtisaarta olan takaa/1135241935069
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä? Pravdako on syyllistynyt politikointiin?
Mielenkiintoinen juttu tuo Viipuri-kommentti. Antaa Karjanan Liitolle ja Markku Laukkaselle pohtimisen aihetta.
Roope
En olisi millään uskonut että Natoon liittyminen auttaisi palautusta, mutta kun nyt Pravda niin sanoo, niin pitää uskoa.
Ei muuta kuin heti Natoon!
Natokiimainen yksilö.
Ei, vaan reaalimaailmasa eläjä. Jotkut elää punakiimassa.
Ahtisaaren kanssa yhteistyössä Kosovon rauhanneuvotteluissa toimi kaksi muutakin ihmistä. Miksi näitä henkilöitä ei enää mainita?
Toinen oli joku amerikkalainen, nimeä en muista. Toinen oli venäläinen Tchernomyrdin.