EU-maiden torstaina alkaneet neuvottelut unionin ilmasto- ja energiapaketista jatkuivat yön yli.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-johtajat kiistelivät koko yön ilmastopaketin rahoittamisesta/1135241944438
Vanhanen oli yöllä kuitenkin toiveikas sen suhteen, että laajasta ilmasto- ja energiapaketista syntyy sopu tänään perjantaina.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-johtajat kiistelivät koko yön ilmastopaketin rahoittamisesta/1135241944438
Vanhanen oli yöllä kuitenkin toiveikas sen suhteen, että laajasta ilmasto- ja energiapaketista syntyy sopu tänään perjantaina.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jotenkin tuntuu huteralta koko ilmasto touhu. Mun käsittääkseni jutussa pöyritetään vaan rahaa ja puhutaan huuhaata. Ilmastomuutokseen vaikuttaa vain teot eikä rahat.
Tuota, eikös Suomen metsäteollisuus tuota energiansa lähes kokonaan polttamalla kuorta, haketta, lietettä, purua ja "soodaa". Siis uusiutuvaa bioenergiaa, joka ei tietääkseni joudu nytkään maksamaan mistään päästöoikeuksista. Neuvotteleeko Vanhanen turhaan ???
on jotain sen suuntaista, että bioenergiastakin aletaan maksamaan jotain päästöveroa.
Ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi.
Ja mahtaisiko tuo enää pahemmin haitata, kun lähes kaikki teollisuus pakenee jo muutenkin halvemman energian maihin.
Hesarin keskustelupalstalla nimimerkki realisti kirjoitti osuvasti tästä EU:n ilmastohölmöilystä.
*****************
"EU ei pysty järkeistämään edes omaa tehotonta ja tuhlailevaa maatalouttaan, mutta kuvittelee, että se pystyy mestaroimaan koko maapallon ilmastoa.
Ilmastoon vedoten se aikoo silmää räpäyttämättä tehdä yhteiskunta- ja ihmiskokeen 480 miljoonan kansalaisen toimeentulolla ja elämällä.
Tässä, jos missä, näkyy komission puheenjohtaja Barroson menneisyys Portugalin maolaisen nuorisoliikkeen johdossa. Kannattaa muistaa, että Maon kulttuurivallankumouksessa 60-luvulla kuoli kahdeksan miljkoonaa ihmistä nälkään.
EU:n päättäjät ajattelevat lapsenuskoisesti, että nämä ilmaston nimissä tehtävät yhteiskuntakokeilut ovat jollain tavalla aina hyödyllisiä.
Se on kohtalokas väärinkäsitys, joka voi sakata Euroopan toimeentulon.
Suomessa, jos missä, pitäisi tietää, että väärät poliittiset päätökset aiheuttavat tavatonta tuhoa, jossa menetetään helposti 10 vuoden kansantulon kasvu ja kymmenien tuhansien ihmisten leipäpuu kuten 1990-1993.
Ei ole vielä mitään todisteita siitä, että ihminen muuttaisi tahtomattaan tai tahtomalla ilmastoa.
IPCC:n on poliittinen ja tarkoitushakuinen orgaani, jonka työtä ohjaa 30-40 ilmastoaktivistia. Heidän joukossaan on muun muassa Greenpeacen ilmastostrategian vastaava johtaja William Hare.
Tämä ei tietenkään sellaisenaan kumoa IPCC:n työtä, vaan sen tekee itse ilmasto. Todellinen mitattu lämpötila ei ole missään maapallolla seurannut IPCC:n ennusteita enää vuosiin.
Tämä on riittävä syy pysäyttää kaikki EU:n ilmastopaketin tavoitteet, jotka on määritelty vuoteen 2020 saakka..
Siihen mennessä maailman meriä tutkiva Argo-pojujen verkko ja ilmakehän lämpötilaa mittaavat satelliitit ehtivät todistaa EU:n ja IPCC:n ilmastokohkauksen silkaksi tieteelliseksi humpuukiksi ja tutkijoiden hölynpölyksi."
Mutta hölmöilystä toiseen. EU kiltää hehkulamput. Suomessa ja muissa pohjoismaissa hehkulamppujen hyötysuhde on lähellä 100%, eli silloin kun tarvitaan valoa, tarvitaan myös lämpöä. Hehkulamppujen tuottama lämpö vähentää vaiukkapa sähkölämmityksen tarvetta, joten mitään energiansäästöä ei energiansäästölampuista synny. Päinvastoin, energiansäästölamppujen valmistus syö enemmän energiaa ja kierrätys vie enemmän energiaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812088738895_ul.shtml