Lapsille ei saa puhua totuuksia koska lasten vanhemmat haluavat valehdella lapsilleen. Tässä esimerkkinä Joulupukki joka on taruolento. Opettaja sai fudut koska kertoi lapsille että joulupukki on fiktiivinen olento. Lapset itkivät ja vanhemmat saivat raivarin. Lapsille annettiin selityksenä, että opettaja teki näin uskontonsa takia. Omituisessa maailmassamme satuolentoihin uskomattomuus käsitetään uskonnolliseksi fanatismiksi. Eikö olisi korkea aika kertoa lapsille että joulupukki on kirkon keksimä fiktiivinen hahmo, jonka alkuperäinen tarkoitus oli houkutella lapsia kirkkoon namujen avulla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812118758072_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812118758072_ul.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Bubashit kirjoitti: "Eikö olisi korkea aika kertoa lapsille että joulupukki on kirkon keksimä fiktiivinen hahmo, jonka alkuperäinen tarkoitus oli houkutella lapsia kirkkoon namujen avulla."
Heh ...
Tällaista väitettä en olekaan koskaan ennen kuullut ja epäilen, että ei meistä kukaan muukaan.
Epäilen että koko väite on alle tunnin vanhasta mielikuvituksesta vetäisty ...
(Kello on nyt 9:32)
ennen kuin auot päätäsi, tutustu faktoihin...
"The New York Historical Society held its first St. Nicholas anniversary dinner on December 6, 1810. John Pintard commissioned artist Alexander Anderson to create the first American image of Nicholas for the occasion. Nicholas was shown in a gift-giving role with children's treats in stockings hanging at a fireplace. The accompanying poem ends, "Saint Nicholas, my dear good friend! To serve you ever was my end, If you will, now, me something give, I'll serve you ever while I live."
http://www.stnicholascenter.org/Brix?pageID=35
Koko tämä tyhjänpäiväinen asia jo kertaalleen perusteellisesti käsiteltiin tuolla aikaisemmassa ketjussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040053861
Ks. otsake: "Lisäksi koko väite lopuksi nyrjähti."
Ja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040053755
-----
G. K. Chesterton sanoi:
"Nimenomaan ateistien tyhmät väitteet tekivät minusta kristityn."
Koko jutun pointti on se että totuudesta rangaistaan ja valhe on 'joulun taikaa'.
Ainakin minusta totuuden pitäisi olla hyve ja valheen pahe, mutta kun mennään uskonto-osastolle niin asiat menevät ihan päinvastoin.
Aika erikoista, eikö sinustakin?
"Nimenomaan ateistien tyhmät väitteet tekivät minusta kristityn."
Tuo on aika idioottimainen syy uskoa Jumalaan.
Samahan se on alkoholisteilla; aina pitää keksiä joku syy, oli se sitten kuinka typerä tahansa. Tosin olisi hauska tietää miksi hän nyrjähti juuri krisselismiin, eikä vaikka islamilaisuuteen.
Ateisti: Spagettimonteria ei ole olemassa.
Hihu: Kuulostaa keksityltä. Alan siis pastafariksi!
heppoinen perustelu henkiolentoihin uskomiselle:
"G. K. Chesterton sanoi:
"Nimenomaan ateistien tyhmät väitteet tekivät minusta kristityn."
- Ei hepulle ole tullut mieleen, että jumalista ei ole todisteita. Joku ateisti on ollut hänen mielestään tyhmä, joten hänpä nyt alkaakin kristityksi. No joo, tuollaisille taikausko uppoaakin.
samalla opettaja voisi kertoa, että tilastojen perusteella on todennäköistä, että lapset tulevat kohtaamaan jotain seuraavista asioista: syöpä, aids, köyhyys, puolison tai lapsen kuolema, vakava vammautuminen, itsemurha,...
Miksi lasten annetaan elää pilvilinnoissa?
>>Eikö olisi korkea aika kertoa lapsille että joulupukki on kirkon keksimä fiktiivinen hahmo, jonka alkuperäinen tarkoitus oli houkutella lapsia kirkkoon namujen avulla.