Mikä on nk. "vapaa" ajattelija?
Hän on lähinnä ajattelija, joka "vapaasti" (?) ajattelee lähinnä 'olemassa olematonta olentoa'.
Mitään olemassa olematonta ei kannata koskaan "vapaasti ajatella"!
Mitä siis ylipäänsä tarkoittaa 'olemassa olemattoman' niin kutsuttu "vapaa" ajattelu?
-----
Nyt "vapaa ajattelija" voi väittää, että hän nimenomaan ajatelee asioita tuosta ihme 'Olemassa olemattomattomasta' olennosta vapaana ...
Siis vapaa ajattelu on "Jumalasta" ja jumalista vapaata ajattelua.
-----
Vapaa ajattelija siis ei ajattele Jumalaa eikä jumalia.
Hän ajattelee kukkasia, perhosia, kauniita asioita, rakkautta, naisia, miehiä, ...
Tai sitä, mitä televisiosta tulee seuraavaksi.
Minusta hän ei kuitenkaan oikein *koskaan* näytä ajattelevan näitä asioita.
Vapaa-ajattelia / Free Thinker näköjään päivät pääksytysten ajattelee NIMENOMAAN Jumalaa.
Sen voi tarkistaa Netistä, kirjallisuudesta, heidän puheistaan, luennoistaan, jne.
Asian tarkistamiseen ei mene kuin yksi minuutti.
-----
Pakostakin herää kysymys:
Kuinka vapaa hän siis loppujen lopuksi on?
Mistä hän on vapaa?
Mihin hän on vapaa?
Lisää pohdin näitä asioita tuolla ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040054797
Otsake on "Mitä tulee itse kysymykseen ..."
Kaipaisisin siihen ASIALLISIA vastauksia arvon vapaa-ajattelijoilta.
Kaikki suomen kielen törkeydet ja latteudet ja nimittelyt ja alatyylijutut olenkin jo moneen kertaan kuullut ja lukenut. Että kiitosta vaan kaikille teiniateisteille niistä ... :o) ...
Mutta onko hyviä ja asiallisia vastauksia?
Hän on lähinnä ajattelija, joka "vapaasti" (?) ajattelee lähinnä 'olemassa olematonta olentoa'.
Mitään olemassa olematonta ei kannata koskaan "vapaasti ajatella"!
Mitä siis ylipäänsä tarkoittaa 'olemassa olemattoman' niin kutsuttu "vapaa" ajattelu?
-----
Nyt "vapaa ajattelija" voi väittää, että hän nimenomaan ajatelee asioita tuosta ihme 'Olemassa olemattomattomasta' olennosta vapaana ...
Siis vapaa ajattelu on "Jumalasta" ja jumalista vapaata ajattelua.
-----
Vapaa ajattelija siis ei ajattele Jumalaa eikä jumalia.
Hän ajattelee kukkasia, perhosia, kauniita asioita, rakkautta, naisia, miehiä, ...
Tai sitä, mitä televisiosta tulee seuraavaksi.
Minusta hän ei kuitenkaan oikein *koskaan* näytä ajattelevan näitä asioita.
Vapaa-ajattelia / Free Thinker näköjään päivät pääksytysten ajattelee NIMENOMAAN Jumalaa.
Sen voi tarkistaa Netistä, kirjallisuudesta, heidän puheistaan, luennoistaan, jne.
Asian tarkistamiseen ei mene kuin yksi minuutti.
-----
Pakostakin herää kysymys:
Kuinka vapaa hän siis loppujen lopuksi on?
Mistä hän on vapaa?
Mihin hän on vapaa?
Lisää pohdin näitä asioita tuolla ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040054797
Otsake on "Mitä tulee itse kysymykseen ..."
Kaipaisisin siihen ASIALLISIA vastauksia arvon vapaa-ajattelijoilta.
Kaikki suomen kielen törkeydet ja latteudet ja nimittelyt ja alatyylijutut olenkin jo moneen kertaan kuullut ja lukenut. Että kiitosta vaan kaikille teiniateisteille niistä ... :o) ...
Mutta onko hyviä ja asiallisia vastauksia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko se se vapaa-ajattelijoiden järjestön nimi erityisesti mikä ottaa eturauhasen päälle, vai mikä? Entäs vapaamuurarit sitten? Muuraako ne aina kokouksissaan jotain, ja jos muuraa niin miten muurataan vapaasti? Jos ei muuraa mitään niin miksi oi miksi niiden nimi on semmoinen?
Lions club? Mitä vitun leijonia ne muka on?
Martat? Onko niitten kaikkien nimi Martta ei voi olla!
//Kuinka vapaa hän siis loppujen lopuksi on?
Mistä hän on vapaa?
Mihin hän on vapaa?//
- Voidaanko puhua[kaan] vapaasta ajattelusta, mielummin ja lähinnä kai priorisoidusta ajattelusta.
Ajattelusta, jossa jo-valmiit-ajatukset toimivat parhaimmillaan katalyoijina pohdinnoille uusista "kulmista" asioihin ja ilmiöihin, ajattelusta, jossa osa kuluneista ja heppoisiksi pohdituista päätelmistä siirretään vapaaehtoisesti vihdoin syrjään----> mm. pelkojen,toiveiden, jopa oman'ole"massa"olon'oikeutuksen sitomatta enää ajattelua.
heidän nettisivuilleen, jos noin kiinnostaa.
Muutoinkin tuntuu siltä, että et viihdy tällä palstalla. Vittuakos sitten täällä olet?
"Vapaa ajattelija siis ei ajattele Jumalaa eikä jumalia."
Aivan.
"Vapaa-ajattelia / Free Thinker näköjään päivät pääksytysten ajattelee NIMENOMAAN Jumalaa."
Väärin. Ajattelee uskontoa/uskontoja, siis silloin kun vapaa-ajattelee ko.asioita. Pidätkö uskontoa jumalana jota palvot? Ainakin päättelyketjuistasi helposti saa sen käsityksen.
Jos pidetään viikko vapaata töistä ja ajatellaan vapaasti lomasuunnitelmia.
Kuka viettäisi aikansa pohdiskelemalla Jumalan olemattomuutta tai uskontojen merkityksettömyyttä
ja samalla kutsuisi itseään "vapaa-ajattelijaksi"
Kyseessä on enemmänkin Jumalasta ja uskonnoista ahdistuneet -ajattelijat, jotka yrittävät todistaa, että maailman ei tulisi olla sellainen kuin se on nyt.
Normaali uskovainen on lapsesta aivopesty ajattelemaan tietyllä tavalla, hänen ajatuksensa kulkevat ikäänkuin paineella putkea pitkin jolloin vastaantuleviin sivuhaaroihin ei mene lainkaan virtausta.
Vapaasti ajatteleva taas pystyy miettimään asioita syvemminkin.
Tämä näkyy hyvin esim raamatun lukemisessa, Kun Jumala katsoo Abelin uhria suopeasti ja Kainin uhria epäsuopeasti, niin normaali uskovainen ei uhraa asialle yhtään ajatusta, vaan hyväksyy asian sellaisenaan.
Vapaasti ajatteleva taas voi miettiä että miksi Jumala piti karitsaa parempana uhrina kuin kasvista.
1. Ehkä hän nautti kivusta, pelosta ja verestä.
2. Ehkä hän aavisti että hänen pappinsa söisivät tulevaisuudessa mieluummin pihviä kuin kasvis soppaa.
3. Tai ehkä hän halusi että maailman ensimmäinen murha tehtäisiin uskonnollisista syistä.
mitäs vapaata-ajattelua se on, jos ei usko koko Jumalaan ja kuitenkin miettii Jumalan ratkaisuja
Ensin tulee vapaa ajattelu ja vasta sitten Jumalaan uskomattomuus, ei päinvastoin.
seurauksena tulee siis vain Jumalastavapaa-ajattelu. Ensin ajatellaan uskontoja ja Jumalaa
että voitaisiin vapautua niiden " kahleista " ja
ajatella vapaasti. Täytyyhän olla jonkunlainen jännite, joka sitoo, että voitaisiin olla "vapaita". Muka.
Jotkut ovat kahlehdittu uskontonsa ajattelumalliin ja jotkut toiset ovat vapaita niistä ajattelumalleista. Ei se ole outoa.
Sinusta on siis vapautta se että ei ajattele jotain asiaa?
Sehän olisi rajoitus jos ei saisi ajatella jotain asiaa, esim Jumalaa, eikä suinkaan vapaus.
Vapaa-ajattelu on sellaista, joka ei ole sitoutunut uskonnon dogmiin.
Vapaa-ajattelija on vapaa esimerkiksi sellaisesta taakasta, joka ilmenee joillakin uskovaisilla, kun heidän taivaallinen vahtinsa (Jumala) seuraa jopa ajatuksia ja pelkät ajatuksetkin voivat olla rikos heidän tuomarilleen (Jumala).
Vapaa-ajattelijain liitto on nimi järjestölle.
Ihan kuin mikä tahansa nimi mille tahansa järjestölle. Kysytkö sinä Martta-yhdistyksen jäseniltä, että kuinka Marttoja he ovat, mitä Martta tarkoittaa, ovatko he vaan olevinaan Marttoja?
Miksi on olemassa sellainen kuin Kokoomus? Mitä he kokoavat? Luulevatko he vain kokoavansa, vai mistä on kyse?