Onko narkkareilla oikeus elää

nykynuorista ei juuri ole mihinkään, täyttä tyhjäntoimittajasakkia koko poppoo.

Kuka on narkkari. Kuvaamallasi tavalla on ehkä kovia aineita käyttävien totaalisen päihderiippuvaiseten kohdalla. Mutta saman tekee myös laillinen huume alkoholi, jota usein sekakäytetään lääkkeiden kanssa, tai myös ilman. Juuri paljastui tutkimus, jossa todettiin, että joka viides nuori on alkoholiongelmainen. Tämä laillinen huume aiheuttaa kaikkein eniten vahinkoa ja on riippuvuuden sekä tuhovaikutuksen osalta keskikastin kovalla puolella oleva huume.

Kun laittoman huumeen käyttäjä riehuu polilla, siitä tehdään iso numero, mutta satakertainen määrä siellä päissään riehuvista on alkoholin, tuon laillisen huumeen sekoittamia, mitä pidetään normaalina, kuten myös sitä, että alkoholihuumeen vaikutuksen alaiset hakkaavat toisiaan joka viikonloppu kapakoissa ja niiden ulkopuolella, vaimojaan ja lapsiaan kotona ja tekevät tuon huumeen vaikutuksesta murhia ym.

Alkoholihuumeen haitat yhteiskunnalle ovat varmasti monikymmen-sata kertaiset verrattuna laittomien huumeiden haittoihin.

Mieti, joka viidennellä nuorella alkoholin aiheuttamia ongelmia, jotka ovat joko psyykeongelia tai alkoholi(huume) riippuvuutta. Laillisen aineen vuoksi.

yhtä tyhjän kanssa kirjoitti:

nykynuorista ei juuri ole mihinkään, täyttä tyhjäntoimittajasakkia koko poppoo.

Pah. Pahempia vetelyksiä ovat 50 -luvulla syntyneet. Ensin heidän isänsä sotivat ja äitinsä hoitivat kotirintamaa samalla. Sitten heidän isänsä ja äitinsä maksoivat sotakorvaukset ja rakensivat hyvinvointisuomen 50-70 luvulla. Sitten nämä 50 -luvulla syntyneet saivat vielä 70 -luvulla halvalla asunnot, joiden lainat söi inflaatio, omakotitalon lainat sai maksettua 8 vuodessa, kun heidän vanhempiensa sukupolven säästöt kompensoivat heidän lastensa inflaation syömän lainan. Siis vanhempien talletuskorot olivat inflaatioon nähden alhaiset, jolloin se oli tulonsiirto lastensa sukupolvelle. Nämä 50 -luvulla syntyneet saivat nauttia pysyvistä työpaikoista ja vanhempiensa luomasta elintason noususta, aravalainosta ja muusta edusta.

Sitten nämä 50 -luvulla syntyneet hummasivat velkarahalla Suomen talouden kuralle ja jättivät lapsilleen jättivelkaisen Suomen, itse jääden ennenaikaiselle työttömyyseläkkeelle jo 55 vuotiaana. Nuori polvi sai käsiinsä jatkuvan epävarmuuden suurtyöttömyyden, pätkätöiden, heikkenevän perusturvan, epävarmat työsuhteet ja osa-aikatyöt. Ja maksettavaksi tuon edellisen sukupolven jättämät jättivelat. Kaiken päälle tämä edellinen siipeilijäsukupolvi maksattaa nuorilla jättivuokria ja moninkertaiset hinnat asunnoistaan, jotka hankkivat infaaltion syömillä lainoilla pilkkahintaan.

potaskaa.. kirjoitti:

Kuka on narkkari. Kuvaamallasi tavalla on ehkä kovia aineita käyttävien totaalisen päihderiippuvaiseten kohdalla. Mutta saman tekee myös laillinen huume alkoholi, jota usein sekakäytetään lääkkeiden kanssa, tai myös ilman. Juuri paljastui tutkimus, jossa todettiin, että joka viides nuori on alkoholiongelmainen. Tämä laillinen huume aiheuttaa kaikkein eniten vahinkoa ja on riippuvuuden sekä tuhovaikutuksen osalta keskikastin kovalla puolella oleva huume.

Kun laittoman huumeen käyttäjä riehuu polilla, siitä tehdään iso numero, mutta satakertainen määrä siellä päissään riehuvista on alkoholin, tuon laillisen huumeen sekoittamia, mitä pidetään normaalina, kuten myös sitä, että alkoholihuumeen vaikutuksen alaiset hakkaavat toisiaan joka viikonloppu kapakoissa ja niiden ulkopuolella, vaimojaan ja lapsiaan kotona ja tekevät tuon huumeen vaikutuksesta murhia ym.

Alkoholihuumeen haitat yhteiskunnalle ovat varmasti monikymmen-sata kertaiset verrattuna laittomien huumeiden haittoihin.

Mieti, joka viidennellä nuorella alkoholin aiheuttamia ongelmia, jotka ovat joko psyykeongelia tai alkoholi(huume) riippuvuutta. Laillisen aineen vuoksi.

Hyssytellään aihe ulos.

Totuus kuitenkin on että valtaosa nuorisosta imee resursseja jo alaikäisenä liiallisen hapotuksen vuoksi.

Parempi puhua tupakoitsijoista ja kaljan juojista. Paljon trendikkäämpää vetää kamaa mennä katkolle ja vetää taas kamaa.

Kaman käyttäjä on vain trendikäs, kaljanjuoja luuseri. Ja jos kaman käyttäjä ei löydä heti katkopaikkaa hän valittaa siitä yleensä lehtiin ja muualle että miksi näitä ei ole. Yhteiskunta on mätä koska ei palvele häntä kuten hänen mielestään tulisi. No shit?

vetelyksiä! kirjoitti:

Pah. Pahempia vetelyksiä ovat 50 -luvulla syntyneet. Ensin heidän isänsä sotivat ja äitinsä hoitivat kotirintamaa samalla. Sitten heidän isänsä ja äitinsä maksoivat sotakorvaukset ja rakensivat hyvinvointisuomen 50-70 luvulla. Sitten nämä 50 -luvulla syntyneet saivat vielä 70 -luvulla halvalla asunnot, joiden lainat söi inflaatio, omakotitalon lainat sai maksettua 8 vuodessa, kun heidän vanhempiensa sukupolven säästöt kompensoivat heidän lastensa inflaation syömän lainan. Siis vanhempien talletuskorot olivat inflaatioon nähden alhaiset, jolloin se oli tulonsiirto lastensa sukupolvelle. Nämä 50 -luvulla syntyneet saivat nauttia pysyvistä työpaikoista ja vanhempiensa luomasta elintason noususta, aravalainosta ja muusta edusta.

Sitten nämä 50 -luvulla syntyneet hummasivat velkarahalla Suomen talouden kuralle ja jättivät lapsilleen jättivelkaisen Suomen, itse jääden ennenaikaiselle työttömyyseläkkeelle jo 55 vuotiaana. Nuori polvi sai käsiinsä jatkuvan epävarmuuden suurtyöttömyyden, pätkätöiden, heikkenevän perusturvan, epävarmat työsuhteet ja osa-aikatyöt. Ja maksettavaksi tuon edellisen sukupolven jättämät jättivelat. Kaiken päälle tämä edellinen siipeilijäsukupolvi maksattaa nuorilla jättivuokria ja moninkertaiset hinnat asunnoistaan, jotka hankkivat infaaltion syömillä lainoilla pilkkahintaan.

Mitä talvisodalla on tekemistä huumeiden käytön kanssa?