saa rahojaan takaisin.
"Tapauksessa oli kyse avioparista, joilla oli avioliiton aikana syntynyt lapsi. Puolisot olivat sittemmin eronneet, ja miehen isyys oli kumottu tuomioistuimessa.
Eron jälkeen mies vaati käräjäoikeudessa, että nainen velvoitettaisiin maksamaan takaisin noin 4 000 euron elatusmaksut".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Toisen miehen lasta elättänyt ei saa rahojaan takaisin/1135241963106?ref=rss
Miten on mahdollista, ettei saannut huoralta rahoja takaisin ?
"Tapauksessa oli kyse avioparista, joilla oli avioliiton aikana syntynyt lapsi. Puolisot olivat sittemmin eronneet, ja miehen isyys oli kumottu tuomioistuimessa.
Eron jälkeen mies vaati käräjäoikeudessa, että nainen velvoitettaisiin maksamaan takaisin noin 4 000 euron elatusmaksut".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Toisen miehen lasta elättänyt ei saa rahojaan takaisin/1135241963106?ref=rss
Miten on mahdollista, ettei saannut huoralta rahoja takaisin ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuollaisia tuomareita/oikeuslaitosta emme tarvitse!
Huora on saanut aiheettomasti rahaa joten ne kuuluu maksaa takaisin.... Vittu mikä maa tää suomi on!!!
Voi saatanan saatana...
oikeus.Itse otatan kaikista kolmesta vaikka olen naimisissa vielä ja ihan hyvin menee......mutta.
Tässä se taas nähdään tasa-arvo miesten ja naisten välillä. En todellakaan enää ihmettele, kun erojakin on niin paljon nykyyän ja kuinka helppoa se on. Vielä kun voi laillisesti saada rahaa vääriltä ihmisiltä. Aika paljon niitä entisiä vaimoja laitetaan varmaan mullan-alle, sitäään en enää ihmettele, moni mies varmaan haluaa edes jotain oikeutta oloi se sitten mitä tahansa! Pohjanmaalla varmaan yleisin kuolin syy:)