Homot ei pääse taivaaseen...

..jos elävät homoudessa.Muuten kyllä pelastuu uskosta Jeesukseen.Homous on viinaan ja varkauteen verrattava synti.
38996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

No entäs sitten?

Äänestä

Raamatussa sanotaan homoilua kuolemanvelan alaiseksi synniksi, mutta Jeesus itse läträsi viinin kanssa. Joi sitä ja jopa valmisti HUMALAISELLE hääväelle.

Äänestä
  • Asiahan on sillä tavalla, että Esim. Raamatun kohta 3.Moos.18:22 on VT:ssä. Siinä tuomitaan homous "kuolemanvelan alaiseksi synniksi", mutta mietippä asiaa näin: VT on Israelin kansan muinainen laki. Kuitenkin Raamatussa sanotaan, että kaikki synnit annetaan katuvalle anteeksi ja jokainen ihminen on samanarvoinen. Vielä sen verran, että kirkko ei tuomitse homoja, vaan homoseksuaalisuuden. Senkin saa anteeksi. Eikä se katuminen tarkoita mitään itsesäälissä kieriskelyä vaan Jumalan rakkauden nauttimista. Jos uskot, pelastut. Eikä mielestäni homoudella ja viinillä ole mitään tekemistä keskenään. Viinin suhteenhan asia on niin, että "Nauttikaa viinistä, mutta älkää humaltuko". Missään ei väitetä, että Jeesus olisi ollut synnitön. Päinvastoin! Jeesushan oli jopa huorien kaveri!

    Äänestä

  • Evl. Pastori kirjoitti:

    Asiahan on sillä tavalla, että Esim. Raamatun kohta 3.Moos.18:22 on VT:ssä. Siinä tuomitaan homous "kuolemanvelan alaiseksi synniksi", mutta mietippä asiaa näin: VT on Israelin kansan muinainen laki. Kuitenkin Raamatussa sanotaan, että kaikki synnit annetaan katuvalle anteeksi ja jokainen ihminen on samanarvoinen. Vielä sen verran, että kirkko ei tuomitse homoja, vaan homoseksuaalisuuden. Senkin saa anteeksi. Eikä se katuminen tarkoita mitään itsesäälissä kieriskelyä vaan Jumalan rakkauden nauttimista. Jos uskot, pelastut. Eikä mielestäni homoudella ja viinillä ole mitään tekemistä keskenään. Viinin suhteenhan asia on niin, että "Nauttikaa viinistä, mutta älkää humaltuko". Missään ei väitetä, että Jeesus olisi ollut synnitön. Päinvastoin! Jeesushan oli jopa huorien kaveri!

    Raamatussa sanotaan myös, että oikein korkealta paikalta näkee maan ääriin.

    Muuten, Raamatussa Jeeus lupaa palata silloisen sukupolven vielä eläessä.

    Äänestä

  • Evl. Pastori kirjoitti:

    Asiahan on sillä tavalla, että Esim. Raamatun kohta 3.Moos.18:22 on VT:ssä. Siinä tuomitaan homous "kuolemanvelan alaiseksi synniksi", mutta mietippä asiaa näin: VT on Israelin kansan muinainen laki. Kuitenkin Raamatussa sanotaan, että kaikki synnit annetaan katuvalle anteeksi ja jokainen ihminen on samanarvoinen. Vielä sen verran, että kirkko ei tuomitse homoja, vaan homoseksuaalisuuden. Senkin saa anteeksi. Eikä se katuminen tarkoita mitään itsesäälissä kieriskelyä vaan Jumalan rakkauden nauttimista. Jos uskot, pelastut. Eikä mielestäni homoudella ja viinillä ole mitään tekemistä keskenään. Viinin suhteenhan asia on niin, että "Nauttikaa viinistä, mutta älkää humaltuko". Missään ei väitetä, että Jeesus olisi ollut synnitön. Päinvastoin! Jeesushan oli jopa huorien kaveri!

    Nimimerkkisi perusteella olisit jonkinlainen kirkon virkamies.

    Kovasti ihmettelen.

    Olet päätellyt, että Jeesuksen täytyi olla syntinen, koska... Älä päättele mitään vastoin sitä, mikä on Raamatussa selvin sanoin sanottu. Kristinuskossa Raamattu on ainoa auktoriteetti ja mitä se sanookaan:

    Jes.53:9, 2Kor.5:21, Hepr.4:15, 1Piet.2:22

    Kysymys on sen verran perusteista, että kristityllä ei pitäisi edes olla tarvetta miettiä tätä. Synnin voi sovittaa ainoastaan viaton uhri. Synti on eroa Jumalasta ja Raamatun mukaan Jeesus on meille yhtä kuin Jumala!


    Syntinen, koska oli jopa huorien ystävä.

    Puhuit itsekin jotain Jumalan anteeksiannosta ja rakkaudesta. Ovatko ne sinulle pelkkää sanahelinää? Etkö ymmärrä, että Jeesus tuli pelastamaan syntisiä? Etkö ymmärrä, että ilman Jeesuksen rakkautta ja armoa, sinä, minä tai kuka tahansa olemme auttamatta kadotettuja?


    Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

    Jeesuksen veri puhdistaa!
    Katso, uudeksi minä teen kaikki.

    Äänestä

  • Evl. Pastori kirjoitti:

    Asiahan on sillä tavalla, että Esim. Raamatun kohta 3.Moos.18:22 on VT:ssä. Siinä tuomitaan homous "kuolemanvelan alaiseksi synniksi", mutta mietippä asiaa näin: VT on Israelin kansan muinainen laki. Kuitenkin Raamatussa sanotaan, että kaikki synnit annetaan katuvalle anteeksi ja jokainen ihminen on samanarvoinen. Vielä sen verran, että kirkko ei tuomitse homoja, vaan homoseksuaalisuuden. Senkin saa anteeksi. Eikä se katuminen tarkoita mitään itsesäälissä kieriskelyä vaan Jumalan rakkauden nauttimista. Jos uskot, pelastut. Eikä mielestäni homoudella ja viinillä ole mitään tekemistä keskenään. Viinin suhteenhan asia on niin, että "Nauttikaa viinistä, mutta älkää humaltuko". Missään ei väitetä, että Jeesus olisi ollut synnitön. Päinvastoin! Jeesushan oli jopa huorien kaveri!

    Jos opetat rippikoulussa että Jeesus ei ollut synnitön niin opetat väärin.

    Syntinen Jeesus ei voinut sovittaa maailman syntejä ristillä syntisyytensä takia, sen on voinut tehdä vain Synnitön Jeesus.

    Missä seurakunnassa oletkaan töissä?

    Äänestä

  • Evl. Pastori kirjoitti:

    Asiahan on sillä tavalla, että Esim. Raamatun kohta 3.Moos.18:22 on VT:ssä. Siinä tuomitaan homous "kuolemanvelan alaiseksi synniksi", mutta mietippä asiaa näin: VT on Israelin kansan muinainen laki. Kuitenkin Raamatussa sanotaan, että kaikki synnit annetaan katuvalle anteeksi ja jokainen ihminen on samanarvoinen. Vielä sen verran, että kirkko ei tuomitse homoja, vaan homoseksuaalisuuden. Senkin saa anteeksi. Eikä se katuminen tarkoita mitään itsesäälissä kieriskelyä vaan Jumalan rakkauden nauttimista. Jos uskot, pelastut. Eikä mielestäni homoudella ja viinillä ole mitään tekemistä keskenään. Viinin suhteenhan asia on niin, että "Nauttikaa viinistä, mutta älkää humaltuko". Missään ei väitetä, että Jeesus olisi ollut synnitön. Päinvastoin! Jeesushan oli jopa huorien kaveri!

    ... Jeesusko???

    >>Matt 27:
    1. Mutta aamun koittaessa kaikki ylipapit ja kansan vanhimmat pitivät neuvoa Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet;
    2. ja he sitoivat hänet ja veivät pois ja antoivat hänet maaherran, Pilatuksen, käsiin.
    3. Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin hän katui ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
    4. ja sanoi: "Minä tein synnin, kun kavalsin viattoman veren".

    Äänestä

  • tunnustava kristitty kirjoitti:

    Jos opetat rippikoulussa että Jeesus ei ollut synnitön niin opetat väärin.

    Syntinen Jeesus ei voinut sovittaa maailman syntejä ristillä syntisyytensä takia, sen on voinut tehdä vain Synnitön Jeesus.

    Missä seurakunnassa oletkaan töissä?

    Uhrattavan eläimen tulee olla puhdas jotta se miellyttää jumalaa jota varten uhri uhrataan.

    Olette te hihhulit sokeita, kun ette tajua oppienne mielettömyyttä.

    Äänestä

jumala nimeltään Ykä!

Äänestä
  • En ole Jumala.

    Äänestä

  • Ykä kirjoitti:

    En ole Jumala.

    kuitenkin päättävän ketkä taivaaseen pääsee?
    Eikö se olekkaan jumalan hommia?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    kuitenkin päättävän ketkä taivaaseen pääsee?
    Eikö se olekkaan jumalan hommia?

    Lue Raamatusta niin saat Jumalan vastauksen.Jumala puhuu sanassaan

    Äänestä

  • Ykä kirjoitti:

    Lue Raamatusta niin saat Jumalan vastauksen.Jumala puhuu sanassaan

    uskot, mutta sinun uskosi ei viellä tee mistään jumalan sanaa.

    Äänestä

Raamatussa kerrotaan taivastuomioista näin:

Matt. 7:2

"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. "

Äänestä

Tiedätkö kuinka paljon yksin Suomessa on uskovaisia "kaappijuoppoja"?!
Näköjään sinne sinun Taivaaseesi ei mahdu lisäksesi sitten muita kuin sinä!

Mutta kiva kun olet niin synnitön!
Miksi sinua muuten kiinnostaa homoseksualismi?

Hanki oma seksielämä, jotta ei tarvitse puuttua toisten elämään, eikä tarvitse elää toisten kautta!

Äänestä
  • "Tiedätkö kuinka paljon yksin Suomessa on uskovaisia "kaappijuoppoja"?!"
    Tiedätkö sinä? Kerro.

    Taivaaseen mahtuu Jumalaan uskovat, ei uskonnolliset vaan uskovat.

    Kukaan ei ole synnitön.
    On vain armahdettuja syntisiä ja syntisiä.

    Hanki usko, rukoile niin sen saat. Pääset sinäkin Taivaaseen.

    Äänestä

  • tunnustava kristitty kirjoitti:

    "Tiedätkö kuinka paljon yksin Suomessa on uskovaisia "kaappijuoppoja"?!"
    Tiedätkö sinä? Kerro.

    Taivaaseen mahtuu Jumalaan uskovat, ei uskonnolliset vaan uskovat.

    Kukaan ei ole synnitön.
    On vain armahdettuja syntisiä ja syntisiä.

    Hanki usko, rukoile niin sen saat. Pääset sinäkin Taivaaseen.

    Olen uskovainen, mutta en ole hankkinut uskoa.

    Uskon sain armosta.

    En tiedä tarkalleen lukumääriä uskovaisista alkoholisteista Suomessa, mutta mediassa on käsitelty jopa 10 000 päisiä lukuja tämän asian yhteydessä.

    Kun toisten seksielämä ja seksuaalisuus kiinnostaa niin sairaalla tavalla, kuin näillä palstoilla tuntuu uskovaisiksi itseänsä kutsuvia kiinnostavan,
    en voi muuta kuin kehottaa heitä hankkimaan oma elämä, oma seksielämä ja oma rakkauselämä.

    Sitten kun hommat toimii itsellä niin ei enää tarvi niin paljon puuttua toisten seksuaalisuuteen ja rakkauselämään.

    Se on maalaisjärkeä!

    Äänestä

ja mm ahneuteen. Ja eihän taivaaseen pääse kukaan. Jos elää ulkopuolella Jeesuksen.

HÄNESSÄ sinne pääsee KAIKKI KRISTITYT, JOTKA EI ELÄ SYNNISSÄ NIIN, ETTÄ SYNNIN TÄHDEN OIS JOUTUNEET ULKOPUOLELLE.

Sydämen suhde Herraan tässä ratkaisee eikä mikään muu. Tietysti sitten kun suhde on oikea, niin tahtoo kunnioittaa sanaa, ja vaikuttaahan se arkipäivän vaellukseen, asenteisiin, valintoihin ja tekoihin.

Mutta taistelunsa jokaisella.

On homoja jotka kamppailee identiteettinsä ja taipumuksensa kanssa kristittyinä, ja joille asia ei vielä oo selvinny. Herra on pitkämielinen. Joku toinen voi kamppailla jonkun toisen asian kans (juoruilu, panettelu, toisten vikoilu ym.).Mutta kun asia valkenee synniksi
( ja varmasti Herra sen osoittaa kuinka Hän tahtoo ihmisen seksuaalisuuttaan toteuttavan!! ) niin sitten on tietty OMAN ELÄMÄN KANNALTA tosi tärkeetä vaeltaa niinkuin oikein on. Rakkaudessa Jumalaan ja lähimmäisiin.

Sama se on kaikkien syntien suhteen.

Rakastetaan toisiamme syntisinä, rikkinäisinä, lankeilevina - ja pidetään silti JA JUURI SEN TÄHDEN sanan standardeja yllä, kunnioittaen ja rakastaen Herraa:

kun otetaan omavanhurskauden ja itseriittoisuuden malka omasta silmästä, niin nähdään Jeesuksen opetuksen mukaan AUTTAA sitä heikkoa veljeä tai siskoa saamaan sen silmästä roskat pois.

Rakentaen, rohkaisten. Ja tietysti myös nuhdellen, varoittaen... hengessä, ei lihan tuomiomielessä...

Tuomio on Herran. Ja armo ja Rakkaus.
Totuudessa. : )

Äänestä

Homoseksuaalisuus ei ole synti, vaan se on seksuaalista suuntautumista.

Heteroseksuaalisuus ei ole synti, vaan se on seksuaalista suuntautumista.

Bi-seksuaalisuus ei ole synti, vaan se on seksuaalista suuntautumista.

Kukaan ihminen ei valitse seksuaalista suuntautumistaan.

Seksuaalisuus ei ole synti.
Ystävä kallis, Raamattu ei missään kerro meille, että meidän seksuaalisuutemme olisi synti.

Äänestä
  • ystävä hyvä opettele lukemaan ja opettele
    ymmärtämään , kirjoittaja tarkoittaa että
    Homostelu on syntiä ja homot tekevät syntiä
    kun he homostelevat , olet ilmeisesti pakana
    kun et tunne raamatun sisältöä .
    ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi ja heistä
    tuli yhtä , ja tämä pätee tänäkin päivänä .

    Äänestä

  • Homous on synti.Synnyistä on tehtävä parannus.Ei se ole suuntaus vaan valinta.Ovathan toiset rosvoja jo pikkusesta asti ja homous on sama asia.

    Äänestä

  • Annukka kirjoitti:

    Homous on synti.Synnyistä on tehtävä parannus.Ei se ole suuntaus vaan valinta.Ovathan toiset rosvoja jo pikkusesta asti ja homous on sama asia.

    Annukka, minkä ikäisenä valitsit oman seksuaalisen suuntauksesi?

    Kerropa miten se tapahtui?

    Olet nimittäin sekä lääketieteellinen että psykologinen ihme!

    Äänestä

  • lehti kirjoitti:

    ystävä hyvä opettele lukemaan ja opettele
    ymmärtämään , kirjoittaja tarkoittaa että
    Homostelu on syntiä ja homot tekevät syntiä
    kun he homostelevat , olet ilmeisesti pakana
    kun et tunne raamatun sisältöä .
    ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi ja heistä
    tuli yhtä , ja tämä pätee tänäkin päivänä .

    Olen pahoillani, jos kirjoitukseni loukkasi sinua.

    En tunne Raamattua varmastikaan kovin hyvin, ja Jumala tietää olenko pakana. Hän sen tietää.

    Minä uskon niihin lääketieteellisiin ja psykologisiin selityksiin, joihin länsimainen tiede perustuu ihmisen persoonallisuuden ja seksuaalisuuden kehityksen teorioissaan.

    Omista lähtökohdistani johtuen, uskon näihin tieteen tämänhetkisiin selityksiin. Sillä en suinkaan tahdo loukata sinua.

    Valitettavasti niin kovin harva kirjoituksessaan ymmärtää, mikä ero on homoseksuaalisuudella (homous on se käsite, jota ainakin minä olen lukenut asiapitoisissa teksteissä käytettävän tässä yhteydessä) ja homoseksillä.

    Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi.
    Eikö sinun mielestäsi homoseksuaali mies ole mies?
    Eikö mielestäsi homoseksuaali nainen ole nainen?

    Toivon ottavani onkeen kehotuksestasi, että oppisin ymmärtämään lukemaani!

    Äänestä

  • lehti kirjoitti:

    ystävä hyvä opettele lukemaan ja opettele
    ymmärtämään , kirjoittaja tarkoittaa että
    Homostelu on syntiä ja homot tekevät syntiä
    kun he homostelevat , olet ilmeisesti pakana
    kun et tunne raamatun sisältöä .
    ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi ja heistä
    tuli yhtä , ja tämä pätee tänäkin päivänä .

    Kiitos, että "torut" minua vähäisestä Raamatun tuntemuksesta (tai mitä tarkoitatkaan jos et "torumista").
    Olen pohtinut mielessäni näille palstoille kirjoittaessani, voinko osallistua näihin keskusteluihin niin pinellä Raamatun tuntemuksella kuin minulla on.

    Olen pahoillani, jos loukkasin sinua vähäisellä Raamatun tuntemuksellani, kyvyttömyydelläni ymmärtää luettua tekstiä, sekä mielipiteelläni.

    Omista lähtökohdistani johtuen uskon lääketieteen ja psykologian selityksiin
    persoonallisuuden- ja seksuaalisuuden kehittymisten suhteen.
    Olen pahoillani, että ne näkemykset loukkaavat sinua (olet varmasti aiheesta kimpaantunut: minun ei tulisi osallistua uskonto-palstalla tähän keskusteluun).

    Aihetta käsittelevissä asiallisissa teksteissä käytyetään käsitettä homous viittaamaan homoseksuaalisuuteen.
    En ymmärtänyt, että tällä palstalla on toinen merkitys tuolle käsitteelle.

    Yleensähän näillä palstoilla kirjoittajilla on hyvin sekaisin nämä kaksi eri käsitettä
    ja asiaa: homoseksuaalisuus ja homoseksi.
    En todellakaan tunne Raamattua hyvin. Sen vähäisen Raamatun tuntemukseni perusteella
    sanoisin yhä, että seksuaalisuus ei ole syntiä. Myöskään homoseksuaalisuus ei ole syntiä.

    Kirjoitat, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi.
    Eikö homoseksuaali mies mielestäsi ole mies?
    Eikö homoseksuaali nainen mielestäsi ole nainen?
    Mitä he sitten, mielestäsi, ovat?

    On hyvä, kun kehotat minua opettelemaan ymmärtämään paremmin lukemaani tekstiä!
    Ehkä minä olen pakana? Olenko pakana todellakin siksi, koska en tunne mielestäsi Raamattua hyvin? Mikä on se mitta, jolla voisin saavuttaa sellaisen
    Raamatun tuntemuksen, etten enää olisi pakana?
    Mitä pakana tarkoittaa minun kohdalla?

    Itse en kyllä löydä Raamatusta sellaista kohtaa, jossa vaadittaisiin jonkin asteinen Raamatun tuntemus. Mutta pohdin tosissani tuota mitä kirjoitit, mistä minua moitit ja mihin minua kehoitat.
    (Lähetin äsken sinulle vastauksen kirjoitukseesi, mutta sain spamcompin ja viestiäni ei näkynyt. Joten tässä tämä uusi. Pahoittelen, jos näitä kuitenkin ilmestyy kaksi!)

    Äänestä

  • Annukka kirjoitti:

    Homous on synti.Synnyistä on tehtävä parannus.Ei se ole suuntaus vaan valinta.Ovathan toiset rosvoja jo pikkusesta asti ja homous on sama asia.

    Annukka.
    Valitettavasti en löydä tieteestä enkä Raamatusta sellaista sanaa, jossa seksuaalisuuden sanottaisiin olevan valinta.
    Päinvastoin.
    En myöskään löydä Raamatusta kohtaa, jossa seksuaalisuutta sanotaan synniksi.

    Mutta, kuten minua jo tuossa edellä moitittiin siitä, että en ymmärrä lukemaani tekstiä, enkä tunne Raamattua, tekisi minulle varmasti hyvää miettiä toistamiseen ennenkuin esitän mielipiteitäni!

    Tunnen voimakasta surua siitä, että joudut rinnastamaan homoseksuaaleja varkaisiin.

    Toivon sinulle siunattua jatkoa, ja varsinkin toivon paljon rakkautta elämääsi!

    Äänestä

  • Audrey kirjoitti:

    Kiitos, että "torut" minua vähäisestä Raamatun tuntemuksesta (tai mitä tarkoitatkaan jos et "torumista").
    Olen pohtinut mielessäni näille palstoille kirjoittaessani, voinko osallistua näihin keskusteluihin niin pinellä Raamatun tuntemuksella kuin minulla on.

    Olen pahoillani, jos loukkasin sinua vähäisellä Raamatun tuntemuksellani, kyvyttömyydelläni ymmärtää luettua tekstiä, sekä mielipiteelläni.

    Omista lähtökohdistani johtuen uskon lääketieteen ja psykologian selityksiin
    persoonallisuuden- ja seksuaalisuuden kehittymisten suhteen.
    Olen pahoillani, että ne näkemykset loukkaavat sinua (olet varmasti aiheesta kimpaantunut: minun ei tulisi osallistua uskonto-palstalla tähän keskusteluun).

    Aihetta käsittelevissä asiallisissa teksteissä käytyetään käsitettä homous viittaamaan homoseksuaalisuuteen.
    En ymmärtänyt, että tällä palstalla on toinen merkitys tuolle käsitteelle.

    Yleensähän näillä palstoilla kirjoittajilla on hyvin sekaisin nämä kaksi eri käsitettä
    ja asiaa: homoseksuaalisuus ja homoseksi.
    En todellakaan tunne Raamattua hyvin. Sen vähäisen Raamatun tuntemukseni perusteella
    sanoisin yhä, että seksuaalisuus ei ole syntiä. Myöskään homoseksuaalisuus ei ole syntiä.

    Kirjoitat, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi.
    Eikö homoseksuaali mies mielestäsi ole mies?
    Eikö homoseksuaali nainen mielestäsi ole nainen?
    Mitä he sitten, mielestäsi, ovat?

    On hyvä, kun kehotat minua opettelemaan ymmärtämään paremmin lukemaani tekstiä!
    Ehkä minä olen pakana? Olenko pakana todellakin siksi, koska en tunne mielestäsi Raamattua hyvin? Mikä on se mitta, jolla voisin saavuttaa sellaisen
    Raamatun tuntemuksen, etten enää olisi pakana?
    Mitä pakana tarkoittaa minun kohdalla?

    Itse en kyllä löydä Raamatusta sellaista kohtaa, jossa vaadittaisiin jonkin asteinen Raamatun tuntemus. Mutta pohdin tosissani tuota mitä kirjoitit, mistä minua moitit ja mihin minua kehoitat.
    (Lähetin äsken sinulle vastauksen kirjoitukseesi, mutta sain spamcompin ja viestiäni ei näkynyt. Joten tässä tämä uusi. Pahoittelen, jos näitä kuitenkin ilmestyy kaksi!)

    kyllä sinun täytyy olla kovin vähäikäinen kunnet
    tunne miten maailmassa määritellään ihmisyys ja
    ihmisenä oleminen ja ihmisen käsitteellisyys
    sukupuolisena oliona . kun katsot jalkoväliin
    niin se mikä siellä on on se mikä määrittelee
    mitä sukupuolta olet , ja jos aivosi viestittää
    muuta olet ilmeisesti niin sanottu epäseksuaalinen
    ihminen jonka identiteetti on kehittymätön tai on
    vinoutunut uskomaan jotain muuta kuin mitä se tosiasiassa on , joten ristiriita oman kehosi ja
    mielesi välillä on ilmeinen , ja tämän asian jäsentely vaatii ulkopuolista ammatti-apua .
    jos haet apua uskonnollisilta piireiltä niin vastaus on aika selvä: kiellä itsesi , ja jos
    haet apua ammattilaisilta niin saat jonkun toisen
    vastauksen , valinta on sinun itsesi tehtävä .

    pakana tarkoittaa että elät uskomuksiesi varassa
    ja sinulle kelpaa niinsanottu toisen-käden tieto
    ja oikeat käskyt ja säännöt tuntuu olevan hämärän
    peitossa , valitse joku selvä suuntaus uskollesi.

    mielipiteesi ei loukkaa ketään vaan on vahingoksi
    sinulle itsellesi .

    Äänestä

  • lehti kirjoitti:

    kyllä sinun täytyy olla kovin vähäikäinen kunnet
    tunne miten maailmassa määritellään ihmisyys ja
    ihmisenä oleminen ja ihmisen käsitteellisyys
    sukupuolisena oliona . kun katsot jalkoväliin
    niin se mikä siellä on on se mikä määrittelee
    mitä sukupuolta olet , ja jos aivosi viestittää
    muuta olet ilmeisesti niin sanottu epäseksuaalinen
    ihminen jonka identiteetti on kehittymätön tai on
    vinoutunut uskomaan jotain muuta kuin mitä se tosiasiassa on , joten ristiriita oman kehosi ja
    mielesi välillä on ilmeinen , ja tämän asian jäsentely vaatii ulkopuolista ammatti-apua .
    jos haet apua uskonnollisilta piireiltä niin vastaus on aika selvä: kiellä itsesi , ja jos
    haet apua ammattilaisilta niin saat jonkun toisen
    vastauksen , valinta on sinun itsesi tehtävä .

    pakana tarkoittaa että elät uskomuksiesi varassa
    ja sinulle kelpaa niinsanottu toisen-käden tieto
    ja oikeat käskyt ja säännöt tuntuu olevan hämärän
    peitossa , valitse joku selvä suuntaus uskollesi.

    mielipiteesi ei loukkaa ketään vaan on vahingoksi
    sinulle itsellesi .

    Lehti.
    En voi nähdä kirjoituksissasi Pyhän Hnegen hedelmää.

    Voin vain nähdä vihaa, herjausta, huutoa ja omaavanhurskautta.

    Rukoilen, että saisit vastaanottaa Pyhän Hengen armon ja rakkauden.

    Sinun kirjoituksesi eivät perustu tieteeseen, mutta eivät Raamattuunkaan.

    Olet vihainen.

    Kaipaatko ystävää? Lohdutusta?
    Lehti, mikä ihme sinulla on hätänä?

    Äänestä

  • Marko kirjoitti:

    Lehti.
    En voi nähdä kirjoituksissasi Pyhän Hnegen hedelmää.

    Voin vain nähdä vihaa, herjausta, huutoa ja omaavanhurskautta.

    Rukoilen, että saisit vastaanottaa Pyhän Hengen armon ja rakkauden.

    Sinun kirjoituksesi eivät perustu tieteeseen, mutta eivät Raamattuunkaan.

    Olet vihainen.

    Kaipaatko ystävää? Lohdutusta?
    Lehti, mikä ihme sinulla on hätänä?

    Viha on tunne joka on kaukana minusta , jos
    tietyt säännöt ja käskyt ei sovi teidän epä-
    seksuuaalisten ihmisten mielen sopukoihin niin
    ei se vika ole sivusta seuraajissa vaan jossain
    itse kohteen kehon sisällä . Jos sinulla on vaikeuksia oman Identiteetin suhteen niin ei se
    millään voi olla sidottu minun olemassa oloon .
    Ilmeisesti olet nuori ja kokematon kun et erota
    oikeata ja väärää toisistaan , et ilmeisesti ole
    lukenut Jeesuksen sanomaa ollenkaan kun et edes
    tiedä mistä kirjoitin sillä ihminen on joko
    Rakastava tätä maailmaa tai sitä Vihaava ,valitse
    siitä . Kukaan ei estä sinua elämästä täällä
    kunhan tiedät tosiasiat ja hyväksyt ne selaisena
    kuin ne ovat ja ilmentyvät tässä ajassa , sinä et
    kuulu siihen ryhmään joka laatii sääntöjä Taivasten valtakunnassa joten ,älä edes sitä enää
    yritä , kun omat eväät eivät riitä niin lainataan jonkun toisen eväitä ja väitetään että eihän ne
    sen toisen ollutkaan ? .
    Kun sinulla on hyvin alkeelliset tiedot kaikki-nensa korkeimmasta Luojasta , suosittelen , hanki
    tietoa ja kysele ja opettele kuuntelemaan , et sinä ainoa tietämätön Homo maailamassa Ole , niin ne se perkelekkin väittää että hän on jumala ja
    hyvin on onnistunut tehtävässään .

    Äänestä

  • Audrey kirjoitti:

    Annukka.
    Valitettavasti en löydä tieteestä enkä Raamatusta sellaista sanaa, jossa seksuaalisuuden sanottaisiin olevan valinta.
    Päinvastoin.
    En myöskään löydä Raamatusta kohtaa, jossa seksuaalisuutta sanotaan synniksi.

    Mutta, kuten minua jo tuossa edellä moitittiin siitä, että en ymmärrä lukemaani tekstiä, enkä tunne Raamattua, tekisi minulle varmasti hyvää miettiä toistamiseen ennenkuin esitän mielipiteitäni!

    Tunnen voimakasta surua siitä, että joudut rinnastamaan homoseksuaaleja varkaisiin.

    Toivon sinulle siunattua jatkoa, ja varsinkin toivon paljon rakkautta elämääsi!

    Roomalaikirjeen 1.luku kertoo selvästi Raamatun suhteen homouteen.Samoin 1Kor.luvussa kerrotaan ketkä eivät peri Jumalanvaltakuntaa,mm,miehimykset(homoseksuaalit),juomarit ym.

    Äänestä

Mielummin herra helvetissä kun orpo piru taivahassa...te sitten olette niiiin köyhiä mielikuvituksiltanne, te piiiiilo homot.
Ulos vaan kaapista, kyllä sun Jumalasi sua rakastaa silti.

Äänestä
  • menehän takas koppiisi buudeli naukumaan !
    kyl joku suokin vissiin takastaa tai lakastaa !

    Äänestä

No niin ja tämä Ykä sen sitten päättää ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä eivät.
Mitähän Jumala tuohon sanoo?

Taitaa sanoa, että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi, sillä millä te mittaatte sillä teidät mitataan.
Eli toisin sanoen jos epäät joltain taivaspaikan epäät sen myös itseltäsi!!!

Äänestä

No niin ja tämä Ykä sen sitten päättää ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä eivät.
Mitähän Jumala tuohon sanoo?

Taitaa sanoa, että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi, sillä millä te mittaatte sillä teidät mitataan.
Eli toisin sanoen jos epäät joltain taivaspaikan epäät sen myös itseltäsi!!!

Äänestä
  • kukaan ihminen ei voi evätä toiselta ihmiseltä
    iankaikkista elämää ja mitä taivaspaikkoihin tulee
    niin ,niitä on vain 144000 tuhatta ja ne varmasti
    alkaa olla jo jaettu , todennäköisesti, luulisin,
    eli tuskin sinäkään sinne olet menossa ! ,sillä ne
    on varattu niille joista ei mitään vikaa löydy ja he ovat puhtaampia kuin valkoisin villa !,tässä sitä Korkeimman sanaa , ryystä siitä !.

    Äänestä

  • kanssa kirjoitti:

    kukaan ihminen ei voi evätä toiselta ihmiseltä
    iankaikkista elämää ja mitä taivaspaikkoihin tulee
    niin ,niitä on vain 144000 tuhatta ja ne varmasti
    alkaa olla jo jaettu , todennäköisesti, luulisin,
    eli tuskin sinäkään sinne olet menossa ! ,sillä ne
    on varattu niille joista ei mitään vikaa löydy ja he ovat puhtaampia kuin valkoisin villa !,tässä sitä Korkeimman sanaa , ryystä siitä !.

    Jospa tuo luku selittäisi sielunvaellusopin....

    paljonkohan maailmassa on ihmisiä tällä hetkellä...

    Äänestä

  • minä uskis kirjoitti:

    Jospa tuo luku selittäisi sielunvaellusopin....

    paljonkohan maailmassa on ihmisiä tällä hetkellä...

    144 tuhatta tietysti piti sanoman , sorry .

    Äänestä

  • kanssa kirjoitti:

    kukaan ihminen ei voi evätä toiselta ihmiseltä
    iankaikkista elämää ja mitä taivaspaikkoihin tulee
    niin ,niitä on vain 144000 tuhatta ja ne varmasti
    alkaa olla jo jaettu , todennäköisesti, luulisin,
    eli tuskin sinäkään sinne olet menossa ! ,sillä ne
    on varattu niille joista ei mitään vikaa löydy ja he ovat puhtaampia kuin valkoisin villa !,tässä sitä Korkeimman sanaa , ryystä siitä !.

    Perustele väitteesi.

    Äänestä

  • Annukka kirjoitti:

    Perustele väitteesi.

    Kerro lisää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ykä kirjoitti:

..jos elävät homoudessa.Muuten kyllä pelastuu uskosta Jeesukseen.Homous on viinaan ja varkauteen verrattava synti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu