Palstan tarkoituksena näyttäisi olevan rasismin vähentäminen. Hyvä niin. Alla olen kuitenkin hahmotellut erästä toimintamallia, jolla on päinvastainen vaikutus. Eihän siinäkään tarvitse kuin kääntää piin verran pohjoiseen, niin saa sen toisenkin näkökulman.
Ajatellaanpas, että hyväntahtoinen rasismia vastustava ministeri, olkoon hänen nimensä nyt vaikkapa A, tekee epäonnistuneen lakiehdotuksen. Entinen asioita hoitanut ministeri, nykyinen opositioedustaja K huomauttaa ehdotuksen mädästä heti sen huomattuaan. Kuukausia kuluu.
Ajatellaanpas sitten, etteivät rasismia vastustavat tahot halua torpata ehdotusta, koskapa ehdotuksen torpaaminen voisi antaa väärän signaalin, näin kuvitellaan.
Lopulta vähän hitaammatkin kansalaiset huomaavat, että mätää yritetään piilotella ja pistävät pystyyn vetoomuksen mädän lain estämiseksi. Vetoomus leimataan antirasistien taholta rasistiseksi ja sitähän ei ainakaan vähennä se, että rasismista epäiltyjä ja ehkä tuomittujakin nimiä esiintyy vetoomuksessa.
Kun mätä kuitenkin näkyy kirkolta kotiin, niin vetoomushan kerää ennätysmäärän nimiä ja lopulta hallituspuolueetkin alkavat toppuuttaa lakiehdotuksen etenemistä ja hautaavat sen.
Mikä olikaan lopputulos? Rasistit tai siksi leimatut osoittatuivat fiksuiksi ja antirasistit lähinnä ääliöiksi ja osin pelkureiksi yms. Miten tämä nyt sitten vaikuttaa yleiseen asenteeseen akselilla rasismi - antirasimi? Eiköpä vaan rasismin suosion lisääntymistä ja asiallisenkin antirasismin joutumista epäilyksen alaiseksi piiloääliöydestä?
Ehkä on muitakin keinoja? Raittiusliikkeen historia voisi antaa vihjeitä, miten juoppous saadaan lisääntymään ja näin tehtyä itsensä tärkeäksi, kun "oikeaa asiaa ajavia" ihmisiä huonompia ihmisiä on enemmän.
Ajatellaanpas, että hyväntahtoinen rasismia vastustava ministeri, olkoon hänen nimensä nyt vaikkapa A, tekee epäonnistuneen lakiehdotuksen. Entinen asioita hoitanut ministeri, nykyinen opositioedustaja K huomauttaa ehdotuksen mädästä heti sen huomattuaan. Kuukausia kuluu.
Ajatellaanpas sitten, etteivät rasismia vastustavat tahot halua torpata ehdotusta, koskapa ehdotuksen torpaaminen voisi antaa väärän signaalin, näin kuvitellaan.
Lopulta vähän hitaammatkin kansalaiset huomaavat, että mätää yritetään piilotella ja pistävät pystyyn vetoomuksen mädän lain estämiseksi. Vetoomus leimataan antirasistien taholta rasistiseksi ja sitähän ei ainakaan vähennä se, että rasismista epäiltyjä ja ehkä tuomittujakin nimiä esiintyy vetoomuksessa.
Kun mätä kuitenkin näkyy kirkolta kotiin, niin vetoomushan kerää ennätysmäärän nimiä ja lopulta hallituspuolueetkin alkavat toppuuttaa lakiehdotuksen etenemistä ja hautaavat sen.
Mikä olikaan lopputulos? Rasistit tai siksi leimatut osoittatuivat fiksuiksi ja antirasistit lähinnä ääliöiksi ja osin pelkureiksi yms. Miten tämä nyt sitten vaikuttaa yleiseen asenteeseen akselilla rasismi - antirasimi? Eiköpä vaan rasismin suosion lisääntymistä ja asiallisenkin antirasismin joutumista epäilyksen alaiseksi piiloääliöydestä?
Ehkä on muitakin keinoja? Raittiusliikkeen historia voisi antaa vihjeitä, miten juoppous saadaan lisääntymään ja näin tehtyä itsensä tärkeäksi, kun "oikeaa asiaa ajavia" ihmisiä huonompia ihmisiä on enemmän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
uusi laki olisi lisännyt rasismia myös siksi, että maahanmuuton, erityisesti tietyistä maahanmuutonsuurmaista tulvan, tiedetään lisäävän rasismia, koska sieltä tulee jyrkkää rotuoppia kannattavaa ideologiaa.
toisekseen. onko 'antirasistit' muuten höpötelleet netissä mitään tuomitsemisesta tms. itseänikin rupesi tässä vähän arveluttamaan nimen jättäminen julkiseksi. tiedä millon joku antifa tulee heittämään polttopulloja ikkunaan.
stooge79:[...toisekseen. onko 'antirasistit' muuten höpötelleet netissä mitään tuomitsemisesta tms. itseänikin rupesi tässä vähän arveluttamaan nimen jättäminen julkiseksi. tiedä millon joku antifa tulee heittämään polttopulloja ikkunaan. ]
Jos kysymyksesi koski ihan henkilöäni, niin ei muistu mieleen. Kovin yleisellä tasolla on ollut kaiketi yhden kirjoittajan maininta, että kirjoittelusta voidaan haastaa oikeuteen. Sekään ei ollut mitenkään niin, että "sinut tullaan haastamaan".
En nyt laske älynlahjojeni yms. epäilyä miksikään uhkailuksi. Itsekin olen alkanut arvella, että ehkä lisä ei olisi tehnyt pahaa (-;
Vaan eihän se vara venettä kaada. Nimimerkillä kirjoitteluhan se on kait varsinainen idea tässäkin foorumilla.
ja kyllä sitä adressia seurataan. voi olla että sinne nimen panneet joutuu tutkinta pyynnön kohteeksi rasismista. sitten sietää miettiä kun istuu vankilassa kahden tunnetun rasismi johtajan kanssa.
Mahtaako afan vähä-älyisillä tyhjätaskuilla riittää rahaa rakennuttaa 17 000 uutta vankipaikkaa? :D
sitä tuli näköjään oltua vähän humalassa perjantaina, eihän tuosta ota selvää itsekään. kysymys siis oli, että onko ne antifan terroristit kommentoineet netissä mitenkään tota adressia. jos niiden sivuja nyt joku seuraa.
Eipä minulla ole tietoa uhkailuista. Adressin aloittaja, joka toimii omalla nimellää, mainitsee adressin keskusteluosuudessa saaneensa "asiallista" sähköpostia, mutta ei mainitse tuossa uhkailuista.
Muistakaan kommentoinneista minulla ei ole tietoa, vaan ehkä sitä tuolta netistä jostain hakemalla löytää?