Diaarinumero 820/815/2008 Posiva YVA VALITUS
No:121
Maamme energia-alaan ei ole sopinut keskusteltavana aiheena sen enempää piiputtoman polton Saksassa kesällä startatun ja hyvin toimivan 30 000kW laitoksen esittelyt julkisuudessa, kun vaikka energian säästöt. Maamme Helsinkikeskeisessä energiakeskustelussa kun ainoat sallitut aiheet ovat olleet, tehdäänkö Olkiluotoon yhteen kasaan 10 ydinvoimalaa vai peräti täysi TIU! Niin ja minkä tähden ydinherroiltamme ei saa edes tiedustella veronmaksuhalujaan verovapaista ydinvoimamiljoonaoptioistaan.
Mutta ehkä olisi pitänyt! Nyt 12.12 EU:ssa kun Matti Vanhanen ilmoitti lunta tulevan tupaamme oikein vaan korkoineen! Illan uutisissa hän vaikein vatsoin kertoili, että maahamme on nyt sitten OL-3 tyyppisten ydinharharetkiemme ansiosta PAKKO SAADA huikean isot EI YDINVOIMAISET uudisenergiaosuudet 16v mitättömällä varotusajalla. Pitäisi kuulema korvata sähköverkostamme KAIKKIEN ydinmörskiemme, myös OL-3 harhamokan edustamat sähkötuotannot 100% uudisenergisilla ekovoimalatyypeillä!! (Vajaa 4 500MW.)
Sanomatta on selvää, että JOS emme noudata tätä EU pakotetta 20% uudisenergiavaateessa, niin mikä on tilanne kun luku nousee jatkossa 2050 huikeaan triplettiin 60%, josta EU on myös alustavasti päättänyt! Huvittavinta tässä on se, jos Suomi edes vahingossa starttaa jatkoonsa vaikka OL-3 tyyppisen ydinvoimalan tarvitaan edelläkerrotun PÄÄLLE 3 000MW uudisenergialisät! Mutta ei ongelma VÄLTÄMÄTTÄ ole niin paha, pysäytetään surutta ydinvoimalaosuutta jatkon rajusti! Saamme näin ruotsalaismetodein uudisenergiaprosenttejamme ylös. Niin ja katsokaa artikkelia. Sijoittamalla säästeliäääseen vaikka nyt LED tekniikkaan saamme esim. kasvihuoneitten valaisutarpeen 1,5MW/ha alasta PUOLET POIS ennenkokeilemattomalla suoralla sähkön säästelyllä! Näin helppoa se halutessamme siis on . Ydin ALAS ja luve: http://kuvaton.com/k/OYc.png
No:121
Maamme energia-alaan ei ole sopinut keskusteltavana aiheena sen enempää piiputtoman polton Saksassa kesällä startatun ja hyvin toimivan 30 000kW laitoksen esittelyt julkisuudessa, kun vaikka energian säästöt. Maamme Helsinkikeskeisessä energiakeskustelussa kun ainoat sallitut aiheet ovat olleet, tehdäänkö Olkiluotoon yhteen kasaan 10 ydinvoimalaa vai peräti täysi TIU! Niin ja minkä tähden ydinherroiltamme ei saa edes tiedustella veronmaksuhalujaan verovapaista ydinvoimamiljoonaoptioistaan.
Mutta ehkä olisi pitänyt! Nyt 12.12 EU:ssa kun Matti Vanhanen ilmoitti lunta tulevan tupaamme oikein vaan korkoineen! Illan uutisissa hän vaikein vatsoin kertoili, että maahamme on nyt sitten OL-3 tyyppisten ydinharharetkiemme ansiosta PAKKO SAADA huikean isot EI YDINVOIMAISET uudisenergiaosuudet 16v mitättömällä varotusajalla. Pitäisi kuulema korvata sähköverkostamme KAIKKIEN ydinmörskiemme, myös OL-3 harhamokan edustamat sähkötuotannot 100% uudisenergisilla ekovoimalatyypeillä!! (Vajaa 4 500MW.)
Sanomatta on selvää, että JOS emme noudata tätä EU pakotetta 20% uudisenergiavaateessa, niin mikä on tilanne kun luku nousee jatkossa 2050 huikeaan triplettiin 60%, josta EU on myös alustavasti päättänyt! Huvittavinta tässä on se, jos Suomi edes vahingossa starttaa jatkoonsa vaikka OL-3 tyyppisen ydinvoimalan tarvitaan edelläkerrotun PÄÄLLE 3 000MW uudisenergialisät! Mutta ei ongelma VÄLTÄMÄTTÄ ole niin paha, pysäytetään surutta ydinvoimalaosuutta jatkon rajusti! Saamme näin ruotsalaismetodein uudisenergiaprosenttejamme ylös. Niin ja katsokaa artikkelia. Sijoittamalla säästeliäääseen vaikka nyt LED tekniikkaan saamme esim. kasvihuoneitten valaisutarpeen 1,5MW/ha alasta PUOLET POIS ennenkokeilemattomalla suoralla sähkön säästelyllä! Näin helppoa se halutessamme siis on . Ydin ALAS ja luve: http://kuvaton.com/k/OYc.png
Vastaukset 5
Vanhimmat
"eko"-kasvihuoneet vaativat myös lämpöä. Juttusi liiteartikkelin mukaan lamput antavat sitäkin riittävästi aina siihen asti, kunnes ulkoilman lämpötila putoaa viiteen asteeseen, jolloin pitää panna myös lämmitys päälle.
Kuinka hyvin ledit lämmittävät?
Joo polttamalla haketta, turvetta, tai muuta biota ja ottamalla 95% näin energiaa talteen uudisenergiana saavutetaan 25% ydinsekosähköön nähden toki MYÖS 4- kertainen enegiaetu kuten huomastikin jo.)
Toki kasvihuonesta jäävät turvepaakut ja kasvisjätemassat ja vastaavat tuottavat poltettuna ilmaisen ekolisänsä myös. Mm. maalämpöpumppu nelin-, jopa viisinkertaistaa hyödyn. Aurinkokeräin on vallan toimivaa tähän myös.
LED on tosiaan valaisin, ei kuten joku hehku/halogeeni silkka lämpökone sähkölle. Mutta, että LED päihittää 30% hyötysuhteeen suurpainenatriumlampun tuplana oli musta jo HUIKEAA!
Suomessa uusiutuvan energian osuus primäärienergiasta on jo nyt noin 25 % (ykkönen EU:ssa), kun se esimerkiksi Saksassa se on n 5 % ja Iso-Britaniassa n 3 %.
Sähköntuotanto Suomessa tapahtuu 75 %:sti CO2 -vapaasti, kun EU:ssa vastaava luku on 46 %.
Nämä EU:n vaateet jatkossa ovat sikäli veikeitä, että kaikille jäsenvaltioille ei aseteta samaa rajaa. Niille, jotka toimivat jo entuudestaan "paremmin" asetetaan hurjia lisävaateita. Pahimmat tupruttajat saavat tuprutella hieman vähemmän kuin nykyään.
Nuo alun tiedot ovat energiateollisuus ry:n sivuilta.
Nyt jutustas jotain poimintoja. Suomelta vaaditaan v.2020 noin +38% uudisenergiaosuutta JO. Jatkossa about 2035 siis se kohoais +58%. Ja mikä hauskinta sitten v.2050 jo hulppeat +78%! !!
Eli siinä ryyniä Suomen ydinsikailuun enemmän kuin olla ja saattaa! Jos tosiaan joka jaksolla EU on nostamassa uudisenergian osuutta keskimäärin +20% tuollaisiin lukuihin päädytään, kuten sanoit!
Mitäs itse veikkaat sanomisiisi, joiden mukaan EU tosiaan vaatisi jakossa uudisenergiamailta vastaavaa +20% kasvatustaan, kuin muiltakin mailta? AINOA realistinen vaihtoehto taisi vilahtaa Vanhasella kun hän sanoi Suomelta vaadittavan ydinvoiman verran uudisenergiaa JO NYT! Ei uudisenerginen ydinrakentelu on siis EU:n mukaan tässä laskentatavassaan jatkossa suunnaton, SUUNNATON KIVIRIIPPA ja ilman muuta alasajettava uudiskyvyttömänä!))
opi