Eduskunta aikoo runnoa pienin kosmeettisin muutoksin mamulain läpi pikakäsittelyssä ensi viikolla, toisin kuin aiemman aikataulun mukaan, jolloin sitä oli tarkoitus käsitellä parin kuukauden kuluttua, jotta kansalaiset eivät ehtisi sitä estää.
"Päivitys 12.12.2008:
Päivän lehdet kertovat Thorsin ulkomaalaislain tiukentuneen Eduskunnan hallintovaliokunnassa. Uudessa versiossa tekninen este karkotukselle ei ole peruste pysyvän oleskeluluvan myöntämiselle, eikä lähtömaassa vallitseva "huono ihmisoikeustilanne" ole sinänsä peruste "humanitaariselle suojelulle".
Tällaiset muutokset, niin oikeansuuntaisia kuin ovatkin, ovat kokonaisuuden kannalta pelleilyä. "Humanitaarista suojelua" voidaan edelleen tarjota, jos lähtömaassa vallitsee "aseellisesta selkkauksesta" tai "vaikeasta ihmisoikeustilanteesta" johtuva "huono turvallisuustilanne". Muotoilu on niin epämääräinen, että jos "oikea" (eli väärä) henkilö tekee harkinnan ja tulkinnan, jokainen Somaliasta, Irakista tai Afganistanista saapunut täyttää nämä kriteerit.
Toistan aikaisemman vaatimukseni: Lakiesitys on hylättävä kokonaisuudessaan, koska se on laadittu vääristä lähtökohdista ja väärien ihmisten toimesta. Ulkomaalaislain uudistus on aloitettava puhtaalta pöydältä ilman Thorsia ja thorsilaisia, ja voimassaolevan lain toteutumista on valvottava. Miksi Suomi ei palauta "Dublin-tapauksia", toisesta turvallisesta maasta (kuten Ruotsista) saapuvia turvapaikanhakijoita? Miksi Suomi ei karkota kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita tai rikoksista tuomittuja turvapaikanhakijoita Somaliaan, Irakiin ja Afganistaniin, vaikka lähes kaikki muut Euroopan maat tekevät niin?
Eduskunta päättänee lain läpimenosta helmikuussa. Siihen asti on siis aikaa ottaa kantaa. Jatkakaa adressin allekirjoittamista:"
Tohtori Halla-ahon mainiot kirjoitukset, sekä aktiivinen kommentointipalsta:
http://www.halla-aho.com/scripta/
"Päivitys 12.12.2008:
Päivän lehdet kertovat Thorsin ulkomaalaislain tiukentuneen Eduskunnan hallintovaliokunnassa. Uudessa versiossa tekninen este karkotukselle ei ole peruste pysyvän oleskeluluvan myöntämiselle, eikä lähtömaassa vallitseva "huono ihmisoikeustilanne" ole sinänsä peruste "humanitaariselle suojelulle".
Tällaiset muutokset, niin oikeansuuntaisia kuin ovatkin, ovat kokonaisuuden kannalta pelleilyä. "Humanitaarista suojelua" voidaan edelleen tarjota, jos lähtömaassa vallitsee "aseellisesta selkkauksesta" tai "vaikeasta ihmisoikeustilanteesta" johtuva "huono turvallisuustilanne". Muotoilu on niin epämääräinen, että jos "oikea" (eli väärä) henkilö tekee harkinnan ja tulkinnan, jokainen Somaliasta, Irakista tai Afganistanista saapunut täyttää nämä kriteerit.
Toistan aikaisemman vaatimukseni: Lakiesitys on hylättävä kokonaisuudessaan, koska se on laadittu vääristä lähtökohdista ja väärien ihmisten toimesta. Ulkomaalaislain uudistus on aloitettava puhtaalta pöydältä ilman Thorsia ja thorsilaisia, ja voimassaolevan lain toteutumista on valvottava. Miksi Suomi ei palauta "Dublin-tapauksia", toisesta turvallisesta maasta (kuten Ruotsista) saapuvia turvapaikanhakijoita? Miksi Suomi ei karkota kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita tai rikoksista tuomittuja turvapaikanhakijoita Somaliaan, Irakiin ja Afganistaniin, vaikka lähes kaikki muut Euroopan maat tekevät niin?
Eduskunta päättänee lain läpimenosta helmikuussa. Siihen asti on siis aikaa ottaa kantaa. Jatkakaa adressin allekirjoittamista:"
Tohtori Halla-ahon mainiot kirjoitukset, sekä aktiivinen kommentointipalsta:
http://www.halla-aho.com/scripta/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toivottavasti eduskunnassa käsitellään asiaa ilman rasismilla pelottelua ja leimaamista. On edustajien uskallettava puolustaa Suomalaisten ,sanan vapautta ongelmista puhuttaessa,lakien ja sääntöjen nuodattamista ulkomaalaisen ollessa kyseessä,perinteisiä elämän tapoja ja arvoja. Meillä on täysi oikeus kaikkien perin teiden mukaisiin juhliin ja tapoihin ilman, että niitä joidenkin muualta tulleiden vähemmistöjen taholta vaaditaan lopetettaviksi tai muutettavaksi jotenkin heidän mieleisekseen. Meidän ei tarvitse nöyristellä kellekkään on vain sanottava, että tämä on meidän tapamme elää ja sillä selvä. Jos tämä ei kelpaa voi aivan vapaasti lähteä pois maastamme.
ja ennen seuraavia vaaleja nettiin, kyllä vaihtuu kansanedustajat.
Ja seuraavat edustajat muistavat, ei kansan tahdon yli voi kävellä.