Suora lainaus tiede-linkistä:
"""”Me olemme mutantteja. Vieläpä moninkertaisia mutantteja. Mikrokefaliageenissä on matkalla apinaihmisistä meiksi tapahtunut viisitoista mutaatiota – eikä tässä kaikki: mikrokefaliageenejä tunnetaan jo neljä. Yhtä niistä, ASPM-geeniä, on jopa useita eri muotoja.
Niistä viimeisin on ilmaantunut meihin vain noin 6 000 vuotta sitten Lähi-idässä. On mielenkiintoista, että sen ilmaantuminen ja kirjoitustaidon kehittyminen sattuvat samaan aikaan ja samaan paikkaan. Ehkä geenimuutos toimi esi-isämme muusana.”""""
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=830
Aikas ihmeellistä kun nyt jo tiedekin myöntää että 6000 v sitten ihminen "syntyi" sellaisena kuin nyt tiedämme olevamme. Myöskin paikka, Lähi-itä on ihan oikein, kuten Raamattukin kertoo.
On näin ateistinen tiedekin päässyt jo aika lähelle oikeaa luomisen hetkeä, enää puuttuu vaan, että se myönnettäisiin ja tajuttaisiin sitä vanhemman väen olleen sittenkin vain apinoita.
Kyllä kai se on jo tajuttukin mutta ei voida vain myöntää koska naturalismi menisi silloin kanttuvei ja pitäisi tunnustaa Raamatun ehdoton oikeellisuus.
"""”Me olemme mutantteja. Vieläpä moninkertaisia mutantteja. Mikrokefaliageenissä on matkalla apinaihmisistä meiksi tapahtunut viisitoista mutaatiota – eikä tässä kaikki: mikrokefaliageenejä tunnetaan jo neljä. Yhtä niistä, ASPM-geeniä, on jopa useita eri muotoja.
Niistä viimeisin on ilmaantunut meihin vain noin 6 000 vuotta sitten Lähi-idässä. On mielenkiintoista, että sen ilmaantuminen ja kirjoitustaidon kehittyminen sattuvat samaan aikaan ja samaan paikkaan. Ehkä geenimuutos toimi esi-isämme muusana.”""""
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=830
Aikas ihmeellistä kun nyt jo tiedekin myöntää että 6000 v sitten ihminen "syntyi" sellaisena kuin nyt tiedämme olevamme. Myöskin paikka, Lähi-itä on ihan oikein, kuten Raamattukin kertoo.
On näin ateistinen tiedekin päässyt jo aika lähelle oikeaa luomisen hetkeä, enää puuttuu vaan, että se myönnettäisiin ja tajuttaisiin sitä vanhemman väen olleen sittenkin vain apinoita.
Kyllä kai se on jo tajuttukin mutta ei voida vain myöntää koska naturalismi menisi silloin kanttuvei ja pitäisi tunnustaa Raamatun ehdoton oikeellisuus.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Hihu säveltelee jälleen omien kuuromykkien, sokeiden, kuurojen ja aivottomien muusiensa innoittamina.
Artikkelissa oli tällainen kohta:
"Niistä viimeisin on ilmaantunut meihin vain noin 6 000 vuotta sitten Lähi-idässä. On mielenkiintoista, että sen ilmaantuminen ja kirjoitustaidon kehittyminen sattuvat samaan aikaan ja samaan paikkaan. Ehkä geenimuutos toimi esi-isämme muusana."
Tämä hihhuli tekee tuosta johtopäätöksen, jonka mukaan ihmiskunta syntyi 6000 v. sitten.
etteikö tuo tieteen löytö 6000 v ja Raamatun ilmoitus samasta ajasta osukkin aika kiusallisesti yksiin sinunlaistesi kannalta.
Evokantturat kun olette aina pilkanneet meitä kreoja siitä 6000 vuodesta niin on se nyt varmaan itsellänne kiusallinen ja hämmentynyt olo.
kun joudut nyt julistamaan kaikenlaiset vieraiden mannerten alkuperäiskansat apinoiksi?
"tieteen löytö 6000 v ja Raamatun ilmoitus samasta ajasta "
Näytä kohta Raamatussa jossa mainitaan tuo ajankohta.
Mitsnkäs sen hihun päätelmä vielä sopisi siihen "ettei me olla apinoita" väitteeseen? Itsehän tuo väitti että edellist polvet olisivat olleet apinoita.
ihmisten ikiä laskemalla.
mistä herkkä mieli keksii inspiroitua ja niin saakin.
List of scientific societies rejecting intelligent design
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_societies_rejecting_intelligent_design
-evvk-
on ihan selvät sempalot.
ihmiset olisivat eläneet 600 ja jopa 900 vuotta.
mutta muutama on päivänselviä.
A. Ihmiset oli luotu täydellisiksi ja kuolemattomiksi eikä syntiinlankeemuksen jälkeen alkanut geneettinen rappio ollut vielä ehtinyt vaikuttaa.
B. Avaruussäteily ei päässyt maan päälle ennenkuin vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Säteily jos mikä rappeuttaa geenejämme ja lyhentää ikää.
C. Ei ollut vielä ennättänyt kehittyä sairauksia aiheuttavia viruksia ja bakteereja, oltiin siinäkin mielessä terveitä.
D. Ehkä ruoka-aineet olivat nekin terveellisempiä koska geneettinen rappio koskee myös niitä. Niihin on aikaa myöten kertynyt kaikkea kuohaa, joka ei ole ihmiselle terveellistä. Lisäksi luonnon muututtua karummaksi piti alkaa lihan syönti. Lihaahan ei luomisessa annettu ihmisen ravinnoksi.
Tuosta D - kohdasta en ole ihan varma nutta tuntuu sekin melko todennäköiseltä kuiteskin.
satujen lista ja sana "totuudenmukainen" eivät oikein istu yksiin.
"B. Avaruussäteily ei päässyt maan päälle ennenkuin vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Säteily jos mikä rappeuttaa geenejämme ja lyhentää ikää. "
Taas tuota puppua.
Helppo olis testata todeksi, mutta ei taida kiinnostaa..
-Oulussa on 1/2 siitä taustasäteilystä mitä Helsingissä muttei täällä eletä 2x pitempään.
-Vuoristossa on paljon kovempi avaruussäteily, muttei siellä taida olla kovin nuoria merenpinnan kaupunkiin verraten..
sillä ilmasto esim. tasaa vaihtelut ja levittää radioaktiivisuutta ilman mukana kuten radonia kaikkialle.
Vuoristossakin ollaan sitäpaitsi vaatteet päällä ja säteilyn vaikutus näkyykin siinä, että eletään vain n. 80 eli vaikutus on jo huomioitu kaikkien kohdalla. Se on nimittäin pilannut ihmiskunnan geenipoolin. Ei sen vaikutus ole tuollai suoraviivainen kuten sinä luulet. Ilman sitä kaikkien ihmisten perusikä olisi muutamaia vuosisatoja.
ihan oikeasti tuohon soopaan, jota kirjoitat, vai väitteletkö vain väittelemisen halusta?
Kosminen säteily on harvinaisen suoraa säteilyä ja geigermittarissa raksuttaa suoraan just kun osuu.
Eikä säteily ei ole niin tasaista kuin väität.
Gammasäteilykään ei "tartu" ilmaan mukaan, vaan on suoraa jne.
ja tahallinen harhanjohtaminen. Kreationistien temmellýskenttä.
Ihminen perusti ensimmäiset korkeakulttuuriset yhteisönsä kaksoisvirran maan alueelle, eufratin ja tigriksen varrelle. Ja tuon ajan olet keksinyt määritellä maailman synnyksi? Noh, tsemppiä va sulle.
"Meidän ja lähimmän apinaserkkumme simpanssin yhteinen kantaäiti eli vain kuusi–seitsemän miljoonaa vuotta sitten"
näinhän se on.
silloin eleli. Ehkä sinun sukusi mutta ei minun.
...että sinun sukusi putkahti tyhjästä joskus pari tuhatta vuotta sitten siinä missä kaikkien muiden sukujuuret, ja identtiset geenit, voi jäljittää sinne miljoonien vuoden taakse?
Sinun isoiso.......isoisäsi tehtiin savikokkareesta johon oli sideaineeksi laitettu hieman kimröökiä, hirvensarvisuolaa, kamelinpaskaa ja mustia yskäntippoja.
Pitihän se arvata! Nyt kun löytyi se geeni jonka muuttaminen oli Jumalan luomisteko ihmisen aikaansaamiseksi, kaatui viimeinen mahdollisuus päästä eroon rasismista. Nythän tiedämme että vain sukujuurensa 6000 vuotta sitten Lähi-itään jäljittämään kykenevät ovat ihmisiä, ja esimerkiksi kaikki intiaanit ja aboriginaalit eivät!
Toisaalta, tämä tarkoittaa, että kaikki intiaanien, aboriginaalien etc. parissa tehty käännytystyö on tehty väärin perustein! Hehän eivät vailla tätä ihmiseksi tekeviä geenejä ole lainkaan ihmiskunnan jäseniä, eivät ensimmäisen ihmisparin jälkeläisiä, ja täten eivät myöskään syntiinlankeemukseen ja perisyntiin osallisia! Perusteetta ovat kristityt väkivalloin käännyttäneet näitä ei-ihmisiä pelon, häpeän ja syyllisyyden alaisuuteen, joka on väärää ja perusteetonta! Hirvittävää! Ehdotankin että kristilliset kirkkokunnat lopettavat heti kaikki käännytystyön ei-inhimillisten kansojen parissa ja pyytävät julkisesti tekojaan anteeksi. Vähempää voi tuskin odottaa!
11:6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
11:7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
11:8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta.
Luitko tuo raamatunjakeet? Tuossa sanotaan Jumala astui alas maan päälle, "astukaamme" eli Isä, Jeesus ja Pyhä Henki tuli maan päälle sekoitti heidän kielensä ja hajoitti heidät yli maan, siinä tapahtui yli järjemme tapahtui yliluonnollista, intiaanien, aboriginaalien ja muitten kansojen siirto moniin maihin.
Kysyn sinulta. Uskotko siihen, että tekikö Jeesus ihmeitä? paransi vammaita ja sairaita ja tyynsi myrskyn järvellä.
Juutalaiskristillinen Jumala on ihmeidentekijä, tämä täytyy muistaa kun ajattelemme miten maailma syntyi.
Vai oletko sinä sellainen ihminen joka uskoo big band:iin ja kivestä me olemme syntyneet kuten evoluution oppikirja väittää tätä sä et voi kiistää. Jotka jotkut pitivät kivijumalia tuhansia vuosia sitten majan kaapissa.
Juuri niillä samoilla menetelmillä, joilla tuon mutaation syntyajankohta voidaan ajoittaa 6000 vuoden päähän, voidaan ajoittaa intiaanien ja aboriginaalien geneettisten linjojen lopullinen eroaminen euraasialaisista kansoista. Ja arvaa mitä, siitä on kymmeniä tuhansia vuosia!
Joko sinun on hyväksyttävä, että ajoitusmenetelmä toimii, jolloin suuri osa ihmiskunnasta onkin määritelmäsi mukaan apinoita eikä ihmisiä, tai sitten menetät tuon 6000 vuoden taakse osoittavan tieteellisen oljenkortesi. Voit valita yhden, mutta et paloja kummastakin. Tiede ei ole samanlaista rusinapullameininkiä kuin teidän kressujen raamatunluku.
kamalan epäterveellistä 1980 luvulla. Siitä lähtien olen ollutskeptinen tieteeseen. Aina muutetaan teorioita myös ihmisestä. tänäkin päivänä vieläkin. Kahvi väitettiin hyvin epäterveellistä muutama vuosi nyt kuulema onkin hyväksi ihmiselle.
En usko evoluutioteoriaan koska heidän lähtökohtana, että on maailma syntyi ilman Jumalaa.
Siksi uskon, että Jumala on ihmeitätekevä. Jeesus paransi sairaita, vammaita ja raajarikkoja kun hän eli siellä hänen ei tarvinut kenestäkään todistusta koska hän tiesi mitä ihmisestä on. Juuri nimenomaan tämä pätee ihmiseen , raamattu sanoo ihminen on syntynyt Jumalasta siksi sanomme häntä Isäksi. Jos et usko minua, näytän sulle raamatusta sukuluettelon
Luukkaan evankeliumi:
3:38 tämä Enoksen, tämä Seetin, tämä Aadamin, tämä Jumalan."
Raamattu sanoo usko ei ole jokamiehen, Jumala on se vetää ihmistä pelastukseen. Toivottavasti teet parannuksen eli käännyt Jumalan puoleen.
Vielä sun kirjoittama" Tiede ei ole samanlaista rusinapullameininkiä kuin teidän kressujen raamatunluku." Kyllä raamattu on hyvin selkeää luettavaa ja ymmärrettävää. Kyllä tiede on enemmän rusinapullameininkiä koska sitä ei ymmärretä kaikkea.
Ajoitusmenetelmä? evoluution kannattaja vannovat hypoteesiin joka hytväksytty. Itse olen hyvin epävarma siihen.
Tässä on mies joka uskalsi kyseenalaistaan evoluutioteoriaa, oikea henkilö joka lukenut biokemiaa ja opiskellut lääkäriksi Pariisissa ateistisessa valtiossa Ranska, viisa mies.
http://www.reinosav.net/Uusi-tie.htm
Etkö ymmärrä ristiriitaisuutta?
Tiede omia mittauksia käyttäen löytää "jotain" 6000 vuoden takaa, niin kreationistit innostuu.
Kun näitä samoja mittauksia käyttäen löydetään asioita 10.000 vuoden tai 100.000 vuoden takaa, niin silloin tieteen menetelmät ovatkin taas kreationistien mielestä vääriä.
Eikö tämä juuri ole sitä "rusinat pullasta".
ihan poskellaan. Vedenpaisumus sotki maakerrokset ja poisti maata suojanneen vesivaipan. Se taasen sotki C14-määritykset koska vasta silloin alkoi säteily avaruudesta päästä maan pinnalle asti ja rupesi muodostuun C14-isotooppia.
Siksi sitä on niin vähän ja näyttää kaikki vanhemmilta kuin ovatkaan.
Kun tiede sanoo löytäneensä jotain 100 milj vuoden takaa niin evot repii innosta takkinsa. Mutta kun tiede löytää ihmisen syntymän 6000 v takaa niin evot alkaa hillittömän selittelyn että eihän se niin voi olla.
Jos ihmisten syntymä on tuolla tieteellisellä perusteella 6000 vuoden takana, silloin kaikki joilta tuo 6000 vuotta sitten syntynyt mutaatio PUUTTUU, ovat EI-IHMISIÄ siis mielestäsi APINOITA. Ja näitä ihmisiä ovat KAIKKI ne ihmiset joiden jo ennestään tiedettiin toisille eristyneille mantereilleen yli 10 000 vuotta sitten. Ja tuo 10 000 vuotta samoin kuin sen mutaation puuttuminen voidaan vahvistaa nimenomaan sillä samalla tekniikalla jolla sinua ihastuttanut 6000 vuoden ikä sillä mutaatiolla saadaan.
Jos siis uskot että tuo mutaatio todella tapahtui 6000 vuotta sitten, ja se teki ihmisestä ihmisen, sinun on PAKKO myöntää, että suuri osa Homo sapiensista ei olekaan määritelmäsi mukaan ihmisiä ollenkaan vaan apinoita.
Vieläkö tarvitaan lisää rautalankaa, ennen kuin tajuat koko väitteesi hölmöyden?
Siispä tuo mutaatio ei tapahtunut 6000 vuotta sitten, sitähän tällä varmaan halusit sanoa?
Nyt koetan yksinkertaistaa tämän kreationisti tasolle.
Sinulla on kaksi poikaa. Pojat hyppäävät pituutta.
Tutkijat mittaavat hyppyjen pituudet.
Ensimmäisen poikasi hypyksi tutkijat mittaavat 6.5 metriä, sinä olet innoissasi, että kyllä se poika osaa.
Toisen pojan hypyn pituudeksi tutkijat saavat samoja mittausmenetelmiä käyttäen "vain" 5.5 metriä.
Sinä aloitat haukkumaan tutkijoita siitä, että heidän mittaussysteeminsä vääristävät tuloksia.
Jälkeenpäin kerrot seuroilla, että meidän poika se hyppäsi 6.5 metriä pituutta ja toinenkin tosi pitkälle, mutta siitä hypystä ei saatu mittausmiesten virheellisen toiminnan mukaan tulosta ollenkaan, mutta varmasti sekin oli ainakin tuo 6.5 metriä.
Olisko tämä jo riittävän yksinkertaista kreationistille ymmärtää mitä "rusinat pullasta" tarkoittaa?
meillä.
Todista väitteesi.
Vai onko vain Lähi-Idän kansoilla? Silloinhan ihmisiä olisi tosiaan kaksi lajia, muita viksummat seemiläiset kansat ja typerämmät ei-seemiläiset.
Sitäkö haluat sanoa? Se muilta puuttuva geenimuutosko selittää egyptin, mesopotamian ja arabien, ehkä jopa kreikankin, korkeakulttuurit ja juutalaisten viksuuden?
Reinikainen opiskeli Montpellierin yliopistossa Ranskassa, joka ei ole ateistinen valtio. Montpellierissä toimii teologinen yliopisto.
Evoluutioteoria on teoria, ei hypoteesi.
Kukaan ei ole väittänyt että tuota geenimuotoa olisi kaikilla ihmisillä, eikä että tuo geenimuoto olisi millään tavoin olennainen "ihmisyyttä" tai edes "viisautta" varten, PAITSI SINÄ. Sinulla on niin kauhea tuska saada siitä mutaatiosta ihmiskunnan alku, kun se sopii rakkaan tarukirjasi aikalinjaan, että olet valmis olettamaan täysin vailla mitään perustetta, että tuo geenimuunnos olisi edes jollain tavalla merkittävä ihmisyydelle. Tosiasiassa tuo geenimuunnos on harvinainen jopa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tai Itä-Aasiassa (http://www.pnas.org/content/104/26/10944.full.pdf html). Etkö todellakaan pidä edes afrikkalaisia tai kaukoidän kansoja ihmisinä, jos luomisuskosi sitä sinulta vaatii?
Eikä yksi geenimutaatio ei jaa vielä ketään kahdeksi lajiksi. Mutta se nyt on sen verran monimutkaista genetiikkaa, että tuon nyt vielä ymmärrän olevankin kaltaisesi kreantin älylle ylivoimaista.
Jännittävää tämä ihmiskunnan historia..
Tällaista on Pekka Reinikainen sanonut:
"Biokemiassa selviää hyvin nopeasti, ettei ihmisen rakenne voi syntyä
itsestään. Jos alamme tehdä ihmisen perimämolekyyliä dna:ta, se on erittäin vaikeaa
laboratoriossakin. Luonnossa siihen tarvitaan useita kymmeniä nanokoneita ja
energiaa, joka on sitoutunut kemiallisiin sidoksiin."
"Kokonaisia sukupolvia koululaisia ja yliopisto-opiskelijoita on aivopesty
uskomaan täyteen valheeseen. Seuraukset näkyvät tuolla kadulla:
mielenterveyshäiriöitä, väkivaltaa, päihteiden käyttöä, tarkoituksettomuutta, itsemurhia. Syy
on darwinismi eli se, että Jumala pannaan syrjään ja tehdään naurettavaksi
sellaisilla perusteilla, joita ei ole olemassakaan, Reinikainen toteaa."
"Pyrin kirjassani osoittamaan, että maailmankaikkeus on suunniteltu ihmistä
varten ja että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi Eedenin puutarhassa."
"Hän pitää
suorastaan jumalanpilkkana väitettä, että Jumala olisi askarrellut
maailmankaikkeuden kanssa 13 miljardia vuotta saadakseen aikaan planeetat ja auringot,
minkä jälkeen hän olisi työskennellyt sen kanssa neljä miljardia vuotta
tehdäkseen bakteerista ihmisen... Sellainen ei ole kaikkivaltias Jumala. Mitä järkeä Jumalan olisi ollut
askarrella aineen kanssa tuhansia miljoonia vuosia, koska ihminenhän täällä on
kuitenkin kaiken keskipiste, ei torakka tai kärpänen?"
"Ihminen näkee itsestään, ettei hän ole mikään päivitetty simpanssi.
Ihmisellä on erityisominaisuuksia, jotka eivät ole selitettävissä millään muulla kuin
erityisellä luomisella."
"Evoluutioteorian kannattajat puhuvat maailmankaikkeuden synnyn yhteydessä
valtavista ajanjaksoista. Pekka Reinikainen huomauttaa, että aika on evoluution
vihollinen. Jos jossain kohtaa ihmisen dna:ta tapahtuukin hyödyllisiä
mutaatioita, toisaalla sitä tuhoutuu kaiken aikaa.
- Mitä enemmän aikaa, sitä enemmän koodia tuhoutuu. Tässä vihamielisessä,
langenneessa maailmassa mikään otus ei säily hengissä 10 000 vuotta johtuen
siitä, että koko ajan Jumalan täydelliseksi luoma dna kaikissa eläimissä tuhoutuu,
Reinikainen selvittää."
"Ihmiskunta kärsii 7 000:sta dna-virheen aiheuttamasta sairaudesta. Siitä
näemme, että hänet on luotu noin 6 000 vuotta sitten, koska tuossa ajassa tulee
näin paljon tauteja."
"Evoluutiogurut ovat erittäin heikoilla tiedoilla varustettuja. Richard
Dawkins ei ole opiskellut biokemiaa ollenkaan. Hänellä ei ole mitään
mahdollisuuksia käsittää sitä, että alkuliemi ei synnytä soluja, koska hän ei ymmärrä
aiheesta yhtään mitään."
Ei uskos, että äijä on lääkäri, niin hirveää sontaa sieltä tulee. Ja viellä otsaa dissata Richard Dawkinsia.
Pekka Reinikaisen väitteet perustuvat hyvin pitkälle hänen ja muiden kreationismiuskovaisten pseudotiedepäätelmiin. En menisi hänen vastaanotolleen.
"Ihmiskunta kärsii 7 000:sta dna-virheen aiheuttamasta sairaudesta. Siitä näemme, että hänet on luotu noin 6 000 vuotta sitten, koska tuossa ajassa tulee näin paljon tauteja."
- Ei kuulosta kovin tieteelliseltä päätelmältä.
"Kokonaisia sukupolvia koululaisia ja yliopisto-opiskelijoita on aivopesty uskomaan täyteen valheeseen. Seuraukset näkyvät tuolla kadulla: mielenterveyshäiriöitä, väkivaltaa, päihteiden käyttöä, tarkoituksettomuutta, itsemurhia. Syy on darwinismi eli se, että Jumala pannaan syrjään ja tehdään naurettavaksi sellaisilla perusteilla, joita ei ole olemassakaan."
- Kouluissa pyritään opettamaan nykyisen tieteellisen tietämyksen mukaan. Opettamalla kreationismia menisimme henkisessä kehityksessä vuosia taakse päin ja lyttäisimme tiedemiesten tutkimukset ja päätelmät. Jopa Pekka Reinikaisen tutkiman biokemian sekä monet lääketieteelliset kehitykset ja uudistukset, jotka perustuvat nykytieteeseen. Ei Raamattuun tai kristinuskoon.
"Biokemiassa selviää hyvin nopeasti, ettei ihmisen rakenne voi syntyä itsestään. Jos alamme tehdä ihmisen perimämolekyyliä dna:ta, se on erittäin vaikeaa laboratoriossakin. Luonnossa siihen tarvitaan useita kymmeniä nanokoneita ja
energiaa, joka on sitoutunut kemiallisiin sidoksiin."
- " Yhdysvaltalaiset tiedemiehet ovat onnistuneet ensimmäisinä maailmassa luomaan keinotekoisesti mikrobin, jota voi pitää elävänä. US Journal Science - tiedelehti kertoo yhdysvaltalaisten tiedemiesten valmistaneen bakteerin DNA:ta laboratoriossa.
Tiedemiehet purkivat Mycoplasma genitalium -bakteerin perimän ja rakensivat sen DNA:n uudestaan. Lopputuloksena oli alkuperäisen kaltainen, mutta keinotekoisesti rakennettu bakteeri.
Mikrobin onnistunut rakentaminen on yksi askel kohti elämän luomista keinotekoisesti, arvelevat tiedemiehet. Uuden saavutuksen uskotaan synnyttävän kiihkeää keskustelua synteettisen biologian eettisyydestä ja turvallisuudesta.
Missään maassa ei ole varauduttu lainsäädännöllä synteettisen biologian avaamiin uusiin tilanteisiin."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/01/tiedemiehet_loivat_keinotekoisesti_elamaa_276847.html
Enpä jaksa enempää paneutua tähän aiheeseen. On muutakin tekemistä, kuin yrittää vääntää kreationisteille rautalangasta...
nuorison alkoholinkäyttöön saadakseen tieteellisen evoluutioteorian missatuksi, niin pieleen menee. Ja tietää jätkä sen itsekin.
Luotatko vain niihin, jotka puoltaa evoo etkä luota niihin, jotka sitä vastustaa?
Ei ole kovin tieteellistä ainakaan luottaa vain niihin, jotka vahvistavat omaa mielipidettäni.
Antamassasi linkissä sanotaan nykyihmisen syntyneen 175000-200000 vuotta sitten.
mars mars. Tämäkö apinoiden touhuja, täh ?
Aboriginaalien kulttuuri on vaikuttanut Australiassa yhtäjaksoisesti yli 40 000 vuotta. Oletettavasti aboriginaalit saapuivat Australiaan 45 000-60 000 vuotta sitten Indonesian kautta.
Alkuperäiskansoilta on löytynyt todisteita mm. tuhkauksesta jo 40 000 vuoden takaa, ruumiin koristelusta 30 000 vuoden takaa ja pitkien välimatkojen päähän ajoittuneista tavaroiden kauppamatkoista 10 000 vuoden takaa.
Alkuperäiskansat puhuivat yli kahtasataa kieltä. Useimmat ihmiset olivat kaksi- tai useampikielisiä.
You http://img507.imageshack.us/img507/113/1191815782553cj6.png
-evvk-
6000 v määritys pitää paikkansa. Ajanmäärityksest vaan ovat pos´kellaan.
olennaisesti todellisuudesta. Miksi työnnät pääsi pensaaseen kun maailmankuvaasi yritetään reivata edes hieman raiteilleen ? Roskapussi viedään yleensä pois, kun se on täynnä.
AJOITUSMENETELMIÄ
Lowe and Walker 1997
RADIOISOTOOPIT
* tärkeimmät geologiset ajoitusmenetelmät perustuvat radioisotooppien ja radioaktiivisen hajoamisen seurauksena syntyvien isotooppien suhteellisen osuuden määrittämiseen
* radioaktiivisilla isotoopeilla kolme hajoamistapaa
a) alfa (α) partikkelin emisssio – (α-partikkeli = 2 n + 2p+). Atomista syntyy järjestysluvultaan alemman alkuaineen isotooppi
esim. 234U → 230Th + α
b) beta (β) emissio – neutroni emittoi β-partikkelin ja siitä tulee protoni. Atomista syntyy järjestysluvultaan korkeamman alkuaineen isotooppi
esim. 14C → 14N + β
c) elektronin riisto - protoni (p+) riistää (e- ) ja siitä tulee neutroni (n) ja emittoituu gamma (γ) fotoni. Atomista syntyy järjestysluvultaan alemman alkuaineen isotooppi
esim. 40K → 40Ar + γ
RADIOMETRISTEN AJOITUSTEN PERIAATE
* kaikilla radioaktiivisilla isotoopeilla on hajoamisvakio (decay constant, λ), joka on kääntäen verrannollinen keskimääräiseen hajoamisikään (mean lifetime, τ) eli λ = 1/ τ
* nopeus, jolla radioaktiiviset atomit hajoavat:
dn/dt = -n/τ (1*)
[radioaktiivisten atomien lukumäärä (n) kunakin ajankohtana (t)]
kun tämä yhtälö integroidaan saadaan radioaktiivisten atomien määrä tietyllä hetkellä t
n = N exp(-t / τ) (2*)
(N = alkuperäisten radioaktiivisten atomien määrä hetkellä t = 0)
* aikaa, jona tarkasteltavien radioisotooppien määrä puolittuu kutsutaan puoliintumisajaksi (half-life) ja se on T = τ / 1,443
* yhtälöä (2*) voidaan muokata muotoon
t = -τ [log (n / N) ] = - τ [log (n / (n+d))] (3*)
d = hajoamisen tuloksena syntyneet isotoopit
* näytteen ikä voidaan määrittää jos tiedetään ajoitettavan radioaktiivisen aineen puoliintumisaika jos näytteessä olevien radioaktiivisten atomien lukumäärä (n) voidaan mitata ja N tiedetään
* jos N ei ole tiedossa se voidaan saada määrittämällä jäljellä olevien radioaktiivisten atomien lukumäärä (n) ja hajoamisen tuloksena syntyneiden isotooppien määrä (d)
K-Ar/Ar-Ar ajoitus
* 40K on radioaktiivinen ja sitä on 0,01167% kaliumista (muut kalium isotoopit ovat 39 ja 41)
* 40K hajoaa 40Ca:ksi beta (β) emissiossa ja 11% 40K hajoaa 40Ar:ksi elektronin riistossa
* puoliintumisaika elektronin riistossa 1,19 x 1010 vuotta
* radiogeeninen argon (40Ar) lisääntyy näytteessä ajan myötä
* kalsium on yleinen mineraaleissa, joten sitä ei voida käyttää ajoituksessa
* K-Ar ajoituksessa määritetään 40K konsentraatio totaali kaliumista, Ar isotoopit mitataan kuumentamalla massaspektrometrisesti
* Ar isotoopin 40 erotus mahdollisesti näytteeseen joutuneesta ilmakehän argonista tehdään vertaamalla näytteestä saatua 40Ar / 36Ar suhdetta ilmakehässä vallitsevaan 40Ar / 36Ar suhteeseen (= 295,5)
* Ar-Ar menetelmässä kaliumin määrä mitataan epäsuorasti säteilyttämällä näytettä neutroneilla 39K → 39Ar ja mittaamalla kokonaisargonin määrä massaspektrometrisesti
* ajoituksessa tarvittavan 40Ar määrä saadaan 39Ar määrästä säteilyttämällä standardinäyte, jolla kalibroidaan 39K → 39Ar reaktio ja kertomalla se 40K / 39K
* menetelmä on tärkeä kvartääristratigrafiassa – paleomagneettisten vaihettumisten ajoitus (normaali / päinvastainen magneettikenttä), tuffien ja tefrojen ajoitus (varhais pleistoseeni)
RADIOHIILIAJOITUS
* hiilellä (C) on kaksi pysyvää isotooppia 12C ja 13C
* kosminen säteily yläilmakehässä tuottaa vapaita neutroneja, jotka törmäävät muihin atomeihin ja molekyyleihin
* törmäykset typpeen (N) muuttavat typpiatomin radioaktiiviseksi hiileksi (14C ), jonka konsentraatio verrattuna 12C on 10-12
* radiohiili hapettuu hiilidioksidiksi, sekoittuu ilmakehään, absorboituu vesistöihin ja eläviin organismeihin
* kasvien ja eläinten eläessä radiohiili on tasapainossa ilmakehässä olevan radiohiilen kanssa
* kasvien ja eläinten kuoltua radiohiili ei ole enää tasapainossa ilmakehän radiohiilipitoisuuden kanssa vaan alkaa hajota vakionopeudella
* 14C hajoaa β emission kautta typeksi (14N), puoliintumisaika 5730 vuotta
* mittaamalla radiohiilen (14C) määrää fossiilisesta kasvi- tai eläinnäytteestä on mahdollista määrittää näytteen ikä kun tunnetaan puoliintumisaika
* kymmenen puoliintumisajan jälkeen n. tuhannesosa alkuperäisestä radioaktiivisuudesta on jäljellä (menetelmän teoreettinen raja)
* käytännössä alle 40 000 v olevat iät ovat suhteellisen luotettavia
* radiohiiliajoitukseen soveltuvia aineita ovat mm. puu, hiili, turve, lieju, nilviäisten ja foraminiferojen kuoret ja luu
C-14 AJOITUKSEN VIRHELÄHTEITÄ
* kaksi systemaattista virhelähdettä: 1) näytteen alkuperäistä radiohiilen määrää ei tiedetä, 2) ylimääräistä hiiltä on joutunut näytteeseen myöhemmin (ei suljettu systeemi)
* 14C / 12C suhde ei ole säilynyt vakiona vaan on vaihdellut kosmisen säteilyn intensiteetin mukaan (radiohiiltä syntyy enemmän kun maan magneettikenttä on heikompi)
* hiilidioksidin sekoittuminen ilmakehän ja valtamerien välillä on vaihdellut, joten syvän- meren näytteissä voi esiintyä radiohiilen vajausta
* 14C / 12C suhde voi muuttua esim. vanhan kalkkikiven liuettua ja myöhemmin jouduttua organismiin (hard water effect)
URAANISARJOJEN AJOITUSMENETELMÄT
* 238U ja 235U hajoavat lyhytikäisten välituotteiden kautta lyijyksi (Pb)
* uraani isotoopit hajoavat tytärisotoopeiksi alfa tai beta säteilyllä ja suurimmalla osalla on lyhyt puoliintumisaika, joten niitä ei voi käyttää kvartäärin ajoituksissa
* 234U:n hajoaminen 230Th voidaan kuitenkin käyttää kvartäärin ajoituksissa, puoliintumisaika 250 000 v
* uraani ja sen rapautumistuotteet ovat liukenevia ja pysyvät liuoksessa kun taas uraanisarjan tuotteet (esim. 230Th ja 231Pa) absorboituvat ja saostuvat helposti
* esim. nilviäiset, korallit ja luolien kalkkikivisaostumat saostavat kalkkikuorensa merivedestä ja saavat kuoreensa uraania mutta vain vähän tai ei lainkaan toriumia (230Th) ja protaktiniumia (231Pa)
* merellisiä kerrostumia ja kalkkikiviä voidaan ajoittaa määrittämällä uraanin hajoamisen tuloksena syntyneiden tytärisotooppien määrä
* edellytyksenä on suljettu systeemi (uraania ei tule ulkoapäin systeemiin eikä systeemistä liukene uraania)
* uraanisarjan ajoituksia on käytetty menestyksellisesti eustaattisen merenpinnan vaihteluja tutkittaessa mutta ajoituksia on tehty myös nilviäisten kuorista, kalsiittijuonista, turpeista ja luolasaostumista
LUMINESENSSIAJOITUS
* mineraaleissa elektronit ovat sitoutuneet mineraalihilaan mutta alfa (α), beta (β) ja gamma (γ) säteily saavat useissa mineraaleissa osan elektroneista siirtymään hilassa oleviin elektroniloukkuihin
* loukussa olevien elektronien määrä on verrannollinen mineraalikiteen saamaan säteilyannokseen ja loukussa olevia elektroneja voidaan vapauttaa lämmittämällä, jolloin voidaan havaita näkyvää valoa
* loukuissa olevien elektronien määrä kasvaa ajan funktiona
* mineraalin ikä voidaan laskea, jos loukkuihin alunperin sitoutuneiden elektronien määrä ja niiden määrä tietyn ajanjakson kuluttua voidaan laskea ja mikäli tiedetään se nopeus, millä elektronit joutuvat loukkuihin
* termoluminesenssi (TL) - ja optinen (OSL) luminesenssiajoitus perustuu loukkuun jäävien elektronien hyväksikäyttöön ajoituksessa
* luminesenssiajoitukset ovat yleistyneet ja yleistyvät kvartääritutkimuksessa kovaa vauhtia ja niillä on periaatteessa mahdollista ajoittaa sopivia klastisia sedimenttejä
* ajoitukseen soveltuvia mineraaleja ovat kvartsi ja maasälpä, TL soveltuu hyvin myös arkeologisiin näytteisiin (poltetut astiat)
LUMINESENSSIAJOITUS
* elektroniloukut voidaan tyhjentää kuumentamalla (TL menetelmä)
* esim. keramiikkaesineet, tulisijat ja valumuotit
* ajoituksessa kaksi tehtävää: TL signaalin avulla mitattava näytteestä erotettujen kvartsirakeiden vastaanottama säteilyn kokonaisannos, sitten on määritettävä ympäristön aiheuttama säteilyannos
* arkeologisen aineisto lisäksi TL menetelmää on käytetty mineraalimaalajien ajoitukseen (ajoitettu kalimaasälpää) edellytyksenä, että näyte on nollautunut (saanut valoa) kerrostumista ennen
LUMINESENSSIAJOITUS
* optisesti stimuloitua luminesenssiajoitusta (OSL) voidaan käyttää mineraalimaalajien ajoitukseen
* OSL materiaalina käytetään nykyään kvartsia
* kvartsirakeen infrapunasäteilyllä stimuloidun luminesenssin otaksutaan vastaavan auringon valoa ja säteilyä kohdistetaan näytteeseen vain niin kauan, että valolle herkin osa elektroniloukuista tyhjenee
* näytemateriaalin tulee olla saanut auringon valoa kerrostumishetkellä
ESR
* ESR menetelmässä mitataan näytteen elektroniloukkuihin säteilyn vaikutuksesta joutuneiden vapaiden elektronien määrää
* ESR ajoitus eroaa TL ja OSL menetelmästä siinä, että loukkuun jääneiden elektronien määrä mitataan suoraan, eikä loisteilmiöiden välityksellä
* ESR menetelmää voidaan käyttää karbonaattipitoisiin sedimentteihin ja fossiileihin
* voidaan saada periaatteessa yli 300 000 v. vanhoja ikiä
LUSTOSAVIKRONOLOGIA
* perustuu vuosilustoisten, lähinnä järvisedimenttien tutkimiseen
* käytetty sekä interglasiaalisten, että holoseenisten järvisedimenttien ajoituksessa
* lustosavikronologiat ovat paikallisia ja niitä voidaan rinnastaa alueellisesti
* Fennoskandiasta ja Luoteis-Venäjältä on olemassa luotettavimmat alueelliset lustosavikronologiat
DENDROKRONOLOGIA
* perustuu puiden vuosirenkaisiin
* käytetään mäntyä ja tammea
* puurengasmittauksissa on todettu, että mittaamalla pienempiä sarjoja rengaspaksuuksia, ne on mahdollista korreloida luotettavasti samalta kasvillisuusvyöhykkeeltä saatuihin muihin sarjoihin
* mittauksissa voidaan käyttää myös röntgenlaitteita, joilla voi mitata puun tiheyden vaihtelua – väitetään kuvaavan luston paksuuskasvua luotettavammin puun todellista kasvua eli puumassaa
* pisin yhtenäinen puurengaskronologia on saatu Kalifornian kuivan vuoristoalueen vihnemännystä (Pinus longaeva) 8 200 v.
* Suomessa dendrokonologia kattaa lähes 7000 v.
* dendrokronologia antaa kuvan ilmasto-olosuhteista tuhansien vuosien ajalta ja sillä on merkitystä radiohiiliajoitusten kalibroinnissa
PALEOMAGNETISMI
* vulkaaniset kivet sisältävät magneettisia mineraaleja, jotka magnetoituvat kiteytyessään ja saavat kiteytymisen aikaisen maan magneettikentän suuntauksen
* kivien magneettisuus tulee pysyväksi kun ne jäähtyvät Curie pisteen alapuolelle (TRM)
* myös sedimentaatioprosesseissa magneettiset mineraalit saavat sedimentoitumisen aikana vallitsevan maan magneettikentän suunnan, joka pystytään määrittämään (NRM)
* maan magneettikenttä on vaihtanut napaisuuttaan useasti maapallon geologisen historian aikana
* vertaamalla kivien ja sedimenttien magneettisen kentän suuntia ja niiden napaisuutta sekä ajoittamalla vulkaanisia kiviä absoluuttisesti saadaan aikaan sidottu historia maan magneettikentän napaisuushistoriasta
PALEOMAGNETISMI
* magneettikenttä voidaan jakaa:
* deklinaatioon = magneettisen ja maantieteellisen navan välinen kulma,
* inklinaatioon = horisontaalisen tason ja magneettisen vektorin välinen kulma
* intensiteettiin = geomagneettisen kentän voimakkuus
PALEOMAGNETISMI
* pitkiä aikajaksoja, jolloin maan magneettikentän polaarisuus on muuttumaton kutsutaan polaarisuusepookeiksi (polarity epoch)
* lyhyempiä kääntymisjaksoja pitkien aikajaksojen sisällä kutsutaan polaarisuushetkiksi (polarity event)
* nopeita ja edellistä lyhyempiaikaisia poikkeamia kutsutaaan ekskursioiksi (excursion)
* magneettisten tapahtumien ajoitus tapahtuu mm. K-Ar menetelmällä ja esim. syvänmeren sedimenteistä määritettyjen orbitaalisten syklien avulla
Lantian paleomag
AMINOHAPPOAJOITUS
* aminohapot voivat esiintyä kahdessa eri molekyylimuodossa (isomeeriset muodot), joita ovat D- ja L – enantiomeerit
* isomeeristen muotojen kemialliset ominaisuudet ovat samat mutta ne kiertävät polarisoitua valoa vastakkaisiin suuntiin
* L – isomeerejä esiintyy elävissä proteiineissa
* D – isomeeriä voi esiintyä muissa kuin proteiinin rakenteissa ja fossiilisessa kollageenissa proteiinin hajoamistuotteena
AMINOHAPPOAJOITUS
* aminohappoajoitus perustuu suhteellisen iän määrittämiseen seuraavista prosesseista:
* peptidisidokset hajoavat hydrolyysissä, jolloin syntyy vapaita aminohappoja ja vapaiden aminohappojen suhde peptidisidoksellisiin kasvaa ajan myötä
* L-isomeerit muuttuvat D-isomeereiksi ajan myötä
http://209.85.129.132/search?q=cache:eiOKqL-oBTAJ:cc.oulu.fi/~geolwww/dokumentit/kvartaaristrat.ppt+ajoitusmenetelm%C3%A4t&hl=fi&ct=clnk&cd=17&gl=fi&client=firefox-a
-:-
....Roskapussi viedään yleensä pois, kun se on täynnä. .......
Et, toisin sanoen, kyennyt edes käsienheiluttamiseen...
varpaat menee ympyrää sitäkin lujempaa. Miksi pitäisi evcojen lailla aina käsiään heiluttaa?
..jokapäiväisistä töistäsi vai oletko jossain hoitolaitoksessa paapottavana. Tekstisi perusteella epäilen sinun olevan kyvytön elämään ja tulemaan toimeen omillaan.
ilmeta, onneksi tilapäisiä ovat olleet. Pärjään kuitenkin paremmin kuin te evot keskimäärin.
Tuo geenimuunnos voi olla syntiinlankeemuksen seurausta!
Intiaanit ovat Salomon ajalla Amerikkaan menneitä Israelin heimoja. Jopa Australian alkuasukkaat voivat olla tuollaisia. Näyttää nuita israelilaisia silloin menneen Tyynen Valtameren saarillekkin.
Halleluja! Nyt kun tiedämme mitä syntiinlankeemus teki ihmiselle, voimme kääntää kelloa taaksepäin eliminoimalla tuon mutaation! Ihmisestä tulee vihdoin perisynnitön, kiitos genetiikan! Halleluja!
Myös suomalaiset voivat olla näitä kadonneita heimoja, alla olevan linkin mukaan.
http://www.fkf.net/Kadonneet/
ettei siihen joku uskoisi.
Voi jehna, mikähän näistä sopisi minulle, vai kenties kaikki..?
http://www.info.uta.fi/kurssit/a9/genesis/
http://www.info.uta.fi/kurssit/a9/genesis/hakusivu.html
Millä perusteella jokin noista on toista uskottavampi?
Katsotaanpa sitä lausettasi tarkemmin.
Noin 6000 vuotta sitten tapahtui yksi monista geenimutaatioista. Kysymyksessä on ASPM-geeni.
ASPM-alleeli on mutatoinut karkeasti ottaen 5800 vuotta sitten seuraavalla tavalla:
Currently, two alleles of this gene exist: the older (pre-5,800 years ago) and the newer (post-5,800 years ago). About 10% of humans have two copies of the new ASPM allele, while about 50% have two copies of the old allele. The other 40% of humans have one copy of each. Of those with an instance of the new allele, 50% of them are an identical copy suggesting a highly rapid spread from the original mutation. According to a hypothesis called a "selective sweep", the rapid spread of a mutation (such as the new ASPM) through the population indicates that the mutation is somehow advantageous to the individual. As of today, there is no evidence to support the notion that the new ASPM allele increases intelligence, and some researchers dispute whether the spread of the allele even demonstrates selection. They suggest that the current distribution of the alleles could be explained by a founder effect, following an out of Africa dispersal. However, statistical analysis has shown that the older forms of the gene are found more heavily in populations that speak tonal languages like Chinese. Instead of ASPM, the DAB1 gene, which also increases the density of neural matter, appears to have come under selection in the Chinese.
Mikään ei ole hirveän simppeliä, kun sitä katsotaan kunnolla.
lukikin että jotain tapahtui 6000 v sitten. Aika outoa kuiteskin kun te evot ette myönnä mitään erityistaä tapahtuneen 6000 v sitten.
Sellaisesta, mitä uskon avaajan tarkoittaneen, ei kuitenkaan ole näyttöä. Tai sitä, mitä itse tarkoita sanalla "erityistä". Voithan kertoa itsekin mitä tarkoitat.