Jihaa, puhutaan kuulemma nuuskan täyskiellosta....
...Ihan hyvä idea sinänsä; kukaan ei oo väittänyt että nuuska olisi terveellistä, mutta entäs me n. 100.000 suomalaista jotka käytämme nuuskaa päivittäin ?
Paula Risikko ja muut kokoomuksen hienostorouvat/herrat ja muut "ei nuuskalle" kiihkoilijat:
Suomessa on arvioltaan n. 100.000 nuuskankäyttäjää; (oma arvio 150.000...);jos nuuskan täyskielto toteutuisi niin seuraavanlainen skenaario ois vastassa:
* 5% ( about 5000 ihmistä)
lopettais nuuskan(ja nikotiinin)käytön kokonaan,Hyvä juttu, mutta ...
* 30% lisää tupakiotsijoita "yhessä yössä"... ( No tätähän hallitus varmaan haluuaakin, röökiteollisuudelta lissää rahhoo; nuuskasta miekin maksan verot Ruottin... Ei kelepaa raha (verot nuuskasta) Suomen nynnypoliitkoille, nykyään pääsee jo hallitukseen jos osaa sanat "Kyllä Herra, Kyllä herra, tottelemme nöyräästi (...herra = EU ...) :)
* 25%:sta tulisi "sekakäyttäjiä" ts. vetäis röökii, nikotiinilaastaria aina kun/jos nuuskaa ei olis tarjolla pimeillä markkinoilla, ja jos sitä saa niin biitti huulessa vedettäis röökii...
* 40%, ... 40.000 käyttäis nuuskaa kuten ennenkin, ainoa ero että Suomeen tulis n. 40.000 rikollista lisää, sitäkö tää Härmän-nykyään-hienostorouva-emmää-tiedä-yhtään-mitään-mistään-mut-on-vissii-pakko-tehrä-jottain-palkkani-edestä Risikko ja kumppanit haluavat ?
(Minustakin tulis rikollinen, Hehee, ikää 34.v, toistaiseksi ns. "kunnon kansalainen", saldona yksi parkkisakko. Aika hassua että minusta tulisi rikollinen, kävisin nimittäin takuuvarmasti Ruottissa hakemaas nuuskaa ittelleni... )
...voiko hienosrouva Risikko ja muut terveysvaliokunnan-mikälie-ryhmä todellakin olla niinkin tyhmiä että uskoo nuuskaamisen loppuvan Suomesta jos tulis täyskielto? Ei, hyvä rouva, tilalle tulisi rikollisjengiä, lisää salakuljetusta;nuuska on jo nyt erittäin kannattava business (n. 50 % prossaa katetta jokaisesta nuuskapurkista...), ja mitähän mahtais olla hinta jos iskis täyskielto ??
...Valtiolle lisää kustannuksia ---> Lisää tullimiehiä/naisia, periaattessa jokainen Suomen kilvissä oleva auto pitäis käydä läpi, poliiseja tarvittais h-vetisti lisää, ainakin ruottinkieliselle Pohjanmaalle ja Lappiin, missä nuuskankäyttö on yleisintä....
...Mielessä kävi jo ajatus että jokainen nuuskankäyttäjä kerääntyis vaikka paikalliselle torille kerran kuukaudessa, jokikinen ihminen möis kaverille yksi purkki ihan avoimesti, olis poliiseilla tekemistä ja oikeusalit täynnä kunnon kansaiaisia . Olisin valmis osallistumaan; yhen purkin myyminen antais pari € sakkoa verot...??
...Hollannissa voit laillisesti ostaa cannabista ja Suomessa ei sais käyttää nuuskaa? Eu-maita molemmat... :) Ei pek*le, missä vika ??
Mitä seuraavaksi? Röökit on kyllä turvassa; niistä tullee niin hyvin rahaa että päättäjät ei edes harkitse täyskieltoa..... Olisiko Sokerin täyskielto mittää, entäs Suklaa, viina, (viini tietysti jää, mutta vaan eliitille), rasva, kahvi seuraavaksi jonossa?
...Ihan hyvä idea sinänsä; kukaan ei oo väittänyt että nuuska olisi terveellistä, mutta entäs me n. 100.000 suomalaista jotka käytämme nuuskaa päivittäin ?
Paula Risikko ja muut kokoomuksen hienostorouvat/herrat ja muut "ei nuuskalle" kiihkoilijat:
Suomessa on arvioltaan n. 100.000 nuuskankäyttäjää; (oma arvio 150.000...);jos nuuskan täyskielto toteutuisi niin seuraavanlainen skenaario ois vastassa:
* 5% ( about 5000 ihmistä)
lopettais nuuskan(ja nikotiinin)käytön kokonaan,Hyvä juttu, mutta ...
* 30% lisää tupakiotsijoita "yhessä yössä"... ( No tätähän hallitus varmaan haluuaakin, röökiteollisuudelta lissää rahhoo; nuuskasta miekin maksan verot Ruottin... Ei kelepaa raha (verot nuuskasta) Suomen nynnypoliitkoille, nykyään pääsee jo hallitukseen jos osaa sanat "Kyllä Herra, Kyllä herra, tottelemme nöyräästi (...herra = EU ...) :)
* 25%:sta tulisi "sekakäyttäjiä" ts. vetäis röökii, nikotiinilaastaria aina kun/jos nuuskaa ei olis tarjolla pimeillä markkinoilla, ja jos sitä saa niin biitti huulessa vedettäis röökii...
* 40%, ... 40.000 käyttäis nuuskaa kuten ennenkin, ainoa ero että Suomeen tulis n. 40.000 rikollista lisää, sitäkö tää Härmän-nykyään-hienostorouva-emmää-tiedä-yhtään-mitään-mistään-mut-on-vissii-pakko-tehrä-jottain-palkkani-edestä Risikko ja kumppanit haluavat ?
(Minustakin tulis rikollinen, Hehee, ikää 34.v, toistaiseksi ns. "kunnon kansalainen", saldona yksi parkkisakko. Aika hassua että minusta tulisi rikollinen, kävisin nimittäin takuuvarmasti Ruottissa hakemaas nuuskaa ittelleni... )
...voiko hienosrouva Risikko ja muut terveysvaliokunnan-mikälie-ryhmä todellakin olla niinkin tyhmiä että uskoo nuuskaamisen loppuvan Suomesta jos tulis täyskielto? Ei, hyvä rouva, tilalle tulisi rikollisjengiä, lisää salakuljetusta;nuuska on jo nyt erittäin kannattava business (n. 50 % prossaa katetta jokaisesta nuuskapurkista...), ja mitähän mahtais olla hinta jos iskis täyskielto ??
...Valtiolle lisää kustannuksia ---> Lisää tullimiehiä/naisia, periaattessa jokainen Suomen kilvissä oleva auto pitäis käydä läpi, poliiseja tarvittais h-vetisti lisää, ainakin ruottinkieliselle Pohjanmaalle ja Lappiin, missä nuuskankäyttö on yleisintä....
...Mielessä kävi jo ajatus että jokainen nuuskankäyttäjä kerääntyis vaikka paikalliselle torille kerran kuukaudessa, jokikinen ihminen möis kaverille yksi purkki ihan avoimesti, olis poliiseilla tekemistä ja oikeusalit täynnä kunnon kansaiaisia . Olisin valmis osallistumaan; yhen purkin myyminen antais pari € sakkoa verot...??
...Hollannissa voit laillisesti ostaa cannabista ja Suomessa ei sais käyttää nuuskaa? Eu-maita molemmat... :) Ei pek*le, missä vika ??
Mitä seuraavaksi? Röökit on kyllä turvassa; niistä tullee niin hyvin rahaa että päättäjät ei edes harkitse täyskieltoa..... Olisiko Sokerin täyskielto mittää, entäs Suklaa, viina, (viini tietysti jää, mutta vaan eliitille), rasva, kahvi seuraavaksi jonossa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos nuuska meinataan kokonaan kieltää, niin mun mielestä tupakka ja alkoholi voitas just saman tien laittaa samaan (kielto)lakiin. Luulen kuitenkin että tupakan ja alkoholin haitat yhteiskunnalle on huomattavasti suuremmat kuin nuuskan. Totta on että eihän nuuska mikään terveystuote ole, mutta entisenä tupakoitsijana voin sanoa näin jälkikäteen, että olis jo aikanaan pitäny valita mieluummin nuuska kuin tupakka. Tietysti jos olis ollu fiksu, niin ei olis kumpaakaan kokeillut.
.. asialla olen kuin tekin (järjetön lakiehdotus), mutta noista käyttäjämääristä sen verran että nuuskaajia on suomessa jopa enemmän kuin annetaan ymmärtää. 200 000 vakikäyttäjästä en olisi edes yllättynyt ja varsinkin jos siihen mukaan otetaan satunnaiset nuuskaajat niin luku nousee vielä tuostakin. Ja luku on melko suuri kun laskuihin otetaan esim. kaikki täysi-ikäiset potentiaaliset nikotiininorjat eli luku jää melkoisesti siitä suomen väkiluvusta ja se suhteutetaan nuuskaajien 200 000 määrään. Johan se veromäärä jonka tuollainen porukka kantaa pitäisi päätöksissäkin painaa ?
Tuohon nuuskaavien jakaantumiseen sanoisin "(ruottinkieliselle Pohjanmaalle ja Lappiin, missä nuuskankäyttö on yleisintä...." on totta ettei itäsuomalaiset nuuskaa kovinkaan aktiivisesti mutta esim. pääkaupunkiseutu on kuitenkin se nuuskan "suurkuluttaja" Helsinki, Vantaa , Espoo.. tosin onhan näissä kaupungeissa melkeen puolet suomalaisista, joten on melkoista harhaa höpötellä että ruotsinkieliset olisivat jotenkin tämän asian keskipisteenä. Mutta lähes koko suomen kattava ongelmahan tämä on ei pelkästään pietarsaaren jossa väkilukukin jää melko onnettomaksi saatikka nuuskaajien määrä.
Nuuska Adressissa on äänestysjakautuma näkyvillä.. sinne niitä lapin ääniä ja keskisuomenkin kaivattaisi lisää. http://www.adressit.com/s/denzo/
Olen toiminut yli 30 v. Ruotsissa lääkärinä enkä voi mitenkään tunnistaa oikeiksi niitä uhkakuvia, joita nämä suomalaiset "asiantuntijat" vapaalla kädellä maalailevat. Uskon sauranneeni virkani puolesta alan tutkimusta vähintäänkin samassa määrin kuin nämä "asiantuntijatkin".
Ei kukaan ole tosin esittänyt todisteita nuuskan terveellisyydestäkään. Nuuska ei kuitenkaan ole useimmille sen käyttäjistä tupakoimattomuuden vaihtoehto vaan nimenomaan tupakanpolton vaihtoehto. Ja kun tukapanpolttoa ja nuuskaamista verrataan, ovat nuuskamisen terveyshaitat minimaalisia. Ei ole kyse erosta viidennestä tai kolmannesta kerroksesta hyppäämisestä, vaan ehkäpä pikemminkin viidennestä kerroksesta ja toiseksi alimmalta porrasakelmalta hyppäämisestä.
Tässähän ei pohjimmiltaan ole kyse mistään muusta kuin siitä, että valtiovalta haluaa näiden nuuskaajien käyttävän nuuskan sijaan raskaasti (ja täysin oikeutetusti) verotettuja tupakkatuotteita, joista valmisteverot virtaavat Suomen valtion kassaan. Jos ja kun nuuskaajaat pakotetaan vaihtamaan nuuskansa savukkeisiin ja piipputupakkaan seuraa siitä varsin suuria terveyshaittoja. Arvioisin, että vähintään satakertaisia nuuskaan verrattuna. Sen pitäisi kiinnostaa terveysministerinä Risikkoa enemmän kuin menetetyt verotulot. Ehkei kuitenkaan Kataista.
Ongelman ratkaisu olisi tietenkin nuuskan laillistaminen. Kaipa poliitikot onnistuvat senkin ratkaisemaan, onnistuivathan he tämän ongelman luomaankin.