JOS IHMISELLÄ ON PUHDAS SYDÄN HÄNEN ON HELPOMPI ELÄÄ
"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset".
Oletko samaa mieltä jos ihmiset elävät synnitöntä elämää ja heillä on puhdas omatunto, niin ihmisen itsensä on miellyttävämpi elää ---- EI TARVII TAISTELLA :)
"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset".
Oletko samaa mieltä jos ihmiset elävät synnitöntä elämää ja heillä on puhdas omatunto, niin ihmisen itsensä on miellyttävämpi elää ---- EI TARVII TAISTELLA :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
---- EI TARVII TAISTELLA :)
Siis Mies on tehty Taistelukoneexi.
Ei käpykaartilainen petturi, vaan Tosi Mies.
Tosi Mies, kuten intinaanit, ei pelkää jumalaa!
Intiaani on tosi mies.
"Pohjois-Amerikan intiaanikansat jaetaan kuuteen päähaaraan. Yhteistä kaikille Pohjois-Amerikan intiaanien kulttuureille on jumalkäsitys korkeasta olennosta, joka ei maailman luotuaan enää puutu ihmisten kohtaloihin. Intiaaneille tyypillistä on, että uhreja, kiitollisuutta ja rukouksia osoitettiin vain esimerkiksi sateen tai hedelmällisyyden jumalille heiltä jotain odotettaessa, samoin kuin esimerkiksi ukkosen jumalaa tuli lepytellä. Myös kaikkeen epätavalliseen, muun muassa ennennäkemättömiin eläimiin, uskottiin liittyvän yliluonnollisen voiman".
laisia, on niitä jotka luulevat olevansa miehiä ja sitten meitä, jotka emme enää luule.(HUOM! ennen kuin alat rääpimään, tuossa on syvempi ajatus, kun vain mikä "näkyy" esim. mitä se velvoittaa jos retostelee olevansa tosimies, ja kun mies sanoo tai kun mies lupaa se on niin jne).
tällä kertaa on kyseessä?
sinut murhataan koska olet noin idiootti.
keksi nyt joutessasi se synttärilaulun ensimmäinen sana. Siis sillä lailla kiltisti, koska kyseessä on kiltti nainen.
mainitsemaasi kategoriaan, koska tuollaista ehdotat!
trolli, mene itkemään nurkkaan.
Uskovainen sanoo:lähestykää Rumalaa, niin Rumala lähestyy teitä;ja kas simbsalabim ja peilit särkyy ohikulkiessa!
Rumala on totuus sille joka on Rumalaa lähestynyt, sillä Rumala loi uskovaisen omaksi kuvakseen ja rankaisee sillä lailla niitä jotka eivät ole uskossa Rumaan (eli Rumassa uskossa).
Hullu sanoo "ei ole Rumalaa", hullu sanoo paljon muutakin. Pääasiallisesti hullu toistaa sananlaskuja tehden itsestään viisaan eli tyhmistyttää itsensä osoittaen olevansa viisas kun tyhmentyy.
>>JOS IHMISELLÄ ON PUHDAS SYDÄN HÄNEN ON HELPOMPI ELÄÄ>>
Olet varmaankin oikeassa siinä, että monien ateistien maailmankatsomuksen taustalla on jonkinlaista pelkoa Jumalaa - tai korkeampia voimia - kohtaan. Rehelliseen itsetutkiskeluun haluttomat tai kykenemättömät ihmiset eivät kuitenkaan yleensä tiedosta rehellisesti pelkojaan tai muitakaan motiivejaan.
Nöyrä mieli ja rehellisyys ovat aidosti uskovan ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia. Rehellistä itsetutkiskelua (uskonnollisessa sanastossa = synnintuntoa)ei pidä välttää ja pelätä.
* * * *
Ihmiskunnan suurin yksittäinen ongelma lienee OIKEAN TIEDON puute. Kun ei ole oikeaa tietoa (esim. sielusta ja kuolemanjälkeisestä elämästä) niin silloin ymmärrys ja viisaus usein korvautuvat sokealla uskolla ja pelolla. Toista asenteellista ääripäätä edustavat materialistisen maailmankatsomuksen omaavat TIEDEUSKOVAT.
Uskonnollisuuteen liittyvän pelon takana on Jumalan pelkoa, kuolemaan ja kuoleman jälkeiseen elämään ja Helvettiin liittyvää pelkoa. AITOON uskonnollisuuteen liittyvä pelko on luonnollista ja ymmärrettävää. Tiedeuskovien pelot liittyvät ennenkaikkea
materialistisen maailmankuvan muuttumiseen. He ovat siten objektiivisen totuuden vastustajia.
Fundamentalistiset uskovat (tai ainakin monet heistä) ja tiedeuskovat vastustavat usein samoja asioita, kuten TOTUUTTA ufoalusten ja maanulkopuolisen elämän olemassaolosta, totuutta ihmisestä sielullishenkisenä ja JÄLLEENSYNTYVÄNÄ olentona jne. Fundamentalistinen asenteellisuus on yleisempää kuin uskotaankaan mikä näkyy tälläkin palstalla ja viittaan nyt etenkin ateistiseen ääriasenteellisuuteen.
Fundamentalistisessa uskossa kuljetaan polkua joka on kapea ja johtaa vain yhteen suuntaan. Sivupoluille astumista ja uudenlaisten totuuksien etsintää ei suvaita. Tämä pätee sekä fundamentalistiseen uskonnollisuuteen, että tiedeuskovaisuuteen. Se, että sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaoloa ei ole vieläkään saatu tieteellisesti todistettua johtuu suureksi osaksi siitä, että on olemassa suuri joukko materialistisen maailmankatsomuksen omaavia tiedeuskovia.
Mistä muuten johtuu se että joku HALUAA USKOA siihen, että hänellä ei ole sielua - tai että henkiolentoja ja jumalolentoja ei ole olemassa. Osaisiko joku ateisti valaista tätä asiaa? Lievemmässä ateismissahan kuitenkin kyse on vain halusta uskoa (= uskovaisuudesta), eikä oikean tiedon ja totuuden rehellisestä etsimisestä.
Aidosti uskonnolliset ihmiset haluavat uskoa kuoleman jälkeisen elämän olemassaoloon ja elämän korkeampaan tarkoitukseen ja korkeampiin voimiin -ja ateistit haluavat uskoa päinvastaiseen - MIKSI?
Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.
Raamattu, Uusitestamentti hebrelaiskirje 11 luku.
Voimmeko nyt olettaa, että sydänsairaat ovat kaikki ateisteja, koska heidän sydän ei ole ns. puhdas?
Jos on sepelvaltimot kalkkeutuneet, onko sitten kaksimielinen ja syntisen epäpuhdas?
Jos on monta infarktia kokenut ja on todettu sydämen vajaatoimintaa, onko silloin vajaa ateisti tai sitten puoliuskovainen?
Saavatko uskovaiset käyttää sydänlääkkeitä, onko silloin myös aihetta pelätä että sydän on saastainen? Miten Digoksiini vaikuttaa uskoon?
Vastauksia, kiitos?
Sillä sydämestä lähtee kaikki pahat ajatukset, murhat, haureus ,juoppous jne
Sillä sydämen uskolla tulla vanhurkaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Nämä nyt vain esimerkkinä!
...nukuttu!
Sydän on ELIN, joka pumppaa verta...sillä ei ole MITÄÄN tekemistä rikosten, haureuden yms. kanssa.
Aivot toimivat toimintaa ohjaavissa tehtävissä.
Tutustu ihmeessä ihmisen anatomiaan ja ylläty!
Nyt on syytä keittää lisää kahvia! Nopeasti...
Eli niitä muinaisia kreikkalaisia filosofeja noin 2400 vuotta sitten pelottivat jumalat, kuten esimerkiski Zeus, Podeidon, Hermes ja Apollon, eivätkä siksi suostuneet uskomaan niihin ja keksivät siksi ateismin?
Oletko nyt ihan varma tästä?
Ja nekö oli sitten jotenkin tyhmiä ja syntisiä, kun eivät suostuneet uskomaan, että Zeus ja Hermes ja Poseidon ja Apollon ovatkin ihan totta, eivätkä mitään ihmisen keksimiä taruolentoja? Oletko nyt tästäkin ihan varma?