Venäjä. Jokaisella maa-alueella on hintansa. Talvi- ja Jatkosodassa hinta nousi venäläisille liian korkeaksi, ja Suomi säilytti itsenäisyytensä.
Naton jäsenyys nostaa Suomen hinnan niin ylös, ettei Venäjä yritäkkään. Ja tämä turvallisuuden merkittävä paraneminen, hyökkäyskynnyksen nouseminen, tapahtuu rauhanomaisesti.
Naton jäsenyys nostaa Suomen hinnan niin ylös, ettei Venäjä yritäkkään. Ja tämä turvallisuuden merkittävä paraneminen, hyökkäyskynnyksen nouseminen, tapahtuu rauhanomaisesti.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Typerät päättäjät jotka taas tässä viimeisen kymmenenvuoden aikana ajanut suomea ahdinkoon, kattokaa mitä äänestätte tai olkaa äänestämättä jos ette tiedä mitä äänestää.
Venäjän kansaa ei sotiminen kiinnosta, niillä on tarpeeksi omiakin huolia, sotaa ei tule ellei Suomi sita välttämättä halua.
Mitä enemmän muutenkin hyvinvointi kasvaa niin sitä enemmän kasvaa mielenkiinnottomuus armeijaa kohtaan. Armeijan palvelusta käyvien keskeyttämisprosentti kasvaa koko ajan mikä kertoo pullamössö sukupolvesta, sama se on muuallakin maailmassa.
suomen natoon että nato joukot pitävät sisäisen järjestyksen eikä minkään venäjän takia. Valtio on ryssinyt sotilaiden ja poliisienkin perusturvan niin kuin tavallisten duunareidenkin. Kaikki ylmääräinen raha on jaettu muutamien ääririkkaiden kesken. NATO ON TULEVA PELKÄSTÄÄN SISÄISEN JÄRJESTYKSEN PIDON TAIKA.
Venäjä antoi Georgiassa selvän signaalin siitä, mitä tapahtuu niille naapurimaille, jotka hakevat Naton jäsenyyttä.
Pitäisikö meidänkin kokeilla?
kun saadaan Suomen poliittinen johto ylös sensuurisuomen suomettumissuosta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/09/14334&ext=rss
moukkamainen käytös, työläistaustastaan ja Kalliossa asumisestaan johtuen.
Lausunto ei ollut Haloselta korrekti, mutta se ei tarkoita, etteikö hän olisi voinut olla oikeassa.
Naton jäsenyyttä ei haettu myöskään edellisen presidentin aikana.
Maksakaa natopäät natonne sitten itse, jotka ei natoa tartte olkoot maksamatta!
Hyvä Että Halonen sanoi asiansa. Viro on niin paska maa et sinne voitas tehdä koe hyökkäys ja katsoa miten nato toimii.
Koulu jäänyt vähän huonolle hoidolle.
Antoi enemmänkin sen signaalin, mitä tapahtuu, jos joku hyökkää Venäjälle.
tajunnut?
Venäjä on kiusannut meitä viimeiset 600 vuotta.
Miten se nyt olis muuttanut käytäntöään.
Suomi Natoon ja heti... ei mitään sotaharjoituksia venäläisten kanssa. Ahtisaaren arvostelu Pravdassa oli tosi kamala,,, älytön.
Ei muutaku Natoon ja heti.. Halonen vois mennä Venäjälle. Vanha kommari pressana... vähän outoa.
kokoomusrouvia sumutettiin raskaamman jälkeen, vieläpä kahdesti. Saatiin vasemman laidan sosialisti presidentiksi mitä ei sentään päässyt tapahtumaan edes vasemmiston vahvoina vuosina sodan jälkeen tai 60 - 70-luvuilla.
Viisaat ihmiset ovat jo vuosia tienneet sen, että jos vielä isompia sotia tulee, niin ne syttyy luonnonvarojen takia.
Mitäs sitten, kun USA päättää hyökätä Venäjälle ja tekee sen meidän kautta? Niin miettiikö ne amerikkalaiset silloin, miten käy suomalaisten?
Sinne pitää mennä koko ajan. Elintarvikkeita ja lääkkeitä toimitetaan kauhistukseen rekkajonoissa Natomaista. On hirveän tärkeää vetäytyä Lähi-idästä. Tällä hetkellä painopiste sirretään rikollisen lopulliseksi nujertamiseksi. Suomi on vahvimmillaan yhdessä koko muun maailman kanssa.
NL katosi. Nato rakentaa tuotantolaitoksia ja tuo energiaaa. Raaka-aineita saadaan Natomaihin. NL:n rippeet hajoavat rauhanomaisesti. Kaikki oikeusvaltiot kuuluvat Länsiperheeseen. Euroopan ja Pohjois-Amerikan turvajärjestely on Nato. Kiina ja Japani ovat Etelä-Korean kanssa tukemassa Natoa. Kansainvälinen yhteisö toimii kokonaisvaltaisesti ja siinä on meidän suuri tärkeytemme Natossa.
Täyty myös muistaa, ettei Venäjällä ole vapaita uutisia ja opposition vainot kiihtyvät. On itsestään selvää kuulua Natoon. Tätä Suomi on odottanut koko elämänsä ajan. Martti Ahtisaari on valtiomies. Täydellisen vapauden ja maailmanrauhan perusedellytys on Suomen Nato-jäsenyys (omiensa parissa Natossa).
kuin Iivan? Tein kysymyksen suoraa Iivanille.
En odottanut saavani vastaukseksi enkelinsiipiä ym.
Se on se sama nimimerkki -talollinen, joka aikansa EU palstaa terrorisoituaan samanlaisilla älyttömillä hehkutuksilla, on vaihtanut palstaa. Taisi EU-palstalla saada riittävän monta kertaa nokillensa.
Helpompiakin reittejä hyökätä Venäjälle. Miten sen muuten tarvitsisi hyökätä. Reagan ei hyökännyt, mutta Neukkula romahti ilman laukaustakaan: siltä loppui resurssit.
Amerikan talouden resurssit ovat lamassakin kymmenkertaiset. Kun Amerikka pieraisee, muulta maailmalta menee ripulit housuun.
Kaikki uusi syntyy Amerikassa: tietokoneet, internet.
Venäjä ei edes pysty kopioimaan, johon sentään muut kehittyneet maat pystyvät. Uutta syntyy vain lännessä, jossa on valtavat muutos- ja kehitysvoimat
niin mihin ne sitten tarvii meitä?
tarvitse Suomea, vaan Suomi tarvitsee Naton turvatakuut, että saisimme pysyvän rauhan isänmaahamme.
Jos isompia sotia tulee, niin me ollaan niissä mukana. Haluttiin tai ei. Mikään liitto ei voi antaa niin mahtavia turvatakuita.
Eihän se liitto ole pystynyt estämään USA:n sotaintoakaan.
Jos nyt muistelet Talvi- ja Jatkosotaa, niin muistelepa samalla Toista maailmansotaa. Koko Eurooppa oli sodassa, eikä me silloinkaan siitä eroon päästy.
ettei sotia enää tulisi ainakaan Suomeen. Venäjän hyökkäyskynnys Naton jäsenmaihin on paljon korkeampi, kuin ilman Naton suojaa.
Koko ajan vaahtoot siitä, että mitä jos Venäjä hyökkää...
Jossittele enemmän... Tänne voi hyökätä vaikka ketä (jos vaan kiinnostaa). Vaikka tuskin kiinnostaa.
Toisen maailmansodan aikoihin sotivat ideologiat. Jos ! tulee 3. maailmansota, niin silloin soditaan luonnonvaroista. Jos et ole huomannut, niin amerikkalaisilta on halpa bensa vähissä. Jos olet huomannut, niin mistäpäin he sitä halpaa bensaa himoitsevat...
Jos olet miettinyt, niin miksiköhän meidän läheinen sijainti Venäjään kiinnostaa... Meidän kautta on lyhyt matka Venäjälle.
Jossitellaan vielä suuria liittoja... Ne aina jossain vaiheessa korruptoituvat.
läntisiin dekraattisiin maihin.
kuka tai ketkä haluavat tyhjäksi dumbattua maata kun etelämpänä on kaikin puolin rikkaampia maita.ja suomen suurin uhka on ivan ei venäjä eikä NL vaan ivan ja nato.
piteeseeni.
Vapaaseen sitoutumattomaan suomeen luottaen hyvää joulun odotusta ja joulua sinulle Ivan
Joulua!
Talvi- ja Jatkosodasta enää turha valittaa! Silloin koko Eurooppa oli sodassa, emme me ainoastaan.
Saksalaiset lannistivat Euroopan kuudessa viikossa. Kuitenkaan enää ei Euroopassa Saksaa pidetä uhkana.
Pakkohan NL:n oli Suomeen hyökätä. Tiesivät Saksan hyökkäävän jossain vaiheessa Suomen kautta.
Mikäköhän pakko meidän oli itse lähteä Jatkosotaan???
valtioita, ja ovat sitoutuneet selvittämään välinsä rauhanomaisesti. Hitlerin Saksa ei ollut demokratia, eikä Venäjä ole demokratia. Suomi tarvitsee Naton turvatakuut Venäjän uhkan minimoimiseksi.
"Hitlerin Saksa ei ollut demokratia, eikä Venäjä ole demokratia..."
Usa ei ole demokratia. NykyVenäjäkin on demokraattisempi kuin Usa.
Myös moni muu Natomaa ei ole demokraattinen.
Miten perustelet ajatuksen Venäjän "uhasta"?
suomi oli sisältä kaksijakoinen, toiset oli punaisia apuja otettiin vastaan neukuilta. toiset valkoisia, ja apuja haettiin germaaneilta.
Siitä syystä sodittiin. kyllä tätä maata aina on haluttu, sakutkin jouduttiin hävittämään lapinsodalla.
Naton jäseneksi pääsee vain demokraattiset valtiot.
Yhdysvallat oli ollut pitkään demokratia, ennenkuin sanaa Suomessa ymmärrettiinkään.
Venäjän uhasta:
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
Suomessa paljon sivistyneistöä, jotka kritisoivat Lehtistä.
Meillä valtaosa nuorista käy armeijan, mikä mun omasta mielestä saa ollakin niin. Vaikka siihen meneekin rahaa, niin voidaan ottaa huomioon myös armeijan kasvattava vaikutus.
Kaikille pakollinen armeija on tasa-arvoa parhaimmillaan. Jos meille tulisi palkka-armeija, niin siihen menisi köyhiä taikka sotahulluja.
hallitsee suuret kokonaisuudet älykkyydellään ja tietomäärällään. Hyvin harvinainen ominaisuus kansanedustajilla.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/221/100/lang,fi/
Viisaat sanovat, ettei väitöskirjan tarvitse olla absoluuttinen totuus. Siinä riittää se, miten osaa käyttää KÄYTETTÄVISSÄ OLEVAA TIETOA.
..apua mini palkka-armeijoineen, se ei tarkoitta että voi apua silti aina saada.
..vastaan viimeisimmässä rähinässä.
USA jakoi mm. panssareita, kuljetuskalustoa, vaatteita, säilykkeitä, ammuksia, hävittäjiä, nappeja, konetuliaseita, viestikalustoa jne. jolla sitten N-Liitto hyökkäsi jatkosodassa meitä vastaan.
Että uhka? Mitenkä on Saksan kanssa? Uhkaako Saksan kaasuputkidiili Suomea? Entäpä USA:n talouden romahdus? Paljonko on palanut meiltä rahaa USA:n takia? MIljardi, kaksi vai kymmenen?
Entäpä Nato-jäsenyys? Onko se uhka? Lisääntyisikö terrorismi? Tulisiko jokaisesta suomalaisesta maalitaulu, koska olisimme USA:n liittolaisia? USA:ta vihataan nykyisin jo kaikkialla. Saksassa turvallisuusviranomaiset ovat jo julkisesti varoitelleet USA:n tiedustelun ja vakoilun lisääntymisestä. Hymyilevän ystävällisyyden takana kuulema jyllää teollisuusvakoilija.
Aivan kuten Kiinalaisilla.
Suomi ylistää Kiinaa ja vie sinne teknologiaa ja paperitehtaita. Nyt ne on jo kopioitu.
Entäpä Islanti? Paljonko poltettiin rahaa Islannin kusetuksessa?
Venäjä ei ole uhka. Se on mahdollisuus.
Pietarin alueella on 20 miljoonaa kuluttajaa.
Pietariin nousee maailman suurin öljy-yhtiön pääkonttori, koiviston öljysatama kuhisee rahaa, terijoelle nousee datsaa kuin sieniä.
Mikä tässä mättää?
Haluammeko oikeasti pitää tätä "uhkana"?
Ajatelkaapa toiselta kantilta,
Venäjälle Nato on uhka. Jos Suomi liittyy Natoon, on se silloin uhka heille.
Komsii komsaa.
Saksassa turvallisuusviranomaiset ovat jo julkisesti varoitelleet USA:n tiedustelun ja vakoilun lisääntymisestä. Hymyilevän ystävällisyyden takana kuulema jyllää teollisuusvakoilija.
aina aktiivista ja monella tasolla toimivaa, sekä teknistä, että kohteeseen hivuttautumista, sen lahjontaa´, mielistelyä, käyttäen hyväksi inhimillisiä heikkouksia tai sinisilmäisyyttä