poliisia potkitaan päähän, bussikuski varmistaa verbaalin viestin perillemenon putken-pätkällä. siellähän porukka miehistyy silmissä.
pitääkö meitin maalaistenkin kantaa astaloa povitaskussa tai käsilaukussa jahka tulemme pääkaukunkia pällistelemään.
sitten joukolla spekuloimaan sankareittemme kansallisuutta.
pitääkö meitin maalaistenkin kantaa astaloa povitaskussa tai käsilaukussa jahka tulemme pääkaukunkia pällistelemään.
sitten joukolla spekuloimaan sankareittemme kansallisuutta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
junissa ja busseissa,ota silloin pihvinuija taskuusi jos kylään tulet.
tämä näyttää olevan tosiasia. pitkäaikaisena
palstalaisena tein tästä roknoosia vuosisitten, ennen joulua. mover &co. suhtautuivat näihin ivan sekaisella halveksunnalla ja kirjoitukseni poistuivat välittömästi. haluaisin ainakin uskoa että helsingissä pärjään puhumalla. toistaiseksi ok.
täällä siis
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200812148768524_hi.shtml
eikös ne bussikuskin oo siellä päin maailmaa paljolti ulkomaalaistaustaisia ja pelastanu meidät työvoimapulalta
meikä- miesten tapoihin kuulu, tähän asti on selvitty luuvitosella jos tarve vaatii. katsotaan ny.
kaikenlaista, jonka sinä nyt - kas kummaa! - intensiivisesti "unohdat" tässä yhteydessä mainita...
bussikuskin toimintaa sinänsä - uskotko tosiaan, että hän sunnuntaiaamun pikkutunneilla alkoi vain yhtäkkiä suomimaan putkellaan täysin moiteettomasti käyttäytyviä suomalaisia herrasmiehen alkuja?
eipäs-juupas.asia on keskeneräinen. tulivaan mieleen, ainakaan tuntemani kuskit eivät pidä putkia penkin alla. stadista en tiedä.
suomalaisten nuorten "kentlemannien " käyttäytymisestä minulla ei ole harhaluuloja.
asia saakin olla...!
"tulivaan mieleen, ainakaan tuntemani kuskit eivät pidä putkia penkin alla. stadista en tiedä."
Tuli mullakin vaan mieleen, etteivät tuntemasi kuskit ehkä koe tarvetta niiden penkinallapitoon...
on asia jonka kanssa on syytä olla tarkkana.
meitin kulmilla ei ole aihetta pälyillä ympärilleen. kuskejä on muutama itärajan takaa ja pari heimo veljeä, ratti pyörii moitteettomasti. juu, ja naiset kurvaa siinä kun muutkin, kansalaiset eivät valita kuneioo aihetta.
ylimalkaan ole peiliä?
Että:
1)yödösa
2)alkoholi (mahd.)
3)kireät hermot
4)vittuilevat asiakkaat
5)väärä turvaväline.
6)nokialainen on parempi. se tainnuttaa, ei tapa.
Noiden osatekijöiden voi todella kuvitella olevan aika isoissakin rooleissa yöbussimatkailussa.
sinulta näyttää puuttuvan, haluatko yhden???
nyt sitten asiaan; luettuani tarkemman selostuksen bussi-kuskin miehekkäästä toiminnasta, ehdotan hänelle kunniamainintaa ja
bonusta liikennelaitoksen toimesta, hyvin suoritetusta työstä. olkoon kundi vaikka kivennavalta .
ehdotan myöskin kansalaiskeräystä mahdollisten oikeustoimien johdosta koituviin kuluihin.
haluaisin kuitenkin uskoa että näillä kusipäillä on senverran kunniantuntoa että nuolevat haavansa kaikessa hiljaisuudessa.
että "aiheeton syyttely on asia jonka kanssa on syytä olla tarkkana."
Olen ihan samaa mieltä - kun tutkinta tosiaan on aivan kesken.
Eikö siihen nähden "kusipääksi" kuskin (häntä ymmärsin sinun tarkoittavan?) "arviointi" ole aika reipasta?
mielestäni on tilanteita jolloin on toimittava, selitykset myöhemmin.
entäs jos nämä kusipää konnat olisivat sisäänpäästyään alkaneet kolhia kanssamatkustajia, tämä on tietysti spekulointia mutta olen vieläkin sillä kannalla että kuskille kuuluu kiitos hyvintehdystä työstä, amen.
mitä mieltä olet - mutta eiköhän anneta nyt sen tutkinnan edistyä...
olkoon kuski vaikka kivennavalta, hän teki miehen työn, siinä tilanteessa tuskin jäi paljon vaihtoehtoja. putken käyttö täysin oikeutettua.
Tulee se mielikuva että kuski heilui RAUTAPUTKEN
kanssa, ei tuu ilmi oliko se esim. helvatin paksua kumiputkea.
Rauta on hippasen liikaa, jos niin oli.
Kuka tahansa voi sortua liioittluun, oli sitten kuski tai asiakas, hyvinkin tappava putkenpätkä voi vahingossa vaikka riistäytyä käsistä ja sitten saapi KUSKI päähänsä ison montun.
Tällä samalla logiikallasi oikeutuksista, antaisitko mahdollisesti hermoheikolle kuljettajalle käsiaseen tueksi ja turvaksi?
aseen laatu ja koko vaihtelee. mielestäni sivistysvaltiossa MINKÄÄNLAISIA aseita ei tarvita jokapäiväisessä kanssakäymisissä. tietääkseni bussi-kuskit hyvin harvoin käyttävät voimaa asiakaspalvelun yhteydessä. se on ollut taksimiesten palveluntarjontaa juopuneille ja rahattomille asiakkaille. aseen kantaminen yövuoron aikana on kyseenalaista mutta kuka takaa kuskien turvallisuuden aamuyöllä???
Näet asian sitten kanssani aika yhtäläisesti - että ei kantsi ainakaan automaattisesti ja lopullisesti syyttää kuskiakaan.
Tuo on muuten aika jännä kuvio. Eikös taksikuskilla ole kaiken maailman sumutteet, joita hänen katsitaan olevan lupa käyttää, kaiken varalta...?
Eiköhän ne selvitä tämänkin asian ajallaan...
Ihan noinhan se varmaan on.
Mutta kuten Vantaan raastuvanoikeus totesi, ettei rautaputki ole TAPPAVA ase kun somali pojat huiteli siskonsa sairaalakuntoon samanlaisella astalolla. Ja ajot jatkuu pappilan metsissä.
Yksilön ihonväriin/kulttuuritaustaan, miten???
aseenkantolupa, moniin sumutteisiin.
Ja kaikilla ei ole. Monilla ei ole edes nokialaista.
Älkääkä erottako taksaria ja dösakuskia.
Sama asia, oli vaikka esson kassa.
Vaikka tää ei suoranaisesti asiaan liitykään, niin tuo hyvin esille yksilönvastuun siitä, kuinka herkästi menee pitkin seiniä ja lähtee käyttämään voimakeinoja.
Kaupungissa asutaan.
Tai rahaton asiakas ei ansaitse putkesta.
Painettakkoon tämä kalloomme.
Eikä KAIKKI agressiiviseksikaan koetut sitä ansaitse.
Hiuksenhienosta rajasta on välillä kyse, kuka sitten viskaa ekan kiven, ja kuka älyää pitää suunsa kiinni?
Ei välttämättä ole mitään apuvälinettä, minä ajoin taksia ilman mitään aseistusta ja joskus siitä olisi kyllä voinut olla jopa hyötyä pelotteluna, mutta parempi ettei niitä kanna mukana.
Kun on joku ase, niin sitä sitten käyttää helposti, ainakin mulla on sellanen kutina:P
huomaat itsestäsi tuon piirteen.
En mäkään pitänyt ikinä puukkoa messissä vaikka melkein kaikilla frendeillä sellainen oli, siihen kun liittyy tosiaan muutakin kuin se, että osaako sitä perhosveistä vaan pyöritellä.
Nokialainen on mun mielestä ihan jees, vaikka koskaan ei oo tarvinnu siihen tarttuakaan...
Ja voipa jopa olla, että aseen olemassaolo saattaisi provosoida asiakastakin - näin kulttuurisesti ajateltuna? Jenkeissähän varmaan "cap"-kuskeilla on kättä pidempää - ja siellä ylimalkaankin niitä käytellään herkemmin.
No perhosveitsellä on joskus tullut pelleiltyä ja harjoteltua niitä kasari tekniikoita mitä leffoissa näkyi, mutta lopetin treenamisen koska sormet oli aina siellä välissä:D
Nunsat löytyy vieläkin ja sitten se kaikkein rakkain ase, villaveitsi, joka on aivan omaa luokkaansa pelotteluaseena:)
Mutta nuo ovat enää muisto villeistä vuosista ja nyt niillä on enää arvoa vain ja ainoastaan muistona:)
kyllä vaan kaikissa autoissa joita olen ajanut, löytyy jonkinlainen rengasvasara(yleensä itsetehty) joka näyttää kovinkin putkimaiselta, en tiedä keitä ja missä firmoissa tuntemasi ajavat mutta itse olen kiertänyt eri firmoissa ympäri suomea myös tuolla pk-seudulla, ja kaikissa autoissa ihan vakiovarusteena on ollut semmoinen putkimaisen näköinen rengasvasara, ja yleensä vielä sen paikkakin on siellä kuskin jalkatiloissa, joten kyselepä uudestaan niiltä tutuiltasi vai oletko ensinkään kysellyt?
kyllä heillä työkalupakki on, sieltä löytyy kovaakin kalloa kovempaa, jos tilanne vaatii.