Yleensä kukaan ei näytä tietävän uskonnoista paljon mitään. Tietämättömyyden tuomaa kiihkoa ja varmuutta on sensijaan runsaasti. Tällä tavalla ateistit tekevät paljon vahinkoa yhteiskunnassa.
Ihminen pysyy tietämättömänä, jos ei opiskele. Ateistit eivät opiskele, kun heille on kerrottu, että kaikki on roskaa. Tästä siis seuraa paljon tietämättömien reuhaa ja uhoamista.
On murheellista lukea tällaista palstaa, kun näkee kansan heikon tason.
Kristinuskoa oppimalla oppisivat ainakin jotain hyvästä käytöksestä. Muinaiset ajattelijat eivät olleet aivan turhanpäiväisiä. Raamatussa on säilytetty sen ajan ihmisten parhaita ajatuksia.
Pitäisi nähdä ihmiskunnan kehitys tässä. Ihmiset oppivat ja ajattelivat jo silloin, ja luonto vaikutti heihin. Nykyajan ihmiset ovat katkaisseet yhteytensä luontoon ja monet ajattelevat huuhaata.
Ihminen pysyy tietämättömänä, jos ei opiskele. Ateistit eivät opiskele, kun heille on kerrottu, että kaikki on roskaa. Tästä siis seuraa paljon tietämättömien reuhaa ja uhoamista.
On murheellista lukea tällaista palstaa, kun näkee kansan heikon tason.
Kristinuskoa oppimalla oppisivat ainakin jotain hyvästä käytöksestä. Muinaiset ajattelijat eivät olleet aivan turhanpäiväisiä. Raamatussa on säilytetty sen ajan ihmisten parhaita ajatuksia.
Pitäisi nähdä ihmiskunnan kehitys tässä. Ihmiset oppivat ja ajattelivat jo silloin, ja luonto vaikutti heihin. Nykyajan ihmiset ovat katkaisseet yhteytensä luontoon ja monet ajattelevat huuhaata.
Vastaukset 37
Vanhimmat
..opetetaan kivittämään. Sitäkö sinä haluat meille opettaa?
Tylsä trolli...mene suolle...tervemenoa :-P
Jeesus kielsi kivittämisen. Kristinusko on eronnut VT:n laista sen verran, että nykyajan lakeja nuodatetaan. Sellainen käsky on UT:ssa. "Esivalta ei turhaan miekkaa kanna"
>>> Ateistit eivät opiskele, kun heille on kerrottu, että kaikki on roskaa.
"Kristinuskoa oppimalla oppisivat ainakin jotain hyvästä käytöksestä. Muinaiset ajattelijat eivät olleet aivan turhanpäiväisiä. Raamatussa on säilytetty sen ajan ihmisten parhaita ajatuksia."
Tuomitessaan kristinuskon ja Raamatun, ateistit tuomitsevat kelvottomaksi hyvän moraalin ja käytöksen. Tilalle tulee turhaa reuhaamista ja möykkäämistä, kun ei ole mitään käytöstä.
Kun moraalia ei ole, tämä jättää ovet avoimiksi hyökkääville ideologioille. Suomalaiset ovat antautuneet tassut pystyssä kommunismille ja islamille. Molemmat nämä ovat sellaisia, että pistävät yhteiskunnan kokonaan uusiksi, ja silloin ei ole hyvä olla. Itkua sitten väännetään, mutta se on liian myöhäistä. Islam määrää ateistit tapettaviksi, eikä islam muutu aivan pian. Kristinuskoa on modernia vaikka se on 2000 vuotta vanhaa. Se on aika ihmeellistä.
Oletko koskaan avannut historiankirjaa? Kristinusko on modernia, koska oppi on muuttunut = yhteiskunnallinen kehitys, joka ei ole suraan sidoksissa kristinuskoon on aiheuttanut painetta modernisoida kristinuskoa vastaamaan nykyisiä moraalikäsityksiä, eikä suinkaan toisinpäin. Jos Raamatun avulla oppii jotain käytöksestä tai yleensäkkään mistään moraaliin liittyvästä se johtuu yksin siitä, että sinä ja lahkosi valikoitte sieltä välistä ne kivat sanomat, jotka ovat yhdenmukaisia nykyisen moraalikäsityksen kanssa. Ihmetyttää miksi et kivitä epäkuuliaisia lapsiasi vaikka Raamattu näin käskee? (Viides Mooseksen kirja 21:18-21) Eikö kuulostakkin kivalta tämä Raamatun moraalioppi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040112523
Kristityn täytyy noudattaa lakeja. Mooseksen laki ei ole laki kristityille.
Matteus 5:17
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."
Jeesus ei ole käskenyt rikkoman maan lakeja, vaan noudattamaan lakeja. Mooseksen ajan lait eivät ole enää päteviä.
Mitä selität? Jeesus selvästi sanoo, että entiset lait ja profetiat ovat vielä voimassa.
Juutalaiset pitävät kai niitä vieläkin lakeinaan.
Jeesus kyllä oli aika paljon eri mieltä kirjanoppineiden kanssa. Siitä selviää, että hänellä oli toisenlainen usko, ja hän lähetti myös opetuslapsensa saarnaamaan sitä oppia koko maailmaan. Se ei siis ollut vanhojen oppien saarnaamista. Se oli uudistunut oppi.
Jeesus sanoi että vanhat lait ovat voimassa. Miten voit olla siitä eri mieltä? Et ole oikea kristitty! Muuntelet jumalasi sanoja niin että et pysty näkemään uskontosi järjettömyyttä ja ristiriitaisuutta.
Hän opetti sellaista, mitä ei ollut entisissä kirjoissa.
Joh. 6:35
Jeesus sanoi heille: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa, ja joka uskoo minuun, se ei koskaan janoa.
Joh. 7:38
Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."
Joh. 11:25
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Joh. 12:44
Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
Joh. 14:12
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
Aika trollaamista!
uskovaisethan ne ovat jotka eivät hirveästi opiskele mihinkään.
ammatikseen ottavat aina jonkun filosofian,kirjallisuuden tai saarnaamisen.
uskikset eivät pärjää töissä missä tarvitaan voimaa tai älyä!
hihhulit ovat kaikkea muuta kun hyvinkäyttäytyviä ihmisiä! aina tuomitsemassa ja haukumassa muita!
haukukkaan, ettehän!?
Mitä nyt aina 99% haukutte kristittyjä!!!!!
Ja moslimihihuja hyysäätään, suvaitaan jne.!!!
Imaami Ajatolla Ruhollah Khomein 1984 Qomissa: uskomattomien tappaminen on ihmisen (siis muslimin) kaikkein jaloin tehtävä Allahin palveluksessa!
http://terrorismawareness.org/know-about-jihad/
http://www.terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf/
sinä olet valheita täynnä enkä minä edes usko että sinä olet kristillinen ollenkaan!
ja valehtelee niin että tissit heiluu.
"Mitä nyt aina 99% haukutte kristittyjä!!!!!"
Imppari Ajatolloh Runkollah Homoeunukh 1984 Doomissa: uskomattomien rasvaaminen on ihmisen (siis muslimin ja kristityn) kaikkein jaloin tehtävä Allahin/Jeesuksen palveluksessa!
Suomen kristitytkin Jihadiin?! Nyt olisi edes mies politiikkojen ja ministerien viimehetki herätä, ennenkuin kaikki naiset ovat menneet...kukkahattu tädit ovat varmaan jihadista kiimassa suvaitsevaisuudessaan, koska sehän lisää kulli-tuuria...
VALE-SHERWOOD ON YHÄ VIELÄKIN MUNAN-LUTKUTTAJA
Kristittyihin!
Tunnetteko piston sydämmessänne, jos teillä on sellainen?!
Aikaisemmin tunnettu nikillä Aabra-ham ja Aabraham ym. Aabraham on notkea trolli.
Raamatussa ei todellakaan ole säilynyt minkään ajan parhaimpien ajattelijoiden tekstejä.
kelpaavat vielä nykyäänkin elämänohjeeksi. Kestävät ideat ovat hyviä ajatuksia.
On hyvä huomata, että islamissa ei ole samaa ajatuspohjaa. Islamissa on erilainen moraali ja eri lait. Katsokaa vain, mitä islam on saanut aikaan! Islamilaiset maat ovat pysähtyneet kehityksessä.
Osa kelpaa, osa ei -> valitset ne jotka kelpaavat nykyiseen moraalikäsitykseen.
Olet täällä kritisoimassa ateistien tietämystä kristinuskosta, mutta siirryt itse kritisoimaan islamia josta itse osoitat tietämättömyytta. Islamissa korostetaan mm. hyväntekeväisyyden merkitystä. Islamilainen maailma oli keskiajalla maailman keskus, toisinkuin takapajuinen Eurooppa. Mistä tämä sinusta kertoo? Oliko Jumala silloin muslimien puolella?
Sinulla on hassu ajattelutapa, että jonkun kansan uskonto on yksin vastuussa sen yhteiskunnallisesta tilasta. Sivuutat myös sen, että länsimaiden kehitys renessanssista lähtien kohti kehittyneempää yhteiskuntaa on kokoajan taistellut kristinuskon konservatiivisia voimia vastaan, varsinkin tieteen alueella. Sinun kirjoituksista saa kuvan, että mielestästi kirkko on toiminut uudistavana voimana länsimaisessa yhteiskunnassa, vaikka näin ei todellisuudessa ollut.
Sinä projisoit omia ajatuksiasi minuun.
Minä en jaksa kovin kauan oikoa vääriä käsityksiäsi. Minä kerroin, mitä kerroin, enkä sen enempää. En voi vastata sinun luuloistasi.
Asioita joita kristityt ovat jyrkän kiivaasti vastustaneet kautta vuosisatojen ovat esimerkiksi sananvapaus, uskonnonvapaus, miesten ja naisten tasa-arvo sekä yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet kaikille ihmisille, myös homoille ja lesboille.
Me olemme saaneet nämä arvot nykyiseen yhteiskuntaamme kiitos yhteiskunnan yleisen maallistumisen ja kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta. Jos meillä olisi tiukkaan raamatun tulkintaan pohjautuva uskonnollinen hallinto, teokratia, niin meillä ei olisi niitä arvoja vieläkään.
Kaikki tietävät millainen maailma oli silloin kun kristityillä ja kristinuskolla oli kaikki maallinen valta. Jostain kumman syystä tätä kammottavaa aikaa ihmiskunnan historiassa ei kutsuta maanpäälliseksi paratiisiksi, vaan pimeäksi keskiajaksi. Ja aina löytyy ihmisiä jotka haluvat takaisin pimeälle keskiajalle.
Tuossa on hyvä artikkeli siitä miten maahamme saatiin pitkällisten ponnistelujen jälkeen uskonnonvapaus. Kuten hyvin tiedetään, niin kristittyjen ainoa osuus asiassa oli kiivas vastustaminen viimeiseen asti.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
Sananvapautta ei ole saatu vieläkään, koska krisseleiden kiivasti puolustama jumalanpilkkalaki on edelleenkin voimassa ja sitä myös käytetään edelleenkin. Ateismia saa vapaasti pilkata, mutta kuvitteellista taruolentoa ei. Hienoja ajatuksia tosiaankin.
Tiedetään hyvin, ettei ateisteilla eikä kenelläkään ole ollut suuria vaikeuksia kirkon takia Suomessa. Tarkoitan siis, että vapautta on ollut riittävästi ja on saanut elää oman mielensä mukaan. Valtion virkamiehet ja poliisit ovat kai enemmän rajoittaneet vapauksia kuin kirkko.
Pahempaa se varmaan olisi ollut ilman kirkkoa. Kirkko on opettanut ja vaatinut hallitusherroiltakin jotain säädyllistä elämää.
Vertailun vuoksi olisi hyvä katsella niitä yhteiskuntia, missä kirkkoa ei ole ollut. Missä on ollut parempaa tai yhtä hyvää kuin kristillisissä maissa?
Niinpä niin, krisselin mielestä vaatimukset uskonnonvapaudesta, sananvapaudesta, tasa-arvosta ja yleisistä ja yhtäläisistä ihmisoikeuksista kaikille ovat vain "turhaa marinaa".
No tämä kertookin meille kaiken tarvittavan kristittyjen moraalikäsityksistä.
Maita joissa valtaosa asukkaista on kristittyjä ja kuuluvat kirkkoon ovat esimerkiksi Serbia (92%) ja koko Afrikan kristillisin valtio Ruanda (94%). Ja nämä kristinuskon läpitunkemat maat ovatkin maailmalla niin hyvin tunnettuja hienoista tavoista ja säädyllisestä elämästä...
Vai oliko se sittenkin kansanmurhista?
..sattuu?
Kun ruvetaan historiasta puhumaan, se on liian pitkä asia.
Ei siis jaksa ottaa edes selvää, kun näytät olevan noin pihalla asioista.
taatusti enemmän, kuin uskovaiset sisareni. Heille riittää öylätti naamaan ja liraus punkkua kyytipojaksi, kymmenen käskyn kanssa on jo siinä ja siinä, eikä ne edes tajua että neitsyet eivät synnytä.
Olen kasvanut hartaiden uudestisyntyneiden kristittyjen perheessä, saanut 20 vuotta uskonnollista kasvatusta, lukenut raamatun kannesta kanteen kaksi kertaa, ollut mukana lukemattomissa hengellisissä kokoukissa joissa on kaatuiltu lattialle kiemurtelemaaan, puhuttu kielillä ja koettu ihmeparantumisia. Mukamas.
Juuri kaiken tämän kokemani ja tiemäni vuoksi minä olen ateisti. Kerrohan jotain sellaista kristinuskosta, mitä minä en ole kuullut tai nähnyt omin silmin tuhansia kertoja aikaisemminkin ja aina täydellisen tyhjäksi havainnut?
"Ihminen pysyy tietämättömänä, jos ei opiskele."
Niin, tuohan kuvaa täydelisesti hihhuleita, jotka avoimesti halveksivat koulutusta, tiedettä ja sivistystä ja haluvat muuttaa kaiken kouluopetuksenkin raamatun ja uskonnon opetukseksi. Evoluutio on valhetta, maapallo on 6000 vuotta vanha, eikä mitään tarvitse tutkia koska ainoa vastaus kaikkiin kysymyksiin on aina GDI (God did it). Siinä krisseleiden käsitys kaikesta sivistyksestä ja koulutuksesta mitä tarvitaan. Todellakin murheellista.
>> Kerrohan jotain sellaista kristinuskosta, mitä minä en ole kuullut tai nähnyt omin silmin tuhansia kertoja aikaisemminkin ja aina täydellisen tyhjäksi havainnut?
Jos olet havainnut kaiken kristillisen opetuksen tyhjäksi, niin huonosti sinua on opetettu. Etkö ymmärtänyt mitään siitä mitä sinulle puhuttiin?
Olisithan voinut sano, ettet ymmärrä ja olet erimieltä. Tavallisesti lapsuuden ajalta jää jotain puheita mieleen, jotka aikuisenakin tietää arvokkaiksi.
Kristinuskon opetukset kuitenkin ovat hyvin yhdensuuntaisia ihmiskunnan viisaitten opettajien kanssa. Joutuisit hylkäämään suurimman osan hyväksyttyjä ihmisarvoja, jos heität pois kristinuskon arvot.
"Jos olet havainnut kaiken kristillisen opetuksen tyhjäksi, niin huonosti sinua on opetettu. Etkö ymmärtänyt mitään siitä mitä sinulle puhuttiin?"
Päin vastoin, ymmärsin kaiken erittäin hyvin ja havaitsin kaiken täydellisen tyhjiksi valheiksi, jotka eivät kestä alkeellisintakaan kriittistä tarkastelua.
Juuri sen vuoksihan minä olen ateisti.
"Kristinuskon opetukset kuitenkin ovat hyvin yhdensuuntaisia ihmiskunnan viisaitten opettajien kanssa. Joutuisit hylkäämään suurimman osan hyväksyttyjä ihmisarvoja, jos heität pois kristinuskon arvot."
Tyhjää paskapuhetta ja lisää valheita. Vuohipaimenten alkukantaisen ahdasmielinen ja äärimmäisen suvaitsematon taikausko on hemmetin kaukana ihmiskunnan suurten ajattelijoiden opetuksista, suorastaan täydellinen vastakohta niille.
Krisselithän mielellään yrittävät omia moraalin yksityisomaisuudekseen, vaikkei sille ole mitään perusteita. Kreikkalaiset filosofitkin pohtivat moraalifilosofian kysymyksiä jo satoja vuosia ennen kristinuskon olemassaoloa, joten aivan turha yrittää syöttää minulle tuota soopaa.
Länsimainen etiikka pohjautuu enemmänkin vanhaan kreikkaan kuin kristinuskoon, vaikka krisselit ovatkin aina tehneet parhaansa varastaakseen sen omakseen, aivan samoin kuin varastivat lähes kaiken uskontoonsakin muista vanhoista uskonnoista ja vielä joulunkin, sen alkuperäisen Yulen ja Saturnalian muilta. Halveksittava varkaiden (taika)uskonto se kristinsusko on, eikä mikään moraalin lähde.
Tuossa on hyvä esityt siitä, miten kristinusko on parsittu lukemattomista muilta varastetuista lähteistä, juttu on niin pitkä etten jaksa sitä tänne referoida, jokainen voi lukea itse.
http://www.kulttuurihistoria.argumentti.fi/raamatun_kristinuskon_muinaiset_juuret.php?id=24
Lainaan tähän sinulle erään varsin fiksun äijän näkemystä, josta olen täsmälleen samaa mieltä:
"Minulle sana jumala ei ole muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaus ja tuote.
Raamattu on vain kokoelma alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa."
- Albert Einstein, kirje filosofi Eric Gutkindille 1954
Tuohon minulla ei ole mitään lisättävää.
Eikä sinullakaan muuten ollut mitään sellaista sanottavaa, mitä en olisi kuullut jo tuhansia kertoja aiemmin ja aina tyhjiksi valheiksi havainnut. Kuten jo etukäteen arvasinkin.
ja sehän on tietysti tärkeää. Sananvalintasi tuntuvat kuitenkin aiheettoman raaoilta ja yliampuvilta.
Raamatusta voi kumminkin kuka tahansa lukea paljon parempaa kieltä ja parempia ajatuksia kuin sinulla on. Siinä on riittävä todiste paremmuudesta.
Sinä tunnut olevan täydellisen tietämätön kaikesta, myös omasta uskonnostasi ja sen historiasta. Pahoittelen karkeaa käytöstäni - olen näet saanut huonon kasvatuksen, sillä vanhempani olivat hartaita kristittyjä. Mutta minkäpäs teet, vanhempiaan ei voi valita.
Raamatusta voi lukea vuohipaimenten kansansatuja jos huvittaa. Minua ei enää huvita, eikä niillä muutenkaan ole mitään käyttöä normaalin tervejärkisen ihmisen elämässä. Tässä on se sinun uskontosi pähkinänkuoressa:
"Kristinuskolla tarkoitetaan laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse."
- Hikipedia
Tuohon sinä siis uskot, sokeasti ja täysin kritiikittömästi. Ja se on todella säälittävää.
Laitetaan vielä tämäkin, vaikka tuskinpa sinä edes osaat englantia:
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own. A God, in short, who is nothing but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms.
- Albert Einstein, obituary in New York Times 1955-04-19
Minä pidin erityisesti tuosta kohdasta "feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms", sillä se kuvaa niin osuvasti kristinuskon todellisuutta ja ydintä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040112329
Ihmisen täytyy yrittää elää hyvää elämää. Kristinusko on sellainen yritys ja vanhat opetukset antavat hyviä ajatuksia. Ihmisen kehitys on siis edellisten sukupolvien opetusten pohjalla. Kun opittiin kirjoittamaan, ihmiset kirjoittivat hyviä ajatuksia talteen, etteivät ne katoaisi. Raamattu on tällaista kertomusta tuhansien vuosien ajalta.
Kehitys tapahtuu usein tällä tavalla, että joku keksii hyvän idean ja antaa sen toisille, jotka kehittelevät sitä yhä paremmaksi. Hyvä idea valloittaa koko maailman, vaikka alussa se oli vain yhdellä ihmisellä.
Tämän olen nähnyt tapahtuvan ja se on netissä yhä kehittyvänä.
Sinä rakentelit aikamoiset olkiukot, ja se tuntuu sinua kovasti viehättävän. On selvää, ettet ymmärrä kristinuskosta ja moraalista, koska ne eivät ole sellaista kuin kuvailet.
Ei kehity. Se siinä on ongelmana. Junnataan vanhoissa säännöissä iän kaiken ja yritetään hidastaa maailman kehitystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040120402
Jos sinä et kykene elämään hyvää normaalia moraalista elämää ilman näkymättömiä mielikuvitusystäviä ja näiden kuvitteellisia käskyjä, niin se on tietysti ikävää ja säälittävää. Mutta siitä ei voi tehdä sellaista yleistystä, että me normaalit tervejärkiset ihmisetkään emme pystyisi.
2000 vuotta vanhoilla vuohipaimenten ahdasmielisillä kansantaruilla ei ole mitään käyttöä minun elämässäni, eikä tule koskaan olemaan. Paluu pimeälle keskiajalle ei kiinnosta.
Eikä kannattaisi puhua olkiukoista, jos itse uskoo sokeasti ja kritiikittömästi Bileamin puhuvan aasin ja Noan arkin kaltaisiin satuihin tai kaikkivaltiaaseen jumalaan, joka on itse oma isänsä, mutta ei kaikkivaltiudestaan huolimatta mahda yhtään mitään ainoallekaan asialle, jotka on itse kuitenkin (mukamas) säätänyt.
Kiitoksia tyhjästä tyhjäpää ja hyvästi.