Voi olla että koittaa kovat ajat joillekin eu:n kannattajille ja saavat siitä pieneltä osin ehkä syyttää itseään.;Mä veikkaan miten on tai miten käy.
Sitten kun nämä city-jupit on hommannut ison asuntolainan ja autosta myös ja eu ei tuonutkaan jatkuvaa taloudellista hyvinvointia kun loistavan uran sijasta lähteekin työpaikka alta tai firma menee konkkaan.Ja jupeille menee paskat housuun. Ja joutuu muuttaan jostain Töölöstä tai Meilahdesta Itä-Helsinkiin juoppojen ja pakolaisten keskelle.
Iloitkaapas silloin eu:sta antaa se varmaan teille eu-ruoka-apua siis sitä apua johon me anotaan sinne maksettuja rahoja takaisin.
Muistakaa sitten että siinä tapauksessa ei se halpa viina mikä eu:n ansiosta saatiin auta olen nähnyt että silläkin ihmiset osaa pilata elämänsä.
Sitten kun nämä city-jupit on hommannut ison asuntolainan ja autosta myös ja eu ei tuonutkaan jatkuvaa taloudellista hyvinvointia kun loistavan uran sijasta lähteekin työpaikka alta tai firma menee konkkaan.Ja jupeille menee paskat housuun. Ja joutuu muuttaan jostain Töölöstä tai Meilahdesta Itä-Helsinkiin juoppojen ja pakolaisten keskelle.
Iloitkaapas silloin eu:sta antaa se varmaan teille eu-ruoka-apua siis sitä apua johon me anotaan sinne maksettuja rahoja takaisin.
Muistakaa sitten että siinä tapauksessa ei se halpa viina mikä eu:n ansiosta saatiin auta olen nähnyt että silläkin ihmiset osaa pilata elämänsä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ai, että EU:iin liittyminen on syynä nyt alkaneeseen taloudelliseen laskusuhdanteeseen Suomessa?
Kene "syytä" on ollut pitkään jatkunut taloudellinen nousukausi, joka nyt näyttää päättyneen? Kerro, kerro!
Taloudessa vaihtelevat nousu- ja laskukaudet, sen taitavat parhaiten tietävän juuri nuo "city-jupit".
Ei unionin ulkopuolella olo pelasta mitään maata talouden suhdanteiden vaihtelulta.
"Syyllinen" tähän lamaan taitaa löytä Euroopan ulkopuolelta.
Jonka aikana rikkaitten ja köyhien välinen kuilu kasvoi, eu:n "edut" oltaisiin saavutettu ilmankin eta-tai etykillä.
Tosiasioiden kieltäminen voi sulla jossain vaiheessa osua omaan nilkkaan.
Nousukauden aikana "rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvoi". Tuo on totta. Se on nousukaudelle tyypillinen ilmiö ja täysin riippumaton siitä olemmeko unionin jäsen vai ei.
Yrität väkisin kytkeä laman ja unionin toisiinsa syy ja seuraus-suhteella siten, että lama olisi unioniin liitymisen seurausta ja sen ulkopuolella olisimme säästyneet moiselta riesalta.
Taloudellinen taantuma tulee noin 10 vuoden välein.
Niitä (lamoja) on aina ollut ja tulee olemaan. Isossa kirjassa puhutaan laihoista ja lihavista vuosista, joten sieltä alkaen on tätä oppia ihmiskunnan päähän taottu.
Vanha suomalainen viisaus sanoo: "säästä pahan päivän varalle". Tämän kansa on aina tiennyt,että "pahat päivät" tulevat joskus ja niihin on syytä varautua.
Nuoremmassa polvessa on tämä kansanviisaus joiltkin päässyt unohtumaan, mutta siperia opettaa ja opissa se on variksenpoika tuulessa.
Mitä sitten tulee siihen olisiko suomi saanut samat "edut" unionin ulkopuolella?. En tiedä. Suomalaiset nyt valitsivat tämän unionitien kansanäänestyksessä. Tuo mainitsemasi Etyk- tie tuntuu vähän oudolta. Se järjestö taitaa puuhastella aivan muulla alalla kuin talouden kimpussa.
Olen ollut kymmeniä vuosia vientihommeleissa useissa maanosissa ja kokenut monenlaista kommenttia Suomi-kuvan suhteen.
Kyllä itsenäisen Suomen arvo oli aika vähäinen ja mielikuva huono. Jossakin kyseltiin, että onko se Finland yksi niitä kommarimaita, tai että onko se niinkuin England eli yksi USA:n osavaltio.
Ja eteläruotsalainen työtoveri päivitteli, että kuinka sinä haluat palata takaisin Suomeen kun nyt olet pois länteen päässyt.
Ulkomaankaupan osuus taloudestamme on nyt joku 60-70%, ei olisi ellei maamme olisi melko hyvin tunnettu EU-maa, jossa pätee samat säännökset ja vapaudet ja rajoitukset kuin paremmin tunnetuissa isoissa EU-maissa. Olisiko Nokia maailman neljänneksi arvostetuin tavaramerkki, jos sitä olisi synnytetty YYA-satelliittivaltiossa?
Kannattaa muistaa, että olemme lähes päivämatkan päässä sivistyksen ja bisneksen keskuksista, EU-jäsenyys sentään on tuonut hienon henkisen siteen länsimaiseen elämän menoon. Sulle ja mulle.
Että Suomi pienenä maana joka tapauksessa tunnetaan huonosti ero on vain siinä olemmeko pieni maa joka voi päättää omista asioistaan ja omaksi edukseen vai ei.
Itsenäisenä on mahdollisuus päättää omaksi edukseen epä-itsenäisenä ei.
Suomi ei ole yya-satelliittivaltio eikä siltä Suomea ole eu pelastanut joten kommenttisi on köykäinen.
Mitä siinä henkisessä siteessä läntiseen menoon muka hienoa on ottaa määräyksiä vastaan joltain fransmanni-hinteiltä?