"Tapaan ihmisiä, jotka ovat yksin jäätyään alussa sosiaalisia. Kun näen heidät muutaman vuoden päästä, he ovatkin lähinnä kotona, lukevat ja katsovat televisiota", Eeva kertoo.
"Jos ihminen ei opi kantamaan tunnekuormaa, hän alkaa välttää tilanteita, joissa sitä voisi kertyä, kuten ihmisten tapaamista."
Raija Eeva haluaa myös kyseenalaistaa mielikuvan, että köyhät yksineläjät olisivat päihdeongelmaisia miehiä. Tilastot osoittavat, että ryhmään kuuluu eniten työikäisiä naisia".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yksin elävillä naisilla suurin köyhyysriski/1135242063649?ref=rss
Itse ovat elämäntapansa valinneet, vai pitäisikö naisia ruveta kohtelemaan paremmin, kuin miehiä rahaa jaettaessa ?
"Jos ihminen ei opi kantamaan tunnekuormaa, hän alkaa välttää tilanteita, joissa sitä voisi kertyä, kuten ihmisten tapaamista."
Raija Eeva haluaa myös kyseenalaistaa mielikuvan, että köyhät yksineläjät olisivat päihdeongelmaisia miehiä. Tilastot osoittavat, että ryhmään kuuluu eniten työikäisiä naisia".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yksin elävillä naisilla suurin köyhyysriski/1135242063649?ref=rss
Itse ovat elämäntapansa valinneet, vai pitäisikö naisia ruveta kohtelemaan paremmin, kuin miehiä rahaa jaettaessa ?
Vastaukset 70
Vanhimmat
On ihan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ idea jäädä kotiin kattomaan telkkaria! Kunnia ja ylistys sitä harrastaville naisille, sillä köyhiä saa kurittaa,tämä on sääntö.
Viranomaisilla sentäs on jotkut säännöt(tai mukasäännöt) kurittamisessa,mutta yksityiset ihmiset kurittavat köyhiä ilman sääntöjä.
En tässä viitti kertoa esimerkkejä,kun on joulukin tulossa HEH.
heidät siihen ajaneet.
Kait minä tiedän, ettei kukaan ehdoitahdoin halua kurjistaa elämäänsä.
Suomalaisen naisen perusongelma on, että hän haluaa tehdä kaikki yksin tai tasapuolisesti miehen kanssa. Täytyyhän toki ymmärtää, että esim. rakennusvaiheessa nainen ilmestyy vasta paikalle kun keittiön kaappeja valitaan. Silloin ollaankin jo hyviä rakentajia! Yksineläjät ovat monesti baarikärpäsiä ja kun ne kerran on jätetty siinä 25 vuotiaana, kun opiskelu on loppunut niin sitä kestää toipua 10 vuotta. 35 vuotiaana ollaankin jo liian kärttyisiä perustamaan perhettä, kun naimaehdokkaita on ravannut luukussa muutamia kertoja viikossa.
mene sovinistipaska, sika hoitoon!! itse olet varmaan vanhapoika, joka asuu äitillä vielä ja joka puree ruuanki sinulle valmiiksi.
Osui ja upposi!!
On naisia jotka haluavat elää yksin ja siitä huolimatta he ovat sosiaalisia. Nainen on voinut valita yksinelämisen monesta syystä. Tietysti työssä käyvällä naisella on paremmat selviytymis mahdollisuudet yksin kuin työttömällä, opiskelijalla, ym.....
työssäkäyvä voi paremmin,jos on ollut ennen hyväpalkkasessa työssä ja työ loppuu.'
Niin,sen jälkeen saa työtä,mutta mitä?,palkka voi olla puolta pienempi ja ansiosidonnainen parempi.
Joten yksinasuva nainen,voi joskus paremmin työttömänä.
Tuosta kotona olosta,kun on elänyt väkivaltasen kanssa pitkään ja eron jälkeen asuu yksin,voika mukavampaa olla kun omassa kodissa ja yksin,mutta ei tarvitse pelätä.
Rahakaan ei ratkaise,parisuhteessa voi toinen käyttää vaikka hienoon autoonsa suuremmat varat,ja usein myös sen naisen.
Miksi säälitellä,usein nainen on itse valinnut yksin elämisen ja mistä löytyy ns.rehellinen mies?Suurin osa käyttää vaan hyväkseen naista.
muka huomaa millaisen tulevan puolision kanssa asettuu aloilleen ? Mies puolisena kyllä huomasin tyttöystävistäni heidän elämänsä arvot ja tavoitteet. Kiitän kärsivällisyyttäni odotellessani nykyistä vaimoani kohdalleni.
Köyhällä miehellä ei tätä vaihtoehtoa ole.
mieskin on parempi,kun väkivaltanen narsisti.Naiset ei enää ajattele vaan rahaa,vaan rakkautta ja jos sitä ei ole,parempi elää yksin.
pankkinsa päällä. Ei muuta kun raottaa "kukkaroaan" niin taas on rahaa millä mällätä. Toisin on miehillä täytyy olla ylisuuri työväline tai kykyjä yli omantarpeen että pärjää samoilla eväillä kuin nainen.
90% narsisteista on naisia tilastokeskuksen laskelmien mukaan.
Jos väkivältaan lasketaan henkinenkin väkivalta, naiset ovat pahempia kuin miehet. Naiset ovat väkivaltaisia sekä miehiä että naisia kohtaan.
Väkivallasta on naisten aiheuttamaa yli 85%.
Ikävää kun on omallekohdalle sattunut joskus elämänvarrella kuvailemasi naistyyppi ystäväksi.
sentään vaatteet kunnolliset,kun elin miehen kanssa,en saanut ostaa edes pomilla rahoilla mitään,sekö on sitä hyvinvointia?
Jokainen ihminen on erilainen,ei voi yleistää ja en ollut mikään narsisti,mutta huonoa kohtelua sain.Olin liiankin kiltti.
pidät siis naisia hutsuina :(
Tuo jo kertoi sinusta paljon!
Tosin naisena pakenin tällaista tapausta kahdentoista vuoden hyssyttelyn jälkeen. Nyt saa vain nuolla haavojaan joita mokomasta nahjuksesta jäi.
Mitäs tarkoitat?
Täyttä puppua. Jos mies on niin höveli olevinaan naiskauneuden edessä niin se on hänen oma vikansa, ei naisen. Herää nykyaikaan, miehetkin ovat elättejä siinä missä naiset. Ja vielä paljon lapsellisemmilla variaatioilla, siinä kun naiset maksavat ja hoitavat taloutta, mies ostaa omilla rahoillaan vain itselleen. Eli lapsekasta narsismia vaikka olisi talous ja kulissitkin kunnossa.
annettu,eipä voi paljoa vaatiakkaan...
hänelle jonka mielestä naiset istuu pankkinsa päällä...
solvataan. Millähän sinäkin olet luxuksesi kustantanut?
Firman , valtion tai parisuhteen rahat kuluuvat tiettyyn kategoriaan. Mitä hitto osai sanoa tohon, kun ei tiedä tarkemmin. Oliko parisuhteessa muut avuvat paremmin pukeutuneita kuin sinä ? Olettaen että oli lapsia.
hyi. Se tuote ei ole terveessä yhteiskunnassa elintasomittari.
on todella väärä.
"Herää nykyaikaan, miehetkin ovat elättejä siinä missä naiset. Ja vielä paljon lapsellisemmilla variaatioilla, siinä kun naiset maksavat ja hoitavat taloutta, mies ostaa omilla rahoillaan vain itselleen".
Ei historia muutu noin nopeasti ja mies jätä alkukantaista suojelusviettiään perhettää kohtaan, vaikka vuosituhannet vaihtuvat.
Ihmekuvitelmia miehillä...kyllä ne hommat hoitaa jo muualta tulleet...
Köyhä mies VOI AINA HALUTESSAAN paeta siinä missä köyhä nainenkin! Sääli on sairautta, itsesääli vielä enemmän.
Meitä naisia on lukumääräisestikkin enemmän, se niistä tilastoista!
Niin naiset kuin miehetkin yleensä, pääsääntöisesti käyvät työssä, rakkauden ammattilaiset ovat erikseen, eikä heillä ole vaatimuksia työkalun koon tai session keston suhteen! Rahaa se tietenkin kysyy jos aikoo palvelua saada!
Mies ei jätä alkukantaista suojeluviettiään perhettään kohtaan, vaikka vuosituhannet vaihtuvat! Olisi todella mukava tietää miten tämä "alkulantainen suojeluvietti" ilmenee?
Onko se vaimon ja lasten kanssa seurustelua, heidän huomioimistaan, helyyden ja rakauden osoittamista, vai mitä?? Tämä on ilmaista, ei maksa mitään!!!
kuin emävale? Narsisteista noin 75% on miehiä. Tämä on lääketieteellinen tosiasia eikä yhtään muuta. Lue enemmän, luulet vähemmän.
mihinkähän tilastoihin viittaat
Hyvä että edes kerran viidessä vuodessa tämäkin asia on otsikoissa. Yksinelävät köyhät kun aina rinnastetaan alkoholistimiehiin tai muihin syrjäytyneisiin.
Enemmistö yksin jääneistä/joutuneista naisista kun on hyvin koulutettuja, mutta pienipalkkaisessa työssä tai pätkätyökierteessä eläviä. Eivät vain ole onnistuneet nappaamaan sitä miestä itselleen, jonka myötä elintaso ja sosiaalinen status nousisi.
Yksin asuvaa naista kun ei 40-ikävuoden jälkeen enää kutsuta niihin tuttavaperhe-iltoihin, tuossa iässä ei baarista enää irtoa järjellistä seuraa. Nainen harrastaa yksin, käy kuntosalilla, kävelemässä, uimassa. Lukee kirjastossa tai matkailee kulttuurikohteissa - kaikki tämä yksin.
Heille myös lankeaa perheellisten sisarusten mielestä itsestään selvästi iäkkäiden vanhempien hoito (perheelliset ei ehdi - klassinen selitys).
Lopulta sitten ihmetellään kun ovat masentuneita vanhuksia. Kun ei ole rahaakaan kun välttämättömiin menoihin, jää väkisinkin ne menot minimiin. Kaikkeen tarvittaisiin rahaa ja kenties autoa tai muuta kulkuvälinettä.
Älä siis synny Suomessa naiseksi, vaan mieheksi. Mies saa huonommalla koulutuksella parempaa palkkaa, etenee urallaan ja junttinakin vaimon ja pari lasta. Eläkeläisenä pvätansseissa on 20 naista suhteessa tarjolla, voi siis taas junttinakin plokata pari vanhuuden iloa itselleen.
haluankin elää yksin,ettei minua hyväksikäytetä enää.
Olen huomannut,usein,munuun sukulaisetkin ottaa yhteyttä kun tarvitsevat apua tai kaatopaikkaa heidän huolilleen.
Nyt se on loppu,eikä tarvitse ihmetellä jos viihdyn omissa olissani vaikka tv:tä katsoen.
Tuokin huvittaa ihan,kun ei pyydetä enää kylää esm.pariskunnat,ihan kun pelättäs et vien miehen mennessäni :)),alkaa jo naurattamaan.
Minua ei tarvitse sääliä,kerrankin saan elää rauhassa.
Sinäkö se haet miehen kautta statusta ja elintasoo? Tavallinen duunari ei sitten kelpaa?
Sorry, nyt taisit ymmärtää ihan väärin koko artikkelin ja oman vastaukseni siihen?
Puhuin tilastoista ja elämästä tämän pvän Suomessa,en itsestäni.
Olen lisäksi mies :D
Perusduunarihan eniten tienaa nykyään, joten varmasti olet hyvä sijoitus jollekkin sinusta kiinnostuneelle naiselle (myös taloudellisesti).
Parisuhde solmitaan käsittääkseni kyllä vähintään 50% rakkaudesta ja siinä aina sama tausta auttaa suhteen solmimiseen.
Joillakin se alkaa jo kaksnelosena yksinäisyys, kokemusta on. On heikoilla jos ei ole läheisiä.
Tai sitten riesana on lisäksi sairaudet ja mielenterveysongelmainen vanhempi.
En vaan tunnu miehille kelpaavan. Heti kun kerron työni, pisteeni romahtavat. Ilmeisesti minun pitäisi kompensoida matalapalkkaista työtäni kauneudella, mutta valitettavasti sitä ei ole suotu, olen vain tavallisen näköinen.
Yritystä kyllä on ollut, mutta jostain syystä olen yksin. No, sentään olen yrittänyt.
En tahdo kelvata minäkään. Tulot ovat yli keskitulon ja olen aika nätti. Enkä kelpaa sittenkään:(
Taitavat nykymiehet elää liikaa median maailmassa eli pää pilvissä.
ei ole haastavampaa seuralaista kuin narsistinen omastamielestään "aika nätti ja rikas" feministi. Elä sellaisen kanssa jumalaisesti.
EI KIITOS!!!!
hyvä
Sama täällä. Matalapalkkaus ja keskivertoulkonäkö vetävät puoleensa miehiä, jotka eivät "tänään saaneet" muijaltaan.
nykyisinkin näkee,kun mies ajaa hienolla autolla ja nainen polkupyörällä,vieden lapset yksin päivähoitoon.
Suuri vapautuksen tunne kun pääsee eroon tälläisesta elämästä.
Minustakin ryhmään kuuluu eniten työikäisiä naisia. Jostain luin, että Suomessa kasvatetaan ylisympaattisia tyttöjä ja suppeakatseisia poikia. Kun kaikki tuki on elämän varrella annettu kavereille ja näille pojille, niin häviäjäksi jää lopuksi nämä tytöt vaan.
"Erityisen suuri riski on naisilla: lähes puolet köyhyysrajan alapuolella olevista naisista on yksineläjiä."
ELI MYÖS
"Hiukan yli puolet köyhyysrajan alapuolella olevista naisista ei ole yksineläjiä"
Mikäs uutinen tämä nyt oli?
Ja minusta on PAREMPI, että köyhyysrajan alapuolella oleva yksikkö on yksinäinen ihminen eikä lapsiperhe tai yksinhuoltaja.
Siinähän tuo tuli uutinen toiseltakin puoleltaan avatuksi.
Eli ei tee perhettä köyhyyteensä. Toista ovat esim. rikkaat ulkomaalaiset...
..ja on muutama viikko aikaa päättää ja leikkiä jumalaa eli tehdäkö abortti vai ei, niin siinähän se koko asia sitten loppuelämäksi on niinkuin naisen päätäntävallassa, saadako lapsi köyhään elämään vai ei, tullako sorretuksi abortin tehneenä vai tullako sorretuksi köyhänä äitinä ellei peräti YH:na. Pitää myös arvata onko se meno yhtä köyhää vai ei jatkossakin, tuonne useiden vuosien päähän, sanotaanko kaksikymmentä vuotta on hyvä arvio, ja mitä mieltä se isukki on koko maailman menosta piittaako jälkeläisestäänkään millään tavalla loppujen lopuksi. Sanonpa vaan että jos joutuu itse tähän jumalaiseen valintatilanteeseen, menee ylimieliset suut suppuun ja lujasti.
Toimittaja oli taas keksinyt HYVÄN IDEAN oikein kuvan kanssa ja asiasta ovat kirjoittaneet kaikki muut,paitsi ne,joita asia koskee.Paljastetaan hui totuus:
Köyhistä yksinäisitä naisisra 80% on yli 70 vuotiaita,hihii
naisista jotka ovat saaneet renttu-miehistä tarpeeksi ja nauttii vapaasta elämästä.vaikka oliskin köyhä on kuitenkin onnellinen köyhä.Että silleen...
joutuuko kyseiseen tilaan!
Tila on seurausta hetken himosta niikuin tiedetään.
Minuutin makkee, yhdeksän kuukauden kippee ja ikkuinen häppee.
Köyhyys on oma valinta.
Äläs kuvittele että tämä maailma pyörii samanmoisesti kuin omassa nupissasi. Kaikilla eivät asiat etene yhdessä varvissa niinkuin luulet. Voi mennä kymmennenkin vuotta että tapahtuu moista, jotkut eivät saa siinäkän ajassa aikaiseksi kuin sen sinun halveksimasi köyhyyden. Mitä helkutin pellejä suomalaiset nykyään ovat toisilleen? HÄPEÄ!
istuvat kukkaron päällä--?
keski-ikä on 20 vuotta. Kolmikymppinen on jo vanhus niissä hommissa.
m-kun takia kärsimään,vaikka kuinka olis rahaa.Ei ollu hyvää elämää,olla alistettuna.
Ainahan mies voi palata nuoruuteensa ja elää aikakaudet uudelleen, hehheee! Näin se naisten arvostuksesta...
suusta totuus kuuluu. Yli neljäkymppinen nainen on jo aikansa elänyt, kuka sellaisen haluaa kysyn vain. Useimmat sen ikäisistä on jo pyöristyneet muodottomiksi, jos ei ole ovat sitten kireäpipoisia ja kärttyisiä. Poikkeustapauksia on vain muutaman prosentin luokkaa. (Esim oma mussukkani hän onkin hyvin pidetty ja säännöllisesti huollettu).
...niin kukkaronsa josta on jaettu köyhille??
...uskoo tilastokeskukseen?!?! Luottaako joku sinisilmäinen siihen, että se on varmaa tietoa. Älkää nyt olko hölmöjä. -> "90% narsisteista on naisia tilastokeskuksen laskelmien mukaan."
Siitä kirjoituksesta selviää, ettei sillä taida hissi nousta konehuoneeseen asti.
Oikeiden tutkimusten mukaan narsisteissa on selkeästi enemmän miehiä kuin naisia.
on huuhaata. Kuten edellä on tullut ilmi todella yli 80% narsisteista on naisia.
"Useimmat narsistit (75%) ovat miehiä."
Lähde: Sam Vaknin (PhD), ks. esim. http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
Sama tieto on löydettävissä myös englanniksi. Vaknin on muistaakseni amerikkalainen mies, narsisti (ainakin entinen sellainen) itsekin, joka on tutkinut aihetta ja kirjoittanut siitä. Tutkijat yleisestikin ottaen ovat sitä mieltä, että miehissä narsisteja on selkeästi enemmän kuin naisissa.
Yksin elävä nainen on heikko. Helposti hyväksi käytettävä. Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa ettei kannata elää, koska sosiaaliset tilanteet muodostuvat ylitse pääsemättömiksi. Ja rahan himoisia verenimijöitä on joka puolella. Pahimpia saattavatkin olla ne omat sukulaiset jns. ystävät. Varsinkin jos on työelämässä paremmassa asemassa.
Naisilla kyllä on se etu varmasti jollekin miehelle kelpaa jolla on joku työpaikka toisin taas mies joka ei kyllä naista saa ellei ole todella hyvännäköinen jos on perseaukinen tai muuten huonot tulot.
Mua ei näissä asioissa panna halvalla.
Yksin ei ole hyvä, mutta parempi!
Jos mies on päästään terve, sillä on samanlaiset arvot, käsitykset elämästä kuin minulla niin kelpaa ainakin minulle, vaikka ei mikään suurituloinen olisikaan.
Edellyts kelpaamiselle on, että huolehtii omista asioistaan, hoitaa itseään ja ottaa naisensa huomioon. Miehellä on omia ajtuksia päämäärä/tavoite elämässään, elää sen mukaan, pystyy ottamaan, antamaan rakkautta. Ei oleta, kun ystävän on löytänyt, että se on siinä: nyt vain ollaan ja odotetaan, että se onni tulee eikä koskaan mene pois!
Köyhyys on itse aiheutettua? Meillä jokaisella on erilaisa vaiheita elämässä. Jos tulee sairautta tai työttömyyttä, se väistämättä vaikuttaa tulotasoonkin, aiheutui se sitten mistä hyvänsä. Kaksi persaukista selviää paremmin kuin yksi persaukinen ja sama pätee niihin pieniin tuloihinkin, kahdet pienet tulot ovat yhdessä enemmän! Onnellisuus, hyvä olo ei riipu tuloista, omaisuudesta, ulkonäöstä tai kumppanista se on ihan oma asenne itseen eläämään, joka tekee elämästä "rikkaan"! Itsesäälireppu roskikseen ja eukon hakuun, kyllä se siitä!
lamaaikana ei ny voi kyllä paljokaan pyytää.markkinat määrää hinnat eikö se niin mene.
Koska vielä vuonna 2008 Suomessa naiset saa palkkaa samasta työstä vähemmän, miehet maksakoot laskuista sen uupuvan 20%. Naiset maksakoot KAIKESTA tästä lähtien VAIN 80%.