Uudestikastajalahkoissa perustetaan kaste vapaaehtoisuuteen ja ihmisten kykyihin ratkaista Jumalalliset asiat joita on esim. kaste.
Kaste ei ole vapaaehtoisuutta eikä perustu mihinkään noihin yllämainittuihin ihmistekoihin vaan kaste on välttämättömyyden pakko, mikäli haluat saada syntisi anteeksi ja tulla Jumalan johdatuksessa uudeksi luomukseksi.
ps. anabaptisti ei ole Jumalan vaan perkeleen luomus.
Kaste ei ole vapaaehtoisuutta eikä perustu mihinkään noihin yllämainittuihin ihmistekoihin vaan kaste on välttämättömyyden pakko, mikäli haluat saada syntisi anteeksi ja tulla Jumalan johdatuksessa uudeksi luomukseksi.
ps. anabaptisti ei ole Jumalan vaan perkeleen luomus.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se on ihan välttämätöntä vauvat kastaa, EHDOTTOMASTI! Ymmärtäähän sen nyt tyhmempikin; miten sitä ilman kastetta SUURI PERISYNTINEN SYNTISÄKKI, VAUVA, VOISI ILMAN SITÄ TEMPPUA PELASTUA? Ei mitenkään!
Ja se pelastuminen on vielä varmempaa, jos LISÄTÄÄN VÄHÄN PUNAMULTAA SIIHEN VESIKUPPIIN JA SEKOITETAAN HUOLELLISESTI SOPPAKAUHALLA. 2 kertaa vastapäivään ja kerran myötäpäivään. A VOT, HYVÄ TULEE.
Ja ne 'anabaptistitkin' voi vielä joku armelias sielu luteroiden joukosta pelastaa, vaikka heitä ei enää olekaan, kunhan tekee saman ohjeen mukaan, mutta ne hämmennykset täytyy tehdä PUUKAUHALLA.
ellei suuri armo sinua pelasta siis tuo lahkosika ellen white.
Isältäsi on tainnut päästä luraus pissiä välliin sinua tehdessään?
Sitä ainesta poika on millä on tehtynnä.
mitä tekstiä kirjoittelet.Niinhän se on,mitä sydämessä on,niin se tulee suusta ulos.Olet paljastanut itsesi ja sisimpäsi Jos lähempänä olisin pesisin suusi lipeällä."Jos et nöyrry ja tee parannusta velhouksistasi,niin älä ihmettele hellettä,joka elämääsi tulee."Tämä oli sana sinulle
Olen kyllä paljastanut totuuden jota sinussa ei ole.
Saattaa olla että 120 kiloa painonnostajaa nyhtäisi lahkopään irti, jos se olisi kätten ulottuvilla.
Vai hellettä ja sitä kun kaipaan(koska tiedän mitä se on.)mutta helle ottakoon sinut omaksensa ja millä tavalla sen tulet kokemaan.
Tarkoitin tuolla kirjoituksellani PRVOSOIDA tuota 'tiernapoikaa' käyttämään OMIA AIVOJAAN TUOSSA JÄRJETTÖMÄSSÄ vauvavalelu"kasteessa" olevien paavillisten säännösten huomaamiseen, kun Raamattu ei sellaista "kastetta" tunne.
Odotin LIIKOJA: EI HÄN NÄY HUOMAAVAN. Eikä se ole mahdollista sillä ajatuksenjuoksulla ja USKONNOLLISELLA "OIKEAOPPISUUDELLA", MITÄ HÄN EDUSTAA. Ja leimasi minut valko-Ellen hämäämäksi, vaikka olen toisaalla kirjoittanutkin tekstejä, jotka kyllä kantani osoittavat.
Se huomiosi suun lipeäpesusta tuolle 'tiernapojalle' oli kyllä hyvä:
Job 9:"30. Jos vaikka lumessa peseytyisin ja puhdistaisin käteni lipeällä,
31. silloinkin sinä upottaisit minut likakuoppaan, niin että omat vaatteeni minua inhoisivat." -- Puhdistuisikohan hänen suunsa tuolla konstilla, vai onko se vain se likakuoppa osana?
tai Jeremia 2:22-25? Kun ei Raamatusta kerran vauvanpään "kastetta" löydä, täytyy niitä haukkua, jotka Raamattua lukevat ja toteuttavat.
ehkä olet niitä miehettäriä miesten asuun pukeutuneena.(miehimys?)
Amatsooni tai ainakin harhaoppi-viettinen koska Raamattu tuomitsee sinut ja osoittaa mikä olet siis mies joka ei ole mikään mies vaan "lahkokummitus" joka ei peri Raamatun mukaan Jumalan valtakuntaa.
Millaisella lääkityksellä sinua yritetään korjata?
Turha toivo, ei tule mitään.
Et ilmeisesti osaa edes galleriasta lukea, mitä olen kertonut. No, tässä voin kertoa, että minulla (MIES) ja vaimollani (NAINEN) ON 6 LASTA, AIKUISIA JO KAIKKI. TERVEITÄ JOKAINEN, YKSIKÄÄN EI OLE KUTEN SINÄ JÄRJENJUOKSULTAAN, vaan heillä on ymmärrys hyvä. Kaikki me olemme yhteiskuntaa ERITTÄIN PALJON HYÖDYTTÄNEET. 3 PERHEESTÄNI ON VANHUSTYÖSSÄ, 2 TÄLLÄ HETKELLÄ KORKEAKOULUISSA JA 1 VIELÄ LUKIOSSA. Itse olen ansainnut NOBELIN RAUHANPALKINNON -68, siis jo paljon ennen erästä MARAA, joka NYKIN koneessa kuulemma teki aina viskihuuruissa omat erikoiset märät temppunsa. Sellaisia lapsi "kastettuja".
Tasoeromme vuoksi en viitsi enää jatkaa, koska et Raamattua mitenkään noteraa.
Tämä asia pitäisi olla jo jokaiselle lukijalle ymmärrettävä asia.
Siis. Opettiko Pietari väärin Apostolien teoissa.Esim. Ap 2:37...41
No, toinen uskoo Raamatun ilmoituksiin ja toinen Lutheriin eli uskoa on monenlaista.
mutta kun lopun ajan lahkot ilmestyivät perkeleen selässä ratsastaen niin Jumala antoi lutherin ja tunnustavat lutherilaiset julistamaan hänen sanaansa puhtaasti ja varmasti oikein.
KYLLÄ SE OLI PAAVI ITSE, joka sen vauvakasteen ennen sinun jumalaasi Martinus Lutherusta keksi. Se konsti on tuottanut ensin paavinkirkolle ja sitten heti perästä lutkirkolle miljarjeja miljardien perään. Se taas johtuu siitä, että he ovat sinun kanssasi YHTÄ VIISAITA, PITÄESSÄÄN KIINNI ISIEN PERINNÄISSÄÄNNÖISTÄ kuten Jeesuksen ajan fariseukset: eivät YMMÄRRÄ EROTA KIRKOSTA, VAAN MAKSAVAT LAILLASI KILTISTI KIRKOLLISVEROJA. Ja jos siihen meneekin mökin AINOA LEHMÄ (kuten on monet kerrat papinmaksuihin mennyt), niin VAUVAT PITÄÄ "KASTAA", SILLÄ VAIN SITEN SE VEROKERTYMÄ MAHDOLLISESTI RIITTÄÄ NIIDEN TYHJIEN KIRKKOJEN YLLÄPITOON.
Olen joskus epäillyt teikäläisten järjenjuoksua, mutta REHELLISYYTENNE TASO RAAMATTUUN VERRATEN ON KYLLÄ OLLUT TIEDOSSANI JO -40-LUVULTA.
En minäkään pidä uudestikastettuja muina kuin uudestikasteessa riivatuiksi tulleina "tärinäukkoina tai akkoina" jotka hengen pakottamina puolustavat keskuudessaan noita uudestikastettuja...rikollisia.(helluntailaisia)
Lue edes lehtiä jos lukea osaat.
Lapsikaste pelastaa siihen uskovat.
sinä olet oikein MALLIKELPOINEN "USKOVAINEN". Ja varmasti se lapsi"kaste" on vaikuttanut sinuun niin positiivisesti, että tuo kielenkäyttösikin on sitä, kuinka Raamattu sanoo: "SULOISTA JA SUOLALLA HÖYSTETTYÄ, JA MIELUISTA NIILLE JOTKA KUULEVAT".
Varmaan pääset "taivaaseesi", jossa on muitakin kanssasi samanlaista siistiä kielenkäyttöä harrastavia. Sinnehän eivät raamatullisesti uskovat sinun mukaasi pääse, joten siellä voit vapaasti viljellä vaikka vielä niitä muitakin "SIVISTYSSANOJASI", joita täälläkin käytät. Olettehan siinä "TAIVAASSA" sitten kaikki LUTHER-PAAVI- VERSIOLLA "KASTETTUJA".
Nykyään on tuhansittain todisteita lahkolaisista ja heidän pimeistä puuhistaan joten on turha puhua minullekaan lahkolaisten uskosta.
Se on riivaajien uskoa.
Kaste ei vaikuta mitään, jos ao. ei USKO!
Toiseksi markkinoimasi vauvavalelu se ei ensinkään ole mikään kaste, se on epäraamatullinen oppi!
Uskonmukainen (Apt.2:38) kaste on upotuskaste Vapahtajan Nimeen (ei kolmeen arvoasemaan), Usko jo tämä asia!
saatanan oppeja julistava uudestikastaja ei pelastu koska lahkon kaste ei vaikuta muuta kuin että siinä kasteessa saadaan helluntailaisten oma henki joka vatkaa ja vapisee, täristää ja tekee kauhistuksia.
Eikös tärisijä jo sitä usko vai lähetänkö dokumentteja lahkojen kastetilaisuuksista ja hengen täyteyden kokemisiin?
pelastaa, jos kirkko sattuu palamaan?
Luther
Lutheriin pelastaa joutumasta taivaaseen!
Kasteessa saadaan:
* 1. saadaan synnit anteeksi
* 2. saadaan pyhä henki eli liitytään seurakuntaan
* 3. saadaan sydämen usko, joka pelastaa
* 4. pelastutaan (kuoleman, perkeleen ja synnin vallasta, kadotustuomiolta, perisynnin aiheuttamasta syyllisyydestä tullaan vapaaksi, jne.)
Sitten vielä luterilaiset opettavat kasteesta, että
* 1. se on välttämätön pelastukselle
* 2. ilman kastetta ei kukaan voi olla kristitty
* 3. kaste ei pelasta vaan kasteeseen uskominen (Augustinus: sakramentti ei pelasta vaan sakramenttiin uskominen)
* 4. kasteesta osattomat vauvat eivät voi pelastua perisynnin vuoksi vaan joutuvat kadotukseen kuollessaan (ks. perustelut)
Kaikki nämä asiat löytyvät muodossa tai toisessa Tunnustuskirjoista ja Katekismuksista. Miksi ihmeessä näitä asioita ei voida rehellisesti tunnustaa niin kuin ne on kirjoitettu Tunnustuskirjoihin ja katekismuksiin?
Olemme nyt käyneet lävitse yhteisen kristillisen opin kolme pääkohtaa. Niiden lisäksi on vielä puhuttava kahdesta sakramentistamme, jotka Kristus on asettanut ja joiden sisältö on myös opetettava ainakin lyhyesti ja helppotajuisesti kaikille kristityille, koska ilman niitä kukaan ei voi olla kristitty."
"Lisäksi meille on annettu vakava ja ankara käsky suostua kastettaviksi, sillä muutoin emme voi pelastua." (Iso Katekismus, Neljäs osa, Kaste." http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ik/4osa.html)
"Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä." (Augsburgin uskontunnustus, IX Kaste. http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/augstunn.html)
Ekumeniasta on vielä tuotava esille se kohta, missä sanotaan, ettei ekumeniaa ole muuten kuin yhden kasteen perustukselle rakennettuna, mikä on kasteen sakramenttioppi, ja se on toinen uskonto kuin mitä kristinusko on.
Lut.kirk oppi perustuu tunnustuskirjoihin ei Raamatun oppiin,kun uudestisynnyt,uskot ja kastetaan tämä oppi kasteesta.
Omasta Raamatusta ei löydy yhtään perustetta lapsikasteelle,kummiopille,eikä liioin rippikouluakaan,ei myöskään mainintaa kirkosta.
Lapsikasteessahan lapsi siirtyy kirkon veronmaksajajäseneksi ei muuta.
Oikein sanoit - Suuri harha on liikkeellä!
Kirjoitit-
>>Uudestikastajalahkoissa perustetaan kaste vapaaehtoisuuteen ja ihmisten kykyihin ratkaista Jumalalliset asiat joita on esim. kaste.Kaste ei ole vapaaehtoisuutta eikä perustu mihinkään noihin yllämainittuihin ihmistekoihin
...hauska lukea vaihteeksi tätä forumia, ateistiforumiinkin verrattuna jutut ovat suorastaan ratkiriemukkaan hauskoja!
aletaan puhumaan synnistä ja parannuksen välttämättömyydestä niin silloin lahkolaiset katoavat.
Heille kun syntiä on vain ryyppääminen, huumeet ja pieraiseminen kastetilaisuudessa.(veden alla huom.)
muutama henkisesti sairas tiernapojan hengenheimolainen, joka hauskuuttaa itseään
päättömillä jutuillaan.
kun uudestikastajista kuulee niin meheviä tosijuttuja että ne kaikki täytyy muidenkin ihmisten tietää.
Että osaisivat varoa kastealtaan demonihenkiä.
raamatussa on upotuskaste. Lapsikaste ei siis ole edes kaste!
anabaptistien näkemyksiä ei nähdä Raamatun ajalla, paitsi simon noidan kyllä "ottaessaan" helluntailaisten kasteen.
Ja siinäkään ei puhuta upottamisesta eihän sellaista edes ole määrätty muualla kuin anabaptistien saatanallisissa selityksissä.
Ne ovat todella saatanallisia säkeitä.
Luterilaiset ovat Pietarin ja Paavalin kuuliaisia oppilaita.
Lahkolaiset kuulevat mielellään heidän ruhtinastaan saatanaa ja vapaalla tahdollaan ovat menossa helvettiin.
Lahkolaisuus ei peru Jumalan valtakuntaa, sanoo Raamattu.
Ja sillä sipuli.
on vain kirkon jäsenyyteen liittämisen riitti. Ihmisen tulee ottaa henkilökohtaisesti Jeesus vastaan, tullakseen Jumalan lapseksi.
Valita, ketä seuraa, sitten Jeesuksen esimerkin mukaan mennä kasteelle, saadakseen hyvä omatunto.
Raamatullinen uskovien kaste on aivan suora, ei siis väärä! Uskovien upotuskaste on aivan suoraan Raamatun sanan opetuksesta jos et sitä vielä satu tietämään! Puhut paljon ja möykkäät lapsikasteen puolesta, mutta et tuo mitään argumenttia esiin -(et siis koskaan tuo)- jolla voisit väitteesi todistaa oikeaksi!
Sana "valelu/vihmonta" on Kreik,- (ρανω = ranoo), mutta ainoassakaan kastekohdassa missä uskoontulleita kastetaan ei tuota mainintaa esiinny uudentestamentin kirjoituksissa, vaan alkutekstin eli Kreikankielen ilmaisu on aina joka kohdassa - "Baptizo", eli - upotuskaste! Jos sinä siis et sitä vielä tiedä, niin ryhdyppäs hieman tutkimaan asiaa lähemmin, niin kyllä se selviää kunhan vain viitsit hieman asiaan uppoutua, niinhän minäkin olen tehnyt, enhän sitä muuten tietäisi!
Mukavia lukuhetkiä ja Joulunodotus aikaa! ~
...Raamatussa ihmiset kasteta JOESSA (tai virrassa tms.), miten se kastekulho tai allas voi olla oikeaoppinen tapa kastaa?!
Ihmiskäden valmistama allas ei ole Raamatun mukainen vaikka sitä kuinka perusteltaisiin sillä että "lahkouskon pettämät sielut" upotettaisiin varmasti syvälle, mutta kuinka syvään?
Siis joen syvimpään kohtaan 1-10m vai kuinka syvään on käsketty viemään kasteuuno.
Sinne kun uunot viedään ilman snorkkelia niin eiköhän upoksissa olo täytä reilusti lahkojen vaatimuksia, metri ei riitä.
Pirulla on suurelliset pyrkimykset mitä ihmisten viettelemiseen tulee.
Kulho ei riitä vaan jättiläiskulho pitää rakentaa ja siinä se demoninen vertauskuvallinen lahkokaste suoritetaan, tuomioksipa tietenkin.
"Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman."
Room. 6:4
Kasteessa vanha ihminen tavallaan haudataan. (Vrt. hautaus, ruumis haudataan täysin maan alle, eikä vain osittain!)
Jätetään taakse vanha elämä syntiriippuvuuksineen. Tämä upotuskaste on väkevä todiste myös pimeyden henkivalloille. Kastettava on tosissaan! Jos esim. muslimi kääntyy kristityksi, Jeesuksen seuraajaksi, hänelle perhe langettaa usein kuolemantuomion, ja varsinkin, jos henkilö on mennyt kasteelle!
Tässäkin e. m. kohdassa tarkoitetaan upottamalla tapahtuvaa kastetta.
Kirjoitit-
>>syvä vesi upottaa>Ihmiskäden valmistama allas ei ole Raamatun mukainen vaikka sitä kuinka perusteltaisiin (Room 6:3-4)! Siksi siis "upotuskaste"!
Etpä muuten näyttänyt edelleenkään osaavan vastata tuohon edellisen kirjoitukseni olevaan kysymykseen jossa olisin halunnut sinulta oikeita Raamatunmukaisia vastauksia keskustelun aiheeseen eikä aina vain turhaa suunsoittoa! Etkä nytkään kirjoittanut mitään järkevää ja asiallista tekstiä johon voisi asiallisesti tarttua ja vastata!
"Jos esim. muslimi kääntyy kristityksi, Jeesuksen seuraajaksi, hänelle perhe langettaa usein kuolemantuomion, ja varsinkin, jos henkilö on mennyt kasteelle!"
Onko YK:n ihmisoikeusjärjestöt puuttuneet tähän asiaan?
kuvainnollisesti helluntailainen kyllä upotetaankin siihen perseenpesuveteen joka tuo demonit mukanansta.
Eikä vain osittain.
Kuitenkaan mikään ei helluntailaisilla muutu vaan entinen elämä synneissä jatkuu ja muslimi ei koskaan käänny sika helluntailaiseksi sillä he tietävät ja tuntevat helluntailaisten perversiot, kuten me muut oikeauskoiset.