http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Ty%F6tt%F6myys suistaa tuhansia taas pysyv%E4sti sivuraiteelle/120176
Taas kerran tuli allekirjoittaneelle mitta täyteen tästä "työ tekee vapaaksi" teemasta.
Linkittämäni kirjoitus alkoi lupaavalla tavalla ja jatkui myös mutta sitten alkoi tökkimään:
"- Tuntuu hirveän surulliselta se vaihtoehto, että taas sadattuhannet ihmiset saisivat toimeentulonsa siitä, että he vain odottavat. Sillä voi olla peruuttamattomia negatiivisia vaikutuksia suomalaiseen yhteiskuntaan, Hiilamo varoittaa."
Aivan oikein. Se onkin hirveän surullista jos ihmiset vain istuvat perseellään, katsovat passiivisesti telkkua ja syövät halpamakkaraa.
Mutta se EI OLE hirveän surullista jos ihmiset käyttävätkin aikaansa esimerkiksi syventyäkseen omaan itseensä, kehittäen itseään ihmisinä. Harjoittavat kenties aivojaan ratkomalla ristisanoja, suunnittelemalla tulevaisuuttaan, pohtivat maailman menoa ja kukaties tekevät lähimmäistään tukevaa vapaaehtoistyötä.
Mutta jatketaanpa:
"Hän pitää hölmönä, että ihmiset vakuutetaan sen varalta, että he ovat toimettomia.
- Pitäisi olla vakuutus siitä, että kun jotain tekee, saa toimeentulon. Työ on paljon enemmän kuin palkka, Heikki Hiilamo sanoo."
Tässä kohden hiki kihosi otsarajaani ja vastikään aamupalaksi nauttimani kevytkinkkupaahtoleivät alkoivat muljata vatsassani. Pitäisi olla vakuutus siitä että kun jotain tekee, niin saa toimeentulon? Toisinsanoen, jos et osoita tekeväsi jotain, et saa myöskään avustuksia? Asia vilpitön, voisin osoittaa tekeväni jotain joka päivä jos jotakuta vain jaksasi kiinnostaa tekemiseni ja niiden laatu. Mutta auta ja katso - en tee yhteiskunnallisesti arvioituna mitään hyödyllistä, ts. en tee ilmaista orjatyötä yrityksille, yhteisöille tai ylipäätään kenellekään. Silti, teen joka päivä yllättävän paljon jotakin ja mikä mukavinta, en todellakaan tienaa tekemisistäni elantoani. Toki saan saan lorvailustani rahaa mutta älkää jaksako jauhaa paskaa että se olisi sen suuruinen korvaus että voitaisiin puhua elannosta. Ei sinne päinkään.
Työ on enemmän kuin palkka?
BULLSHIT!!
PALKKA ON ENEMMÄN KUIN TYÖ!!!!!
Jos työstä saa palkkaa vähemmän tai saman verran kuin lorvailusta, työ on menettänyt merkityksensä ihmisen toimeentulon turvaajana. Tuolloin työ on muuttunut pakko tahikka orjatyöksi jonka pääsääntöinen, oikeastaan ainut tarkoitus on tuottaa hyötyä teettäjälleen, ei sen tekijälle.
Työstä ON SAATAVA niin hyvä korvaus että se motivoi tekijäänsä panostamaan kunnolla käsillä olevaan työhön. Että se motivoi tekijäänsä jaksamaan kun tämä tietää että tällä tapaa rehkimällä saa paitsi kukkuraisen päivittäisen elantonsa, myös mahdollisuuden omien henkilökohtaisten haaveiden toteuttamiseen joita voivat olla paitsi kodin elektroniikka ja muu tilpehöörä, myös perhe (sisältäen lapset) sekä oma koti (joka useimmiten perustuu asuntolainan hankkimiseen).
Vasta tällöin työ voi olla enemmän kuin palkkansa, sillä vasta tällöin työn sosiaalinen merkitys ihmiselle muodostuu henkisesti ja jopa fyysisesti ravitsevaksi.
Ilman kunnon palkkausta työ on ihmiselle sekä fyysinen että henkinen rasite ja niin ihmisen mieli kuin ruumiskin kärsii vammoja ja rapautumista joka syöksee hänet syvemmä ahdistuksen ja köyhyyden pimeään kuiluun.
Ja tuossa kuilussa on vain katkera itku ja löyhtyvien hampaiden katkera kiristely.
Aiheesta lisää:
http://juhalaavola.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/26/orjatyota-suomessa/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000038728812
Taas kerran tuli allekirjoittaneelle mitta täyteen tästä "työ tekee vapaaksi" teemasta.
Linkittämäni kirjoitus alkoi lupaavalla tavalla ja jatkui myös mutta sitten alkoi tökkimään:
"- Tuntuu hirveän surulliselta se vaihtoehto, että taas sadattuhannet ihmiset saisivat toimeentulonsa siitä, että he vain odottavat. Sillä voi olla peruuttamattomia negatiivisia vaikutuksia suomalaiseen yhteiskuntaan, Hiilamo varoittaa."
Aivan oikein. Se onkin hirveän surullista jos ihmiset vain istuvat perseellään, katsovat passiivisesti telkkua ja syövät halpamakkaraa.
Mutta se EI OLE hirveän surullista jos ihmiset käyttävätkin aikaansa esimerkiksi syventyäkseen omaan itseensä, kehittäen itseään ihmisinä. Harjoittavat kenties aivojaan ratkomalla ristisanoja, suunnittelemalla tulevaisuuttaan, pohtivat maailman menoa ja kukaties tekevät lähimmäistään tukevaa vapaaehtoistyötä.
Mutta jatketaanpa:
"Hän pitää hölmönä, että ihmiset vakuutetaan sen varalta, että he ovat toimettomia.
- Pitäisi olla vakuutus siitä, että kun jotain tekee, saa toimeentulon. Työ on paljon enemmän kuin palkka, Heikki Hiilamo sanoo."
Tässä kohden hiki kihosi otsarajaani ja vastikään aamupalaksi nauttimani kevytkinkkupaahtoleivät alkoivat muljata vatsassani. Pitäisi olla vakuutus siitä että kun jotain tekee, niin saa toimeentulon? Toisinsanoen, jos et osoita tekeväsi jotain, et saa myöskään avustuksia? Asia vilpitön, voisin osoittaa tekeväni jotain joka päivä jos jotakuta vain jaksasi kiinnostaa tekemiseni ja niiden laatu. Mutta auta ja katso - en tee yhteiskunnallisesti arvioituna mitään hyödyllistä, ts. en tee ilmaista orjatyötä yrityksille, yhteisöille tai ylipäätään kenellekään. Silti, teen joka päivä yllättävän paljon jotakin ja mikä mukavinta, en todellakaan tienaa tekemisistäni elantoani. Toki saan saan lorvailustani rahaa mutta älkää jaksako jauhaa paskaa että se olisi sen suuruinen korvaus että voitaisiin puhua elannosta. Ei sinne päinkään.
Työ on enemmän kuin palkka?
BULLSHIT!!
PALKKA ON ENEMMÄN KUIN TYÖ!!!!!
Jos työstä saa palkkaa vähemmän tai saman verran kuin lorvailusta, työ on menettänyt merkityksensä ihmisen toimeentulon turvaajana. Tuolloin työ on muuttunut pakko tahikka orjatyöksi jonka pääsääntöinen, oikeastaan ainut tarkoitus on tuottaa hyötyä teettäjälleen, ei sen tekijälle.
Työstä ON SAATAVA niin hyvä korvaus että se motivoi tekijäänsä panostamaan kunnolla käsillä olevaan työhön. Että se motivoi tekijäänsä jaksamaan kun tämä tietää että tällä tapaa rehkimällä saa paitsi kukkuraisen päivittäisen elantonsa, myös mahdollisuuden omien henkilökohtaisten haaveiden toteuttamiseen joita voivat olla paitsi kodin elektroniikka ja muu tilpehöörä, myös perhe (sisältäen lapset) sekä oma koti (joka useimmiten perustuu asuntolainan hankkimiseen).
Vasta tällöin työ voi olla enemmän kuin palkkansa, sillä vasta tällöin työn sosiaalinen merkitys ihmiselle muodostuu henkisesti ja jopa fyysisesti ravitsevaksi.
Ilman kunnon palkkausta työ on ihmiselle sekä fyysinen että henkinen rasite ja niin ihmisen mieli kuin ruumiskin kärsii vammoja ja rapautumista joka syöksee hänet syvemmä ahdistuksen ja köyhyyden pimeään kuiluun.
Ja tuossa kuilussa on vain katkera itku ja löyhtyvien hampaiden katkera kiristely.
Aiheesta lisää:
http://juhalaavola.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/26/orjatyota-suomessa/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000038728812
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuten tiedät, tänne suomeen on tulossa työvoimapula. ollut matkalla jo ainakin kymmenen vuotta ja tämän vuoksi tarvitsemmekin satoja tuhansia maahanmuuttajia.
suomalaisten työttömien työllistyminen on aivan toissijainen asia.
siksi hartaasti toivonkin etten joutuisi palkattomaan pakkotyöhön koska tuolloinhan veisin tämän lumoavan etuuden joltakin joka saapuu maahamme ja joutuukin sitten pakon edessä lunastamaan minun asemani ja etuuteni...