"Autoa ajanut mies menetti näön hetkellisesti toisesta silmästään, kun kotipihallaan leikkinyt lapsi osoitti autoa laserosoittimella. Tapaus sattui viikonloppuna Kuopiossa. Miehen silmä tutkitaan tänään maanantaina Kuopion yliopistollisessa sairaalassa.
Tapauksesta kertoi Kuopiossa ilmestyvä Savon Sanomat. Näön menetys toisesta silmästä sattui Kuopion Saaristokaupungissa lauantaina ja vielä sunnuntaina miehellä oli vakavia näköhäiriöitä. Miehen mukaan oikeasta silmästä puuttui yhä osa näkökentästä".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laserkynän säde sokaisi autoilijan/1135242071949?ref=rss
Lähitalon insinöörin lapsi leikki iskän luontovälineellä pihaleikeissä. Onneksi ei kerrostalon hiekkalaatikolla.
Tapauksesta kertoi Kuopiossa ilmestyvä Savon Sanomat. Näön menetys toisesta silmästä sattui Kuopion Saaristokaupungissa lauantaina ja vielä sunnuntaina miehellä oli vakavia näköhäiriöitä. Miehen mukaan oikeasta silmästä puuttui yhä osa näkökentästä".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laserkynän säde sokaisi autoilijan/1135242071949?ref=rss
Lähitalon insinöörin lapsi leikki iskän luontovälineellä pihaleikeissä. Onneksi ei kerrostalon hiekkalaatikolla.
Vastaukset 84
Vanhimmat
pitäis testata maahan tuotaessa
laserkyniä voi tosiaan käyttää ihan järkevästikin kuten opetustarkoituksissa osoitinlaitteena. no siihen nykyään harvemmin tarvetta on kun kaikkialla on videotykit ja voi osoittaa hiiren kursorilla.
sitten toinen hemmetin kätevä käyttötarkoitus on laserkynällä tarkistaa satelliittiantennia varten kulmat, ts onko esteitä etäisyydellä.
leipäveitsienkin peruskäyttötarkoitus on ihan fiksu, silti niilläkin voi tappaa.
"laserkyniä voi.."
DYNAMIITILLA VOI..
ASEILLA VOI..
"leipäveitsienkin peruskäyttötarkoitus on ihan fiksu, silti niilläkin voi tappaa."
AIKA HARVA KULKEE LEIPÄVEITSI MUKANAAN..?
aika harva kulkee myös laserpointteri taskussaan.
luultavasti ihmisillä on kotonaankin enemmän leipäveitsiä kuin laserpointtereita.
Onhan tuon kaltaisia tapauksia ollut ennenkin,
nuorison keskuudessa ihan tarkoituksellisiakin.
Isän vastuuttomuutta jos antoi kynän lapselleen
leluksi, tai jätti sen paikkaan, josta lapsi sen
helposti saa.
Satelliittilautasen suuntaaminen on senverran helppo homma, ettei siihen laserkyniä tarvita.
Tuskin lapsella oli tarkoitus ketään tappaa, tai
vahingoittaa. Kunhan leikki vaarallisella
"lelulla", hyvä ettei omia silmiään vahingoittanut.
Niin, että miten tuo leipäveitsivertaus tähän
liittyy?
no niissä pointtereiden paketeissa on ohjeet että niitä ei saa antaa lasten leikkeihin. jos aikuinen sellaisen lapselle noin vain antaa, niin mielestäni se olisi sosiaaliviranomaisten tehtävä takavarikoida lapset vanhemmuuteen kyvyttömältä ihmiseltä eikä kieltää pointtereita.
nuuskalla ei pysty toista vahingoittamaan
kuten laaser kynällä mutta silti nuuska pantiin
pannaan
Mutta dynamiittia on jokaisella povitaskussa.
Leikkiäkseen sillä ulkona, niin vanhemmat ovat epäkelpoja lapsen kasvatukseen ja lapsi ptää takavarikoida.
Voi vittu, kun sä oot ääliö.
Kukaan meistä ei tarvitse veistä, ruoan saa valmiinakin kaupassa, mikrossa lämmitettävänä. Sama koskee tulitikkujakin, kukaan ei tarvitse niitä nyky-yhteiskunnassa, kun joka kodista löytyy kauko- tai sähkölämmitys. Samoin on paristolla toimivia kynttilöitäkin.
Ehdotan veitset ja tulitikut luvanvaraisiksi. Veitsen saisi vain kokki, erikoisluvalla puoleksi vuodeksi kerrallaan. Tulitikut voitaisiin kieltää kokonaan.
mieti ennen kun lauot viisauksiasi
Ja jos vapaan kasvatuksen saanut lapsi ottaa kotoa moottorisahan ja vahingoittaa sillä jotakuta, niin sun mielestäsi moottorisahat pitäisi kieltää, kun sinä vanhemmaksi kelvoton yksilö osa huolehtia siitä, ettei lapsi pääse käsiksi vaarallisiin tavaroihin?
suvunjatko elinkautisen uhallakieltoon,niin sadan
vuoden kuluttua täällä olis kaikkien ketkä tännejää,parempi olla kuten rottien ja torakoiden
päästä jotain vai onko siellä yleensä ollu mitä karata
ja jos lapsi nappaa tulitikut ja sytyttää talon tuleen, niin tulitikut pitäisi kieltää lailla?
noinhan se menee,vähätellään sattunutta sillä ettei tarkoitus ollut tappaa tai vahingoittaa ketään.Toki syy on isän mutta kai lieventäväksi seikaksi voidaan laskea se että isä on insinööri? Meinaan yleensähän se kelpaa syyksi lähes mihin tahansa...
Syy on yksinhuoltajaäidin, yleensähän se kelpaa syyksi lähes mihin tahansa ja tarkoittaa että lapset voi jättää yksin kotiin ilman valvonta ja lähteä baariin, etsimään perheen ruokkijaa...
Keksintö. Uutisessa ei isän ammattia kerrottu.
Näin sinäkin menit halpaan. Kannattaa lukea linkatut uutiset huolella, sillä kommenteissa useasti valehdellaan, niinkuin tässäkin tapauksessa.
Riippuu lapsen iästä, oliko 5- vai 15-vuotias.
Vähän erilailla pystyvät arvioimaan tekojensa seurauksia.
Ja yhteisvastuussahan vanhemmat lastensa teoista ovat, eikä ammatinvalinnalla ole tässäkään tapauksessa mitään tekemistä.
Isä itsekin.
En vuosikausiin ole nauranut niin että vatsaa kipristi!!
.. ja veitset kieltoon:lle
Kiitos kommentista. Nauratti niin että vatsaa kipristi!!! :-)
Kengät ovat hengenvaarallisia. Ne jalassa voi kävellä auton alle. Tai junan. Tai meteoriitin.
Kielletään vesi. Nainen kuoli juotuaan sitä liikaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002;conference=664;posting=22000000040129787
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=7129484
Kun salmiakkikossu oli uutta 90-luvun alkupuolella, joku joi sitä niin, että sammui lumihankeen ja paleltui kuoliaaksi. Ikävä tapaus, mutta tämä sammunut teini oli yli 30-vuotias. Silti, juoma vedettiin myymälöistä ilman ennakkovaroitusta pikavauhdilla, koska Toimi Kankaanniemi (KD) halusi niin. Eläköön kiellot!
Uudet LED-valaisimetkin ovat nykyään niin valovoimaisia (useampi sata lumenia), että niillä voi sokaista toisen perusteellisesti. Siispä, kielletään nekin.
Ei perkele! Ei kaikkea voi kieltää sillä perusteella, että joku tampio käyttää tuotetta vastuuttomasti.
Syödään mikroruokaa = vitun epäterveellistä päivittäin syötynä.
Tulitikut kieltoon = elevän tulen nautinto menisi, moni polttaa, monella on mökki, moni retkeilee ja tulee tarvi nuotiolle ym.
Alle 3mV laserit = hyödyllisiä
Luokkaaa 100mV laserit = täysin hyödyttömiä. Sano yksikin syy mihin tavallinen tallaaja tarvitsee sellaista? Täysin turhia kapineita. Onhan se makeeta sohii toisia silmiin vaikka koulussa sai sytytellä tulitikkuja.
entäs jos tulee sähkö katkos daiju ?
Kukaan meistä ei tarvitse veistä, ruoan saa valmiinakin kaupassa, mikrossa lämmitettävänä. Sama koskee tulitikkujakin, kukaan ei tarvitse niitä nyky-yhteiskunnassa, kun joka kodista löytyy kauko- tai sähkölämmitys. Samoin on paristolla toimivia kynttilöitäkin.
Ehdotan veitset ja tulitikut luvanvaraisiksi. Veitsen saisi vain kokki, erikoisluvalla puoleksi vuodeksi kerrallaan. Tulitikut voitaisiin kieltää kokonaan. (entäs jos tulee sähkö katkos daiju ? )
nii ja esim kaikki kynät pitäs kieltää kans ku joku on jossai josku tökänny jotai silmää!
Näitä kyniä on nykyään myynnissä myös lemmikkieläinkaupoissa! Myynti pitäisi kieltää. Tuskin ihmiset ymmärtävät, etenkään lapset, mikä vaara näissä piilee!
Nopea liikkeisen kissan kanssa tuskin voi estää valon osumista silmiin! Ja muut muksutkin ja aikuiset ovat vaarassa. Varmasti osoittelevat valolla lapset toisiaan ja eläimiä päin!
Ei kaikki laserosoittimet sokaise. Niitä kun on myynnissä eri vahvuisia ja ulkomailta saa tilattua niitä kaikkein vahvimpia... valitettavasti.
Vahvimmat laitetaan päälle avaimen kanssa, mikä kertoo jotain tehokkuudesta ja siitä, ettei laite ole lähelläkään lelua.
Eräs myynnissä näkemäni vihreä laser kykenee leikkaamaan ohuita kalvoja, kuten muovipusseja, tai aiheuttamaan palovamman ihoon pitkänkin matkan päästä...silmästä puhumattakaan.
Kerropa kaupan nimi. Kyllä ne heikoimmatkin aiheuttaa näkövaurioita :(
Laserkynät pitäisi saattaa luvan varaiseksi, kuten kaikki ampuma-aseetkin. Näihin kantajalla täytyisi olla kantolupa.
Ja lupia myönnettäisiin vain niille, jotka sitä todella tarvitsevat, eli luennoitsijat ja opettajat. Kenellekkään muulle laserkynät eivät kuulu! Ei edes opiskelijoille.
Mielestäni laserpointtereille riittäisi laissa vastaava kohtelu kuin ilma-aseille, eli niitä voitaisin pitää vaarallisina esineinä, ei ampuma-aseina.
Kukaan meistä ei tarvitse veistä, ruoan saa valmiinakin kaupassa, mikrossa lämmitettävänä. Sama koskee tulitikkujakin, kukaan ei tarvitse niitä nyky-yhteiskunnassa, kun joka kodista löytyy kauko- tai sähkölämmitys. Samoin on paristolla toimivia kynttilöitäkin.
Ehdotan veitset ja tulitikut luvanvaraisiksi. Veitsen saisi vain kokki, erikoisluvalla puoleksi vuodeksi kerrallaan. Tulitikut voitaisiin kieltää kokonaan.
typeriä kieltoja, niin kyllä kansan matalaotsat niitä keksii.
"Ehdotan veitset ja tulitikut luvanvaraisiksi. Veitsen saisi vain kokki, erikoisluvalla puoleksi vuodeksi kerrallaan. Tulitikut voitaisiin kieltää kokonaan."
Kuinka joku voi olla noin vähä-älyinen?
En ole tarvinnut tulitikkuja kotona vuosiin, en edes muista koska viimeksi olisin niitä tarvinnut. Joten hyvin ne voitaisiin kieltää, kukaan kaupungista asuva ei tarvitse avotulta kotona.
Sama koske veitsejiakin, on paljon turvallisimpia, muovisia haarukoita veitsejä, joilla ei voida vahingoita ketään.
myös autojen kohdalla, eli ajokortteja tai autoja ylipäätään myönnettäisiin vain täysin puhtaan menneisyyden omaaville ammatti autoilioille, eikös joo, ikärajaks 30v ja yli 50v kortti automaattisesti pois..
varmasti yhtä hyvä idea ko laserkynille kantolupa, stiisus..
itte rakensin punapistetähtäimen haulikkoon laserista. oiva peli supi ja saukko jahdissa :)
"Kuinka joku voi olla noin vähä-älyinen?"
Niin, minä pohdin tuota samaa juuri nyt.
ei mikään laser kynä niin vahva ole että tuon matkan etäisyydeltä vahingoittaisi näköä. kuten jos vaikka metrin päästä osoittaisi. oletan autoilijalla olevan virhesilmälaseissa, toivottavasti menee silmälasiliikkeen vakuutukseen
aloittajan linkittämä uutinen.
Saat punaisen 200 mw laserin noin
40 dollarin hintaan sisältäen toimituksen. Se pystyy sytyttämään tulitikun metrin päästä sekunnissa jos sitä pidetään paikallaan. Se myös puhkaisee tummahkon ilmapallon miltei välittömästi kun sitä pitää paikallaan usean metrin päästä. Paljon pienempi riittää hetkellisesti sokaisemaan silmän. 5Mw voi suoraan silmään osoitettuna sokaista ainakin hetkellisesti.
Vihreä 30 mw on noin 20$, ja 200 mw noin 180 dollaria. Vihreät ovat monta kertaa näkyvämpiä paljaalla silmällä.
Laserin idea on että siinä valosäteily kulkee suoraan eikä leviä paljoa, siten sillä voi aiheuttaa näkövamman kaukaakin.
http://www.dealextreme.com/default.dx/r.65645719
HUOM: yli 3mv kädessä pideltävien lasereiden maahantuontia ei sallita. mutta esim Laser diodit ja muut ei-kannettaviksi tarkoitetut laserit ovat sallittuja.
http://www.wickedlasers.com/more-lasers/_300mWover.html
Tuolla mainostetaan 100mW Laseria. Tällä hetkellä loppu.
siis tietysti 1000mW ei sata
Tässä uutisessa on jotakin perin outoa. Ei ole voinut olla mikä tahansa lapsi leikkimässä Suomessa laillisela 3 mW laserilla. Tai sitten on ollut epätavallisen spekuloiva taloudellisia korvauksia hakeva autoilija.
Normaalilla Suomessa laillisella 3 mW laserkynällä tokkopa vaan aiheutetaan minkäänlaisia silmävammoja matkan päästä liikkuvassa autossa olevalle ihmiselle.
Isä on vastuussa siitä millä lapsi leikkii ja minun mielestäni tuo isä ei osaa pitää lapsestaan huolta.
Isillä on aina vastuu, olipa kyse taloudellisesta tuesta, tai sitten kasvatuksellisesta, isi on aina syyllinen kaikkeen, äidillä taas ei ole vastuuta eikä velvollisuuksia, koska kaikki miehet ovat sovinistisikoja ja syyllisiä kaikkeen pahaan.
karkaa turvataloon, koska isi ahdistaa.
avaukseesi keksit?
jospa se sieltä?
savossa ei saa käytettyä vessapaperia käyttä
nenänniistämiseen kuten laihialla voi olen laihialla käydessä nähnyt monella ruskean nenän
alusen
oli tuo uutinen ja isän ammatista ollut mainintaa. Miksipä olisikaan?
Voin kyllä käydä ostamassa paperiversion todistaakseni, että valehtelit.
Juttusi oli sikälikin epäuskottava, että miksi tuossa uutisessa mainittaisiin isän ammatti?, uutisen kannalta täysin epäolennainen tieto.
tänne oikein sikiää?
Kalakukkoleipuri tuomittiin eläinrääkkäyksestä
sakkoihin kun laittoi viiden kilon kalakukon
kolmenkilon pussiin,hovissa tuli vielä petos
syyte eihän viittä kiloa voi tunkea kolmenkilon
pussiin
en kirjoittanut tuota avausviestiäkään
"Lähitalon insinöörin lapsi leikki iskän luontovälineellä pihaleikeissä. Onneksi ei kerrostalon hiekkalaatikolla."
Näyttääkö tuo arvailulta?
Pelkästään olalla kannettava lailliseksi, sekin luvanvaraiseksi!
Senhän sanoo järkikin ja meijän jami
Ainoastaan palokunnan paikalla olleessa poliisin valtuutettu henkilö saisi sytyttää avoimen tulen.
tarviin tulitikkuja korvien kaiveluun laaser-
kynällä sitä ei voi tehdä.
"Laserosoittimen vihreä valokiila voimistui auton konepellistä ja tuulilasista tulleesta heijastuksesta."
Ei se tuollaisista mihinkään VOIMISTU! Päinvastoin, osa valosta heijastuu toisaalle.
"Autoa ajanut kertoi, ettei valoa päässyt pakoon liikkuvassa autossa edes päätä kääntämällä."
Miks ihmeessä ei?! Se säde tulee tasan yhteen kohtaan auton sisällä ja lisäksi jos auto liikkuu niin silmän kohdalla sen ei pitäisi kuin välähtää!
Varmasti joku amis, oli hitsaannut ilman maskia ja sai vammoja, nyt keksi koko jutun korvauksien toivossa.
Kun valehteli niin paljon
ettei kasva uusia tilalle.
Tavallinen pieni kynälaser kyllä hieman leviää normaalistikin jo viidellä metrillä, ja kauempaa, ensin konepelliltä heijastueassa ja tuulilasin läpi kulkiessa varmaankin enemmän. Hyvin voi olla että auton sisällä ei päätä siirtämällä pääse sitä valoa pakoon, eikä sen tarvitse vaikuttaa kovin kauan.
Jos laserit on niin vaarattomia niin miksi ne sitten on luokiteltu eri luokkiin ja tavallisimpien tehoja on rajoitettu todella vähäiseksi?
Jännä miten kaikille ei muuta tule mieleen, kuin että juttu on täyttä valetta ja autoilija olisi keksinyt kaiken ja huvikseen on menossa sairaalaankin asian vuoksi. Taitaa ihmisille jotka itse keksivät kaikenlaisia juttuja, tulla ensimmäisenä mieleen että muutkin niin tekevät?
Voin kertoa pienen vinkin. Minulla on kaksi silmää, ja ne ovat molemmat erilaiset. Kenelläkään muulla ei ole täysin samanlaisia silmiä kuin minulla. Kenelläkään ei ole myöskään samanlaiset silmät kuin tuolla miehellä.
Joillakin ihmisillä saattaa olla kaihi, joillakin saattaa olla leikattu kaihi, joillakin kaihi josta ei tiedetä. Tai ihan mitä tahansa muita silmäsairauksia tai heikkouksia joita ei voi edes luokitella. Joidenkin ihmisten silmiä on leikattu jo, laserilla tai veitsellä, jolloin silmä on pysyvästi heikompi.
Tuolla miehellä saattoi olla ihan terveet silmät, ei missään ole vannottu etteikö terveisiin silmiin voi tulla pysyvää vauriota pienestä kynälaserista.
Minulla on joskus 10-15 vuotta sitten koulussa jossain juhlassa liikuntasalissa, ruvennut silmiä kirveltämään kirkkaasta punaisesta spottivalosta, joka oli n. 10-15 metrin päässä katossa valaisemassa kohti. Ei kavereille vieressä tullut mitään mutta minulle tuli. Ei ollut mikään laser eikä minulla varmaan silloin mitään silmäsairautta ollut, kun ei ole vieläkään. Mutta suvussa on ollut erilaisia kaiheja, hyvin nuorenakin, eikä minullakaan kovin tarkka näkö ole, -5 lasit.
eihän toi voi pitää mitenkää paikaansa.Ei herranjumala kyllä poliisit on tyhmiä jos uskovat ton "Autoa ajanut kertoi, ettei valoa päässyt pakoon liikkuvassa autossa edes päätä kääntämällä" tollasen laser kynän valo on noin puolen sentin kokoinen aikas hyvällä tuurilla kersa on tähdänny tota ukkoa silmään.Ei muuta ku tarkka-ampujaks heti kun tulee nappula intti ikään.hohoh mitä juttuja
noin hyvä tähtääjä
Miksi ihmeessä näille annetaan näitä aikuisten leluja, antakaa nyt niille vielä tulitikut ja ilmakivääri.
Muistan omassa nuoruudessa kun melkein joka ala-aste ikäisellä oli laser kynät ja nehän osoittivat niillä tahalleen toisten silmiin. Itsekkin piti koko aika olla varuillaan niiden kanssa.
Noita ei saisi myydä alle 18 vuotiaile eikä antaa kakaroitten käsiin. Toivottavasti isä saa syytteen pahoinpitelystä ja joutuisi maksamaan kaikki lääkäri kulut autoilijalle.
Isot rapsut siitä. Valitettavasti pentu ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Vaikka kunnon selkäsauna tekisi hänelle hyvää.
Kaikki minkä HS uutisoi, pitää tarkistaa ensin riippumattomista lähteistä, ennenkuin sitä kannattaa edes harkita uskovansa.
"Laserosoittimen vihreä valokiila voimistui auton konepellistä ja tuulilasista tulleesta heijastuksesta"
Ai. Korkeintaan kolmen milliwatin laserkynän valo jotenkin sai lisää voimaa ja intensiteettiä, menettäessään koherenttisuutensa ja hajaantuessaan.
Laserkynän valokiila EI mitenkään voimistu siitä mikä se maksimissaan on.
"Autoa ajanut kertoi, ettei valoa päässyt pakoon liikkuvassa autossa edes päätä kääntämällä"
Paskanmarjat. Koko jutussa on vähintäänkin valtavan liioittelun maku. Onkohan kuljettaja vain huomannut lapsen leikkineen laserkynällä, ja päättänyt hieman rahastaa.
Elettiin vuotta 1983 ajoin Kuopioon ,linja-
autoaseman vastapäätä oli kesätyön tekijöitä
naisia tietenkin istuttamassa kukkiarinteeseen
bikineissään "pylly kadulle päin" oli niin ihastuttava näky että en huomioinut edellä ajavaa
autoa joka hiljensi vauhtia saman asian vuoksi,
törmäsin sen perään ei tullut isompia ruttuja
sovittiin että syy on meidän molempien,
naurettiin päälle ja mentiin alasaliin
kahville
Mahtoikohan olla normaali laserkynä jos teho riitti vaurion aiheuttamiseen ? Suomessa vapaasti myytävien laserosoittimien teho ei riitä lähimainkaan vaurion aiheuttamiseen, ulkomailta tulee välillä tuliasisina vahvempia mutta niidenkään teho harvoin riittää hetkellistä sokaistumista kummempaan. Eri käyttötarkoituksiin myydään kyllä suomessakin tehokkaampia, monella metallialan yrityksellä on useamman kilowatin lasereita joilla leikataan terästä yms. materiaaleja ja siinä välillä on sitten eri käyttötarkoituksiin valikoimaa eritehoisia lasereita mutta ne ovat luvanvaraisia. Oliko kyseessä joku luvanvarainen laser johonkin tiettyyn käyttötarkoitukseen -> jos oli niin isälle syyte kun jätti luvanvaraisen laserin lapsen saataville.
Itselläni on noita vapaassa myynnissä olevia muutama. Niitä löytyy vaikkapa halpahalleista erilaisissa vaaituslaitteissa, linjareissa ja vastaavissa esim. rakennuskäyttöön (löytynee K.raudastakin), samoin niitä käytetään joissain käsirkkeleissä osoittamaan sahauslinjaa ja muissa vastaavissa laitteissa. Erittäin käyttökelpoisia ja näppäriä kapineita eikä teho todellakaan riitä silmän vaurioittamiseen, ainoastaan muutamia sekunteja kestävään tilapäiseen sokaistumiseen (sama kuin sohaiset hämärässä hyvällä käsivalaisimella silmän suuntaan).
Puhuiko autoilija omiaan, onko uutisessa jotain sensaatiohakuista vääristelyä vai oliko kyseessä luvanvarainen laser (tai ulkomailta tuotu laittomantehoinen osoitinlaser) ? Tuollaisenaan tuo uutinen ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa.
Sen tavallisen heikon laserin pystyy tuunaamaan helposti noin 10-20 mW tehoiseksi. Sillä saa jo tulitikun syttymään. Riittää että kuumalla juotoskolvilla polttaa erään komponentin laserosoittimesta.
Tuolloin palataan edellisen viesti "laittoman tehoinen" lauseeseen (tosin ei siinä tapauksessa välttämättä itse ulkomailta tuotu laser), laillisella ei noita vaurioita saa aikaiseksi. Se laillisena ostettu kun muuttuu laittomaksi jos tehoa nostetaan tuon raja-arvon yli.
ainakin autoa ajaessa,sano.
http://www.warnlaser.com/
Tuolta saa tilattua 700 mW lasereita.
http://www.youtube.com/warnlaser
Demo! Kannattaa katsoa, leikkaa metallia...
En yhtään ihmettele kun on insinöörin lapsi. Joku pilalle hemmoteltu.. kunnon sakot kun on "isillä" varaa maksaa!!!
http://hakupalvelu.uni.cc/ kiitos..
niiltä jotka ajelevat vastaan ja turhaan kohdatessa lyövät ne häikäisevät pitkät valonsa päälle, kun eivät tajuu että jotkut meistä ajavat xenon-LYHKÄSILLÄ eli ei meille tarvi "väläytellä" turhaan pitkiä! Kuka korvausvelvollinen jos ne häikäisee?
Nämä xenon valot pitäisi kieltää kokonaan lailla siinä missä sumuvalotkin. Ääliöt ajavat sumuvalot päällä satoi tai paistoi. Itse ajan sumuvaloja käyttäviä päin pitkät ja sumuvalot päällä, jotta saisivat rangaistuksena...
uuden känniharrastuksen josta saa jatkossa lukea iltapäivälehdissä, siinä missä koulu-uhkauksistakin?
Siinähän on tenava saanut hyvän leikkivälineen käsiinsä. Kuitenkin kyseessä on alaikäinen, joten isä on vastuussa leikkivälineestä ja tässä tapauksessa laserkynästä. Elikkä isä korvaamaan lapsensa tekemän vahingon sairaalaan joutuneelle ihmiselle. Ei muuta kuin maksamaan lääkärikulut ym lapsen leikistä aiheutuneet kustannukset. Ei lapsi ymmärrä tehneensä mitään väärää, aikuisen päässä sen järjen pitäisi olla. Missä on vanhemman vastuu tässä asiassa?????
Siinä Petosella ei taida asua muita kuin alkoholisoituneita toisiaan sukurutsaavia savolaisia älykääpiöitä..
Sisäänhengitys ja uloshengitys ehottomasti verolle! aiheuttaa ilmastonlämpeemistä .,.,.
heijastintyöhaalareissa ja lippiksessä liikkuminen vapaa jalla kielettävä!
Näitä sokaisu juttuja tutkittua huomannut, että lähes järestään vihreä laser. Käsittääkseni vihreitä ei juurikaan suomesta saa mutta esim. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2390 tuolta voi tilata ja on huomattavasti tehokkaampi kuin nämä suomesta saatavat. Monesti olen itseäkin osoitellut silmään suomesta saatavalla punaisella laserilla ja näkö ei parempi vois olla. Käsittääkseni suomesta saataviilla lasereilla potkuja 0.5mW saattaa olla enemmänkin muttei enempää kuin 5mW.
tähän leikkin on innoittanut? Vanhemmat ovat niin tyhmiä, että ostavat lapsilleen tuollaisia leluja, tajuamatta, miten vaarallisia ne ovat. "Ai, sä haluat tollaisen laserin, no, ostetaan se, niin pääset leikkimään tähtien sotaa :D".