Mä en oo koko aikana pitäny Koopia mitenkää erikoisena.Oon vaan ihmetelly,ku hän ei putoa ollenkaa.En sano,että olisi huono,mutta ei vaan vedonnut muhun mitenkään.Ihan sama vaikka olisi voittanut Kalle.Ei hänessäkään ollut mitään.Liian taviksia.Ei karismaa eikä persoonaa.Siksi onkin aikamoinen yllätys,että Koop voitti.Mutta äänestäjäthän sen päätti.Te halusitte idols-voittajaksi miehen,joka ei edes tiedä Suomesta mitään muuta kuin Tapio Rautavaaran.Mutta historia on osoittanut,että menestyneimmät ovat löytyneet muilta palkintosijoilta.
voitto ei takaa menestystä
superkissa
7276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sen siitä saa kun haluaa levyttää omaa matskua, eikä levy-yhtiön tyyppien kamaa...
artistina ajattelisin, että joko omaa matskua tai ei ollenkaan.
Mahdollisuus itsensä toteuttamiseen on tärkeämpää kuin menestys ja rahatulvat. Minusta. Jos homma vaan saadaan jotenkin pyörimään niin että vähän voittoakin tulee, niin omaa matskua ehdottomasti!
on OIKEAA ja AITOA karismaa, ei peilin edessä harjoiteltuja rokkarin elkeitä ja idolstuontahärdellin manipuloimaa "suurin stara" -karismaa.
Suomen kansahan on fiksumpaa kuin luulisikaan. Oikein paljon Onnea Koopille ansaitusta voitosta. Tuskin se Koopia ja vielä vähemmän mua rassaa jos muutkin Idolskisaajat menestyvät.
niin olemuksessa kuin puheessakin ei ole karismaa. mutta näistä jörriköistähän suomen nöyrä ja vaatimaton tuulipukukansa on aina pitänyt.
on idols-tuotannon luomaa hurmuri-imagoa. Koop on ihan mukava, mutta ei stara.
ja terhakas tepastelu stagella ei myöskään ole karismaa, vaikka idolskoneisto yrittää näin uskotella helposti höynäytettävälle tuulipukukansalle. varsinkin suomalaiset pissikset tuntuvat olevan heikkona noihin "eksoottisen" näköisiin hemmoihin.
oikeassa.