täällä viitsi verrata näitä kahta keskenään? ilkka Jääskeläinen oli pelleilijä, jolla ei ollut minkäänlaisia intohimoja musiikin suhteen. Kunhan halusi voittaa kilpailussa veljensä. Idols-kilpailun aikana Ilkka ei kasvanut mitenkään, toisin kuin Koop, vaan lähinnä esitti esittämistä silloin kun pelleilyltään kerkesi. Ilkkaa en olisi äänestänyt koskaan, Koopia äänestin.
Koop paransi koko ajan. Viimeisinä kertoina uskalsi hymyillä, olla rennompi jne. Hänellä on hieno persoona ja kivan karhea lauluääni, jollaista ei monella suomalaisella miesartistilla tällä hetkellä ole. Eilenkin kun katselin häntä, hän vaikutti siltä, että hänellä olisi vielä paljon enemmän paukkuja tarjolla kunhan vielä saisi enemmän luottamusta itseensä.
Ja mitä tulee siihen, että hän olisi jotenkin liian vanhanoloinen tms. niin pitääkö Idolin olla teini. Suomesta puuttuu sellaiset Robbie Williamsin kaltaiset esiintyjät, jotka houkuttelevat monen ikäistä kuuntelijaa ja katsojaa. Uskoisin, että Koopin ongelma on vain siinä, että hänelle pitäisi tehdä oikeita lauluja, ei mitään nykyajan kertakäyttö-teknopoppia.
Koop paransi koko ajan. Viimeisinä kertoina uskalsi hymyillä, olla rennompi jne. Hänellä on hieno persoona ja kivan karhea lauluääni, jollaista ei monella suomalaisella miesartistilla tällä hetkellä ole. Eilenkin kun katselin häntä, hän vaikutti siltä, että hänellä olisi vielä paljon enemmän paukkuja tarjolla kunhan vielä saisi enemmän luottamusta itseensä.
Ja mitä tulee siihen, että hän olisi jotenkin liian vanhanoloinen tms. niin pitääkö Idolin olla teini. Suomesta puuttuu sellaiset Robbie Williamsin kaltaiset esiintyjät, jotka houkuttelevat monen ikäistä kuuntelijaa ja katsojaa. Uskoisin, että Koopin ongelma on vain siinä, että hänelle pitäisi tehdä oikeita lauluja, ei mitään nykyajan kertakäyttö-teknopoppia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Millähän luulet Ilkka Jääskeläisen voittaneen. Hänellähän oli koko toisen Idolsin aikana eniten ääniä ja sai finaalissakin lähes 60% äänistä vaikka vastassa oli niinkin hyvä laulaja kuin Katri. Mistä ihmeen pelleilystä puhut, hänhän on aivan loistava ottamaan yleisönsä ja avittaa sitä huumorilla. Onhan meillä todella menestyneitä viihteen tekijöitä, joilla on pilke silmäkulmassa.
Miksi se Ilkalla on pahasta? Vaikka Koop on hyvä laulaja, ei hän esiintyjänä ole Ilkan luokkaa. Muistetaan nyt kuitenkin, että he molemmat VOITTIVAT!!!!
Älä naurata - Ilkka on perseestä!
Kyllä sekä Ilkka että Koop ovat aivan loistavia esikuvia nuorisolle, myös lavojen ulkopuolella!!
Onko totta, ilkka on saanut eniten ääniä kisan aikana ja koop toiseksi eniten? Jos on, niin nappiin on mennyt!
koopista voisi hyvinkin tulla robbie williamsin tai bryan adamsin kaltainen suurten areenoiden esiintyjä.
Ilkka Jääskeläisestä sen verran että, olisi hänkin voinut menestyä huomattavasti paremmin jos olisi lähtenyt SOOLO-uralleen ihan yksin.
kisas oli sinä vuonna järkyttävän huono taso, niimpä kun laulaminen ei ratkaissut mitään, pelleilemällä parhaiten, voitti.
sano että joku voitti "vääristä" syistä.
Ilkka on hyvä laulaja, mutta kiehtoo ehkä erityisesti ihmisenä, persoonana ja esiintyjänä.
Maailma on täynnä "pelleilijöitä", jotka vetoavat yleisöönsä, jokainen omalla tavallaan, eikä se muidenkaan kohdalla ole paha asia.
Miksi kaikki mitä Ilkka tekee tai saavuttaa on jotenkin väärin?
Koopiin Ilkkaa ei pidä verrata, eikä muihinkaan. Hassua sinänsä, että aina kun jostakin tämän kauden kisaajasta on löydetty jotain negatiivista, aina verrataan Ilkkaan.
Peteä, Vesaa, Kallea ja Koopia on verrattu Ilkkaan, negatiivisessa mielessä siis. Kun vertaa noita kaikkia keskenään niin ovat niin erilaisia kuin olla voi. Mutta kaikki yhtä huonoja kuin Jääskeläinen...
ja pidän Ilkan livelaulusta tosi paljon. Koopissa on erilaista "vetovoimaa", ja ihan kiva että hän voitti.