jos sellainen sitten on. Eihän ihminen voi elämässään tehdä niin suurta syntiä, että siitä pitäisi ikuiseen rangaistukseen tuomita.
Entä jos olenkin syntynyt vaikkapa hinduksi ja kristinusko osoittautuukin oikeaksi uskonnoksi. Joutuuko siitäkin sitten kadotukseen ja vain sen takia, että satuin syntymään väärään paikkaan ja kristinusko ei minua tavoittanut?
Entä jos olenkin syntynyt vaikkapa hinduksi ja kristinusko osoittautuukin oikeaksi uskonnoksi. Joutuuko siitäkin sitten kadotukseen ja vain sen takia, että satuin syntymään väärään paikkaan ja kristinusko ei minua tavoittanut?
Vastaukset 16
Vanhimmat
oletko oikeasti noin tyhmä , oletko lukutaidoton !
Miksei Taivasta muka olisi? Jos istä ei ole, miksi me olemme täällä sitten? Puhut nytten suuresta synnistä. No, olen monien puhuvan, että suuri synti on, jos ei usko Herraan.
Sitten myös, jos tappaa jonkun ja sen jälkeen tulee uskoon, kyllä, kyllä hän saa armahduksen, jos sitten todella uskoo.
Mikä on ihmisten tehtävä? Elää ja kuolla? Entä kuoleman jälkeen, jos ei olisi Taivasta? Ei siin oo järkee. Raamatussakin on jotenkin niin että maailman loputtua kaikki ihmiset tulevat polvistumaan Hänen eteen, ja silloin on myöhästä katua. Hän tuomitsee syntiset vasemmalla puolelleen ja uskovaiset menee Hänen oikealle puolelleen.
Ne, joilla on väärä uskonto, siis uskovat väärään, eli epäjumalaan, ja ovat kuulleet Hänestä ja eivät silti usko Häneen vaan epäjumaliin/epäjumalaan, joutuu kadotukseen.
Kristinusko on tavoittanut meidät kaikki. Mutta se on meidän itsemme vika, jos emme usko Häneen.
Onhan täällä maailmalla näitä Hänestä kertojia, ympäri maailmaa, ja heidän tehtävänään on just että kaikki kuulevat Hänestä.
Ääh...en mää osaan selittään...x))
Ei saa anteeksi automaattisesti,sitä voi anoa.
Eli mitään automaatiota anteeksiannosta ei ole.
Jokainen ihminen on vastuussa teoista ja valinnoista,oli uskossa tai ei. Mikään uskonto ei takaa anteeksiantoa vaan antaa mahdollisuuden siihen. Jos uskovainen elää oikein ei tarvitse miettiä saako anteeksi,on elänyt oikein. Koska silloin ei ole tehnyt syntiä. Eikö uskovaisen tulisi niin elää? Uskooko joku pystyvänsä siihen.
Hyvä itseluottamus ja laupeus toisia kohtaan ovat avain siihen. Mielestäni usko antaa väärän kuvan vastuullisuudesta,oletko uskovainen vain koska se antaa anteeksi kaikki teot. Vai koska elät uskon oppien mukaan? Jokaisella on valinnan vapaus ja vastuu teoista. Jos tiedät tekeväsi väärin miksi saisit anteeksi? Oletko ajatteleva uskossasi vai sokeasti uskova? Usein kannattaa katsoa peiliin ja tuntea oma sielu.
Kristinusko on ehkä tavoittanut MEIDÄT (länsimaalaiset) kaikki mutta maailmassa on yhä paikkoja joissa ei ole kristittyjä pakkosyöttämässä uskontoaan muille.
Ja entäpä sellaiset ihmiset jotka eivät koskaan pysty ymmärtämään Sanaa? Esim. erittäin vaikeasti kehitysvammaiset? Joutuvatko he helvettiin?
Kukaan ei voi omin voimin tulla uskoon, se on Jumalan teko. Julitetaan evankeliumia se on uskovan homma ja se että joku sitten alkaa uskoa on Jumalan teko ja väkisin Hän ei mitään tee, koska on antanut vapaan tahdon. Kaikki on alastonta ja paljastettua Jumalalle kyllä Hän tietää mitä kenekin sydämessä on.
Jep olen nähnyt kehitys vammaisia ja autisteja uskossa olevia ja mikä ilo heillä onkaan. Omassa seurakunnassanikin on muutama vammainen, mitä sitten? ovat veljiä siinä missä muutkin.
Millaisen jumalan sinä tunnet? Jeesus on heikkojen ja vajavaisten puolella.
Yleensä ihminen on hälläväliä tai etäältä tunnustaa jotakin korkeampaa...kun Jeesus rakkaudessaan lähestyy sydämen ovea ei välttämättä ensi tuntemus ole tervetuloa vaan kapina, kiusaantuminen kyllä siinä useinmiten se tahdon taistelu käydään kun tietää Jeesuksen katsovan salatuimpaan saakka ja sanovan; Rakastan sinua niin paljon että annoin lävistää käteni jotta sinulla olisi rauha jumalan kanssa, Tahdotko ottaa minut vastaan vai käännätkö selkäsi.
Minun Isäni on armollinen Isä joka on oikeuden mukainen Hän tietää kuka pystyy hänet hylkäämään ja kuka ei.
Erittäin vaikeasti kehitysvammaisista puhuessani tarkoitin sitä osaa kehitysvammaisista jotka eivät kykene esim. ymmärtämään puhetta saati tuottamaan sitä.
Tunnen itsekin uskovia kehitysvammaisia mutta heistä kukaan ei ole ERITTÄIN VAIKEASTI kehitysvammainen.
Olen työskennellyt kehitysvammaisten parissa enkä todellakaan tarkoittanut että he olisvat jotenkin huonompia kuin muut. Halusin vaan tietää uskooko joku tosissaan että osa näistä ihmisistä joutuu helvettiin sen takia että he eivät YMMÄRRÄ puhetta tai sanallista viestintää muuten kuin ehkä äänen eri sävyjä. Ja tähän kysymykseen en saanut vastausta vieläkään.
Enkä saanut vastausta niidenkään ihmisten osalta jotka asuvat niin erillään muusta maailmasta että eivät ole kuulleetkaan kristillisestä Jumalasta.
Jep. Olenkin pieni vaeltaja...enkä kaikkitietävä. Sen perusteella mitä olen Hänestä oppinut henklökohtaisesti ja lukenut Hänen ilmoitustaan itsestään, näkemykseni on että Hän on armollinen ja oikeuden mukainen eli miksi ei päästäsi puolustus kyvytöntä/ymmärtämätöntä luoksensa ja antaisi hänelle kaiken sen tuplasti mitä vaille jäi. mitä hän ei tässä synnin turmelemssa maailmssa saanut.
Raamatussa on opetusta siitä että Jumala on ilmoittanut itsensä monella tapaa eli tavallaan he (kaukaiset kansat)ovat tietoisia Jumalan olemassa olosta. En nyt jaksa kaivaa kohtaa esille ,kirjeistä se löytyy ja se oli ihan simppeli asia.
Lähetystyö menee eteenpäin mediat kehittyy ja leviää, kohta ei ole maailman kolkkaa missä ei olisi kuultu asia ja mitä sitten tapahtuukaan...
Eli uskovat tai eivät
Enemmän luotan kyllä kaikkitietävään rakastavaan Jumalaan joka on oikeuden mukainen. Kun laittaa kaiken ihmisviisauden Jumalaa vastaan löytyy-> Jumalan hulluuskin on viisaampaa kuin ihmisen viisaus. Joten asiat jotka kuuluvat Hänelle ja ovat Hänen päätänövaltansa alla luovutan Hänen hyviin käsiinsä.
T.väsyneenä mutta ystävällisesti
Vanhoillislestadiolaiset uskovat että kaikki kehitysvammaiset jotka ovat säilyneet älykkyydeltään lapsen tasolla, pääsevät taivaaseen, koska järki ei pääse sotimaan heidän uskoansa vastaan niin paljon että he menettäisivät elävän uskon.
Vanhoillislestadiolaiset uskovat että kaikki ihmiset ovat hedelmöityksestä(vl:ihmiselämän alku) lähtien elävässä uskossa. Useimmat ihmiset menettävät järjen vuoksi kuitenkin elävän uskon ja Pyhän Hengen varttuessaan. Tältä kovalta menetykseltä säästyvät vain ne, jotka saavat olla Jumalan valtakunnan evankeliumin armohoidossa ja kehitysvammaiset yms.
kaikille maailman ihmisille on julistettu ilosanomaa ,kukaan ei kuole tietämättä totuu-
desta ,joka ainoa on kuullut puhuttavan
taivastenvaltakunnasta ja kuinka ihmisen pitää
elää saavuttaakseen iankaikkisen elämän ,mutta
kaikki eivät ole sitä todeksi uskoneet vaan
kieltävät tosiasiat ja uskovat mielummin maa-
ilman valheisiin ja valehtelijoihin joita kyllä
riittää joka lähtöön omansa ! olethan sinäkin
kuullut mutta et usko kuuleemaasi todeksi , joten mikä on johtopäätös tästä kaikesta ? .
usko on uskoa ja tietoa ja tunnistamista ja
uskoutumista ja tunnustusta ja tiedostamista !
uskonnot ovat vain uskontoja eikä kukaan pelastu
yksistään niiden kautta sillä maailma on täynnä
tunnettuja ja tuntemattomia jumalia ,toiset puuta toiset kiveä toiset rautaa ja toiset jotain muuta toiset kuvia ja toiset paperille taitettuja sanattomia henkiä , siinä sitä on jumalaa mistä
valita ja kyllähän ihminen osaa valita ilman ulkopuolista osaavaa apua ! eikö vain ? .
...jotka pyytävät vilpittömästi syntien anteeksiantoa. Ja sitten pysyvät uskossa kunnes "iso ovi" heilahtaa.
sopii julmalle sielulle..
Jos paha ihminen joutuu helvettiin, eihän hän lakkaa olemasta. Eikö? Tietoisuus on ja pysyy. Kukaan ei "tuhoudu". En silti jaksa uskoa pahuuteen, vaan hyvyyteen. Valoon, joka voittaa pimeyden... Kaikille on taivas auki, kun kohtaa oman itsensä hyvine ja huonoine puolineen... on armollinen itselleen ja muille. Ja kyllä Jumalakin on silloin armollinen... Ajatuksissaan ihminen on vapaa... uskossa. Ei uskossa Buddhaan tai Jeesukseen... vaan uskossa, että on armahdettu ja hyväksytty. =) Minusta sellainen usko on jokaisen saavutettavissa. Ja se on uskoa, jonka rakkaus tekee mahdolliseksi... Niin pysyvät nämä kolme... usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus (=armo).
KIRJE RAKKAUDESTA…
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi Jumalaa, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi Jumalaa, en minä mitään olisi. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi Jumalaa, ei se minua mitään hyödyttäsi.
Jumala on pitkämielinen, Jumala on lempeä; Jumala ei kadehdi, ei kerskaa ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Jumala ei koskaan häviä: mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoiminen on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se mikä on vajavaista. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niin kuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan. Niin pysyvät nyt usko, toivo, Jumala, Nämä kolme: Mutta suurin niistä on Jumala
Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun (Jeesus)kauttani
Mielestäni pelastus ei ole riippuvainen siitä, että uskoo Jeesukseen. Hyvin pieni joukko pääsisi silloin taivaaseen. Jeesuksen sanoma oli, ettei pidä tuomita ja usko siirtää vuoria. Kirjeesi on Paavalin 1.Korinttolaiskirjeestä, ja Paavalin tulkinta on Jeesus-tulkintaa. Kun luetaan Uutta Testamenttia, on siinäkin jo mukana TULKINTA. Kysymys ei ole taivaasta laskeutuneesta tekstistä. Siksi... Minulla ja kaikilla muillakin on toivo siitä, että rakkaus on todellakin suurin. Ja jos Jumala on rakkaus, meillä ei ole mitään pelättävää. Armo on jokaisen, joka uskoo sen omakseen. Näin toivon...
Kia, teol.yo
Eikös tuo nyt mennyt hieman "väärin".
1Kor.13:1-13
"Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi RAKKAUTTA, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi RAKKAUTTA, en minä mitään olisi. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi Jumalaa, ei se minua mitään hyödyttäsi.
RAUKKAUS on pitkämielinen,
RAKKAUS on lempeä;
RAKKAUS ei kadehdi,
ei kerskaa ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
RAKKAUS ei koskaan häviä:
mutta profetoiminen, se katoaa,
ja kielillä puhuminen lakkaa,
ja tieto katoaa.
Sillä tietomme on vajavaista,
ja profetoiminen on vajavaista.
Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on,
katoaa se mikä on vajavaista.
Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin,
mutta silloin kasvoista kasvoihin;
nyt minä tunnen vajavaisesti,
mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti,
niin kuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
Niin pysyvät nyt usko, toivo, RAKKAUS,
Nämä kolme: Mutta suurin niistä on RAKKAUS
Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun (Jeesus)kauttani.
Miksi ihmeessä laitoit rakkaus sanan tilalle Jumala sanan vaikka ne merkitsevät aivan eri asiaa?
Onhan Jumala toki rakkaus, mutta sana Jumala ei tarkoita sanaa rakkaus vaan sana Jumala tarkoittaa= "Minä olen".
Noissa kirjeissä puhutaan nimenomaan rakkaudesta ei Jumalasta.
Näit varmaan Kian vastauksen...? Kirje rakkaudesta oli pointti siihen yleiseen (muidenkin kuin kian)lellittelyyn...juu en oo pahaa tehny..kunhan rakastan juu kyllä Jumala juu.
Kaartaen ohi oikealta! kaartaen ohi vasemmalta! kun se paikka olisi suoraan Jeesuksen ristin juurella!!! Rakkautta juu...ilman Jumalaa ei se mitään hyödytä se ihmisen rakkaus ei pelasta.
Tottakai Jumala rakastaa mutta miten...antoi ainokaisen Poikansa ristiin naulittavaksi jotta meillä olisi syntien sovitus ja tätä rakkautta onkin vaikeampi niellä, sitä ei voi ansaita sen saa lahjaksi ja kun lahjan ottaa vastaan aika varmana siinä vaiheessa tietää sydämessään tarvitsevansa pesun ja tietää olevansa syntinen.(jokainen ihminen on syntinen ja Jumalan kirkkautta vailla) (pesun jälkeen tietysti iloitsee että lika on pois ja rakkaus yhteys toimii myös ihmisestä päin Jumalaan, niinkuin Jumala sen tarkoitti)
Muutoinhan Jeesuksen sovitus ristillä olisi turha... 333 ennustusta vanhan testamentin puolella siitä kuinka Jeesus tulisi kärsimään ja sovittaamaan syntimme olisivat turhia, eikä toivoa olisi.
Onneksi Jumala rakasti maailmaa niin paljon että antoi ainokaisen poikansa, ettei kukaan joka häneeen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä. Rakkaus suhteen rakentaminen alkaa jo täällä vaeltaessamme, olemme menossa kotiin...
Ei kovin hienoa teologista kikkailua ja tiedän toki sen ramiksen paikan, minusta se kuvaa Jumalan luonetta aika hyvin ja ilman suhdetta Jumalaan ei se mitään hyödytä vaikka minulla olisi kaikki tieto jne..
Yes olet myös oikessa; Minä olen ja Jeesus vastaa uuden testamentin sivuilla->Elämän leipä* Maailman valo* ylös nousemus ja Elämä* Minä olen ovi jne...
Olet oikeassa muutenkin ja se siitä.Nämä olivat jotakin siitä mitä yritin köyhästi saada sanotuksi. Jep.rakennutaan ja rohkaistaan toisiamme sehän on Jumalan mielen mukaista. Siunausta.