Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taser etälamautin TAPPAA!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812168777956_uu.shtml


    "- Taserit eivät ole ei-tappavia aseita kuten niiden valmistajat niitä kuvaavat. Niillä voi tappaa ja niitä pitäisi käyttää ainoastaan viime kädessä, Amnesty sanoi tiistaina julkaistussa selonteossaan."


    Tämä ei ollut itselleni mikään uutinen vaan asia on ollut tiedossani jo vuosikausia.

    Ihmetellä sen sijaan sopii miten asia ei vieläkään ole tiedossa valmistajalla tahi asetta käyttävillä poliiseilla.

    Miksi virkavalta saa käyttää asetta joka ei ole hengenvaarallinen mutta silti tappava?
    4274
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    >>Miksi virkavalta saa käyttää asetta joka ei ole hengenvaarallinen mutta silti tappava?>>

    eipä niillä joissain tilanteissa ole vaihtoehtona kuin käyttää ampuma-asetta tai sitten taseria.
    todennäköisyys että taser tappaa tai aiheuttaa pysyviä vammoja on huomattavasti pienempi kuin ampuma-aseen käyttö.
    paras tilanne olisi ettei aseita tarvittaisi lainkaan vaan toteltaisiin poliisin suusanallisia käskyjä joita aina tulee ennen aseen käyttöönottoa.

    Äänestä

    • mutta ikäänkuin lain ja oikeudenmukaisuuden nimissä olisi mielestäni vähintäänkin kohtuullista, etten sanoisi ehdottoman välttämätöntä luokitella tappava ase siksi mitä se onkin eikä suinkaan joksikin vipperäksi joka aiheuttaa uhrissaan korkeintaan lievää kutinaa. -,-

      Äänestä

    sinut - lopullisesti.

    Äänestä

    Jos maailma menisi Amnestyn mielen mukaan, niin väestömäärä räjähtäisi käsiin kun kaikkia vaan halinalleiltaisiin.

    Ei poliisi sinua taserilla ammu jos teet niinkuin käsketään. Jos alat aukomaan päätäsi tai muuten huitomaan niin shokkia tulee. Ymmärsitkö?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    rautanyrkki kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812168777956_uu.shtml


    "- Taserit eivät ole ei-tappavia aseita kuten niiden valmistajat niitä kuvaavat. Niillä voi tappaa ja niitä pitäisi käyttää ainoastaan viime kädessä, Amnesty sanoi tiistaina julkaistussa selonteossaan."


    Tämä ei ollut itselleni mikään uutinen vaan asia on ollut tiedossani jo vuosikausia.

    Ihmetellä sen sijaan sopii miten asia ei vieläkään ole tiedossa valmistajalla tahi asetta käyttävillä poliiseilla.

    Miksi virkavalta saa käyttää asetta joka ei ole hengenvaarallinen mutta silti tappava?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu