Luonnossa tapahtuu, että lajin koiras tappaa naaraan poikaset paritellakseen naaraan kanssa ja saadakseen omat geeninsä täten leviämään.
Näin kertoo ja näyttää useinkin tv:n luonto-ohjelmat, juuri äsken suomessa elelevän karhun osalta.
Kun jehovantodistajille on tärkeää että heillä on oma käsitykisensä geenien toiminnasta (tunnustavatko he geenien olemassaolon ?) niin onko heillä mahdollisesti omaa selitystä tälle ilmiölle, että koiras tappaa saman lajin poikasia päästäkseen sitten parittelemaan ?
Näin kertoo ja näyttää useinkin tv:n luonto-ohjelmat, juuri äsken suomessa elelevän karhun osalta.
Kun jehovantodistajille on tärkeää että heillä on oma käsitykisensä geenien toiminnasta (tunnustavatko he geenien olemassaolon ?) niin onko heillä mahdollisesti omaa selitystä tälle ilmiölle, että koiras tappaa saman lajin poikasia päästäkseen sitten parittelemaan ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
päässä kelluu on paskageeli/-geeni.
--Kun jehovantodistajille on tärkeää että heillä on oma käsitykisensä geenien toiminnasta (tunnustavatko he geenien olemassaolon ?) niin onko heillä mahdollisesti omaa selitystä tälle ilmiölle, että koiras tappaa saman lajin poikasia päästäkseen sitten parittelemaan ?
Kuk- Tunnut tietävän tarkkaan että heidän geenikäsitys on heille tärkeä, mutta pohdit "Tunnustavatko ne geenien olemassaolon?". Tuntuu herättämäsi kysymys vähän keksityltä.
Ei oikein ole koiraitten pennuntappotavasta vahvaksi todisteeksi kumpaankaan suuntaan. Jotenkin tuntuu, että luonnonvalinta selittäisi vähän paremmin tuollaisen itsekkäitten geenien toiminnan.
Kreationistitkin saavat varmaan jotenkin selitettyä eläinten tavan. He eivät varmaankaan selitä tapaa geenien periytymisen kannalta. Se vain on joku luonnon omituisuus.
Katsokaapa tätä edellinen vastaus. Ei vitsin tarvitse olla älykäs eikä edes järjellinen. Riittää kun sanoo "kakka". "Paska" on suorastaan riemastuttava vitsi. Elämässä pärjää hyvin vähän heikommillakin lahjoilla.
Kuinka se nyt on ?
Tietääkö kukaan ?
Tuo poikasten tappaminen on ymmärrettävä geenien periaatteen kannalta, mutta jäisi kai ilman selitystä uskonnolliselta kannalta, jollei jehovantodistaja selitystä antaisi.
Onhan tiedossa että jehovantodistaja ei tiedä oppeihinsa liittyviä kysymyksiä, jolloin on yksi vakiovastaus, että jehova aikanaan sitten paljastaa salaisuutensa. Mutta onko tässä juuri sellainen tilanne ?
Poikasten tappaminen sopii hyvin evoluutioteoriaan. Se on pieni todiste teorian puolesta. Yhtä pieni kuin pisara saavissa. Noita pisaroita tullut saaviin niin että se on yli puolillaan. Olemmme voimattomia teorian edessä. Ei auta kuin uskoa luonnon valintaan.
Tästä on kuitenkin vaikea löytää asetta Jehovan todistajia vastaan. Tiedämme että he kieltävät evoluution. Odotamme innokkaasti päivää, jolloin saamme lukea Raamatun kannan pentujen tappamiseen.
Evoluutioteoria ei kerro elämän alkuperästä, sen synnystä, vaan sen kehityksestä. Tästä on tosiaankin todisteita.
Sen sijaan siitä että elämä ei olisi kehittynyt, siitä ei ole olemassa yhtäkään todistetta.
Lajit ovat sen verran eriytyneet, että voi hyvinkin tulla "Tippa kukasta", mutta varmasti ei "Kuppa tikasta"