Koop Arponen tusinatähti?

http://www.iltalehti.fi/idols/200812168774054_id.shtml


Puuttumatta kyseisen artistin osaamiseen tai osaamattomuuteen sanallakaan (tämä vain johtuen siitä että en ole herran lurituksia kuunnellut neljännesnuotin vertaa)uskallan allekirjoittaa kaiken mitä Esa Nieminen linkitetyssä artikkelissa sanoo.

"Kaikesta on tullut kertakäyttötavaraa."


Aamen. -,-
161504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eihän Esa Nieminen tuossa suoraan sano, että juuri Koop on tusinatähti. Enemmänkin ruotii idolssysteemiä jossa onkin ruotimista.

Aika kovaan ryöpytykseen on Koop nyt joutunut, kun jokaisella asiantuntijalla on muka sanansa sanottavanaan. Jotenkin tuntuu että idolsvoitto herättää kateutta enemmän kuin uskalletaan myöntää.

Onhan idols tie sellaiseen tunnettavuuteen, johon Nieminenkin teki töitä varmaan vuosikausia.

Äänestä
  • Nieminenkin tunnetuksi musiikkinsa kautta. Idols kääntää kaiken päälaelleen: ensin tunnettuus ja tyhjän päälle rakennettu "tähteys", ja sitten katsotaan onnistuisiko myös muusikon ura. Ei näin.

    Idols tarjoaa sijaisonnistumisen kokemuksia ja helppoja samaistumisen kohteita ihmisille, joille oikea lahjakkuus on liikaa. Idols-"tähdet" ovat tavallisia naapurin tyttöjä ja -poikia, vähän niin kuin mekin, ja joiden lahjakkuus on ollut ns. piilevää, vähän niin kuin meidänkin:)

    Anyways, "me ollaan sankareita kaikki" on harhaa, mutta tämä harha tuottaa otollisen maaperän Idolsin ja BB:n tapaiselle hömpälle.

    Äänestä

  • elitisti* kirjoitti:

    Nieminenkin tunnetuksi musiikkinsa kautta. Idols kääntää kaiken päälaelleen: ensin tunnettuus ja tyhjän päälle rakennettu "tähteys", ja sitten katsotaan onnistuisiko myös muusikon ura. Ei näin.

    Idols tarjoaa sijaisonnistumisen kokemuksia ja helppoja samaistumisen kohteita ihmisille, joille oikea lahjakkuus on liikaa. Idols-"tähdet" ovat tavallisia naapurin tyttöjä ja -poikia, vähän niin kuin mekin, ja joiden lahjakkuus on ollut ns. piilevää, vähän niin kuin meidänkin:)

    Anyways, "me ollaan sankareita kaikki" on harhaa, mutta tämä harha tuottaa otollisen maaperän Idolsin ja BB:n tapaiselle hömpälle.

    Aikoinaan puolesta ja varsinkin vastaan todella paljon.
    Moni haluaisi päästä tuollaiseen tunnettavuuteen kuin Arponen tänään. Siitä vaan yrittämään samaa jos on mahiksia? Hienoa Koop!

    Äänestä

Nieminen on täysin oikeassa Idolsin suhteen. Nykypäivän musiikki on paskaa jo ilman mitään Idolseitakin, mutta se vielä mukaanluettuna on 2000-luvun musiikki entistäkin surkeampaa.

Äänestä
  • alkoi kutakuinkin vuonna 1990. -,-

    Äänestä

  • rautanyrkki kirjoitti:

    alkoi kutakuinkin vuonna 1990. -,-

    kaikki hyvä musiikki tehtiin jo 60-luvulla! Ehkä vielä 70-luvun alkupuolellakin,
    mutta sitten alettiin vain kopioida vanhaa...

    Äänestä

  • paremmaksi... kirjoitti:

    kaikki hyvä musiikki tehtiin jo 60-luvulla! Ehkä vielä 70-luvun alkupuolellakin,
    mutta sitten alettiin vain kopioida vanhaa...

    esimerkiksi diskomusiikin nimellä tunnettu tyylilaji oli täysin uutta ja plagioimatonta sillä diskomusiikin todellinen läpimurto toteutui oikeastaan vasta vuonna 1976 jolloin Tom Moulton puolivahingossa tuli keksineeksi Maxi-Singlen eli 12" vinyylilätyn jossa ääniurat kiersivät leväämmällä toisistaan jolloin soundista muodostui muhkean bassovoittoinen ja jytkäävän kumea.

    Tähän yhdistettynä muutama erinomainen piisi jotka Moulton itse miksasi, kokonaan uudenlainen tyylisuunta oli saanut alkunsa.

    Äänestä

  • rautanyrkki kirjoitti:

    esimerkiksi diskomusiikin nimellä tunnettu tyylilaji oli täysin uutta ja plagioimatonta sillä diskomusiikin todellinen läpimurto toteutui oikeastaan vasta vuonna 1976 jolloin Tom Moulton puolivahingossa tuli keksineeksi Maxi-Singlen eli 12" vinyylilätyn jossa ääniurat kiersivät leväämmällä toisistaan jolloin soundista muodostui muhkean bassovoittoinen ja jytkäävän kumea.

    Tähän yhdistettynä muutama erinomainen piisi jotka Moulton itse miksasi, kokonaan uudenlainen tyylisuunta oli saanut alkunsa.

    parantuneet yhtään, päinvastoin.
    alettiin keskittyä enemmän soundiin
    kuin sisältöön.

    Äänestä

  • bassonjytkeestä kirjoitti:

    parantuneet yhtään, päinvastoin.
    alettiin keskittyä enemmän soundiin
    kuin sisältöön.

    piisit paranivat huomattavasti kun samalla alettiin miksata kipaleita perinteisen n. 4 minuutin nuhapumppu soundeilla varustetuista pikkulätinöistä yleensä n. 7-9 minuutin mittaisiin pituuksiin.

    Piisit olivat ja ovat vielä tänä päivänäkin kirkkaasti nykypäivän eurohumppaa edellä.

    Tästä osoituksena vaikkapa seuraava:


    http://www.youtube.com/watch?v=7MU6B1y1SXo

    Äänestä

  • rautanyrkki kirjoitti:

    piisit paranivat huomattavasti kun samalla alettiin miksata kipaleita perinteisen n. 4 minuutin nuhapumppu soundeilla varustetuista pikkulätinöistä yleensä n. 7-9 minuutin mittaisiin pituuksiin.

    Piisit olivat ja ovat vielä tänä päivänäkin kirkkaasti nykypäivän eurohumppaa edellä.

    Tästä osoituksena vaikkapa seuraava:


    http://www.youtube.com/watch?v=7MU6B1y1SXo

    Oikea rock kuoli 70-luvun mukana. Se syntyi 50-luvulla ja eli kulta-aikaansa 60-luvulla ja näki iltansa 70-luvulla. 80-luvun alkaessa rock oli kuollut. Toki vielä 80-luvulla muutama bändi yritti pitää oikean rockin elossa, mm. Dire Straits oli yksi tällainen.

    50, 60 ja 70-luvut = Musiikin kulta-aikaa

    80-luvun mukana alkoi alamäki, jolle ei loppua ole tulossa.

    Äänestä

  • Vanha-Varaani kirjoitti:

    Oikea rock kuoli 70-luvun mukana. Se syntyi 50-luvulla ja eli kulta-aikaansa 60-luvulla ja näki iltansa 70-luvulla. 80-luvun alkaessa rock oli kuollut. Toki vielä 80-luvulla muutama bändi yritti pitää oikean rockin elossa, mm. Dire Straits oli yksi tällainen.

    50, 60 ja 70-luvut = Musiikin kulta-aikaa

    80-luvun mukana alkoi alamäki, jolle ei loppua ole tulossa.

    allekirjoitan. -,-

    Äänestä

  • rautanyrkki kirjoitti:

    allekirjoitan. -,-

    brutaalia, teknistä, kapinallista ei-radioystävällistä:

    http://www.myspace.com/meshuggah

    Äänestä

  • rokkia... kirjoitti:

    brutaalia, teknistä, kapinallista ei-radioystävällistä:

    http://www.myspace.com/meshuggah

    niin upea wigujen piisi että jos tätä alkaa kuuntelemaan iltasella niin yöunille saa heittää hyvästit sillä tätä ei voi olla kuuntelematta yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen..

    http://www.youtube.com/results?search_query=wigwam grass for baldes&search_type=&aq=f

    Äänestä

"Vain Pete Parkkosessa uskallusta", väittää Iltalehti Niemisen väittäneen. Mutta uskokaapas pois: jos Pete olisi luonteeltaan, laulutavaltaan, laulutaidoiltaan jne. tismalleen sellainen kuin on MUTTA olisi ulkomuodoltaan vähemmän suloinen ja eksoottinen (ja onhan hän:) arkisen perisuomalaisen näköinen poikkeni niin

a) Pete ei olisi ollut kolmas
b) jos olisikin ollut, ei hän saisi tällaisia kommentteja.

Ei sillä, toivoin että finaalikolmikosta Pete ja Koop olisivat olleet viimeisessä finaalissa. Tämä ihan musiikillisista syistä.

Äänestä
  • Joo, kyllähän Petellä on niitä ulkoisia avuja myös:)Varmasti vastaanotto olisi vähän erilainen jos poika olisi ihan eri näköinen. Mutta tämähän on hänelle vaan hyvä, ei siitä uran kannalta ainakaan haittaa ole että on hyvän näköinen:) Petehän on sillä tavalla hyvä paketti, että stailattavaa ei juuri ole, menee kaupaksi ihan "omana itsenään".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautanyrkki kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/idols/200812168774054_id.shtml


Puuttumatta kyseisen artistin osaamiseen tai osaamattomuuteen sanallakaan (tämä vain johtuen siitä että en ole herran lurituksia kuunnellut neljännesnuotin vertaa)uskallan allekirjoittaa kaiken mitä Esa Nieminen linkitetyssä artikkelissa sanoo.

"Kaikesta on tullut kertakäyttötavaraa."


Aamen. -,-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu