Kenkämies hakattu!

Hauska ajatus antaa tuolle öykkärille vähän kyytiä! Vähän buutsia kylkiluihin ja nahkavyöllä raitoja naamaan?

Gnutilla kirjoitti:

Hauska ajatus antaa tuolle öykkärille vähän kyytiä! Vähän buutsia kylkiluihin ja nahkavyöllä raitoja naamaan?

Toivottavasti pistivät äijän huutamaan. Ja katumaan. Ja anteeksipyytämään.

päämies ei ole Suomessa miehittäjävallan edustaja tänne tullessaankin.

saati muslimimaan kirjoitti:

päämies ei ole Suomessa miehittäjävallan edustaja tänne tullessaankin.

Mitä merkitystä sillä on muslimien luonteen kanssa?

Petteri Hevonen kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on muslimien luonteen kanssa?

päämiehellä ja sinun kengilläsi on hakatun toimittajan kanssa...

muslimimaan kirjoitti:

päämiehellä ja sinun kengilläsi on hakatun toimittajan kanssa...

Jos minä heittäisin päämiestä kengälläni, syyllistyisin yhtä tökeröön käytökseen, kuin toimittajakin. Eroa olisi se, että Suomessa minua pidettäisiin typeryksenä. Toimittaja on nyt sankari. USA:ssa ei polteta nyt moskeijoita. Se Ero USA:n ja Irakin välillä.

Petteri Hevonen kirjoitti:

Jos minä heittäisin päämiestä kengälläni, syyllistyisin yhtä tökeröön käytökseen, kuin toimittajakin. Eroa olisi se, että Suomessa minua pidettäisiin typeryksenä. Toimittaja on nyt sankari. USA:ssa ei polteta nyt moskeijoita. Se Ero USA:n ja Irakin välillä.

Lue lisää

eihän Irak miehitä Usa:ta vaan Usa Irakia. jos ruotsi miehittäisi suomea ja heittäisit kalle kustaata kengällä, ei sinua pidettäisi typeryksenä vaan sankarina. sellasta se meno on. eugen shaumankin on sankari joillekin kiihkoilijoille vaikka on pahimman luokan terroristi ja salamurhaaja lain mukaan.

moskeijoita kirjoitti:

eihän Irak miehitä Usa:ta vaan Usa Irakia. jos ruotsi miehittäisi suomea ja heittäisit kalle kustaata kengällä, ei sinua pidettäisi typeryksenä vaan sankarina. sellasta se meno on. eugen shaumankin on sankari joillekin kiihkoilijoille vaikka on pahimman luokan terroristi ja salamurhaaja lain mukaan.

Lue lisää

Länkän länkän länkän. Miehitys miehitys miehitys. En minä puhunut mistään miehityksestä. Mutta sinä et näemmä muusta osaa puhua. Joten puhutaan sitten siitä.

Molemmille lienee selvä fakta, että USA on Irakissa laittomasti miehittäjänä. Joten kaksi kysymystä:
Oletetaan, ettei USA koskaan olisi hyökännyt Irakiin. Mikä olisi siellä tilanne nyt? Sadistidiktaattori Saddam edelleen vallassa kansaa alistamassa? Nälkää, kurjuutta? Vai mitä?

Oletetaan, että ennen pitkää USA lähtee. Mitä sen jälkeen. Nukkehallituksen päivät on luetut. Sitten alkaa sisäinen valtataistelu. Sisällissota? Kuinka monta miljoonaa sunnit ja siiat keskenään lahtaa, ennen kuin maa on kivikautisina raunioina?

Petteri Hevonen kirjoitti:

Länkän länkän länkän. Miehitys miehitys miehitys. En minä puhunut mistään miehityksestä. Mutta sinä et näemmä muusta osaa puhua. Joten puhutaan sitten siitä.

Molemmille lienee selvä fakta, että USA on Irakissa laittomasti miehittäjänä. Joten kaksi kysymystä:
Oletetaan, ettei USA koskaan olisi hyökännyt Irakiin. Mikä olisi siellä tilanne nyt? Sadistidiktaattori Saddam edelleen vallassa kansaa alistamassa? Nälkää, kurjuutta? Vai mitä?

Oletetaan, että ennen pitkää USA lähtee. Mitä sen jälkeen. Nukkehallituksen päivät on luetut. Sitten alkaa sisäinen valtataistelu. Sisällissota? Kuinka monta miljoonaa sunnit ja siiat keskenään lahtaa, ennen kuin maa on kivikautisina raunioina?

Lue lisää

ilman ensimmäistä mitä usa:han tulee ja ensimmäinen ei usa:lle olisi kuulunut minkään vertaa. muista ettei usa lähtenyt sanojensakaan mukaan kaatamaan saddamia viedäkseen vapautta vaan syillä jotka kaikki on paljastunut valheeksi. nälkä ja kurjuus on tragikoomista kyllä vain lisääntynyt miehitysaikana.

helppo vastata kirjoitti:

ilman ensimmäistä mitä usa:han tulee ja ensimmäinen ei usa:lle olisi kuulunut minkään vertaa. muista ettei usa lähtenyt sanojensakaan mukaan kaatamaan saddamia viedäkseen vapautta vaan syillä jotka kaikki on paljastunut valheeksi. nälkä ja kurjuus on tragikoomista kyllä vain lisääntynyt miehitysaikana.

Lue lisää

Näistä olemme edelleen samaa mieltä. USA:n virhe ja aiheuttanut paljon kärsimystä. Totta. Voisitko nyt vastata kysymyksiin?

saati muslimimaan kirjoitti:

päämies ei ole Suomessa miehittäjävallan edustaja tänne tullessaankin.

Se miehittää laittomasti Karjalaa ja Georgiaa.

Petteri Hevonen kirjoitti:

Länkän länkän länkän. Miehitys miehitys miehitys. En minä puhunut mistään miehityksestä. Mutta sinä et näemmä muusta osaa puhua. Joten puhutaan sitten siitä.

Molemmille lienee selvä fakta, että USA on Irakissa laittomasti miehittäjänä. Joten kaksi kysymystä:
Oletetaan, ettei USA koskaan olisi hyökännyt Irakiin. Mikä olisi siellä tilanne nyt? Sadistidiktaattori Saddam edelleen vallassa kansaa alistamassa? Nälkää, kurjuutta? Vai mitä?

Oletetaan, että ennen pitkää USA lähtee. Mitä sen jälkeen. Nukkehallituksen päivät on luetut. Sitten alkaa sisäinen valtataistelu. Sisällissota? Kuinka monta miljoonaa sunnit ja siiat keskenään lahtaa, ennen kuin maa on kivikautisina raunioina?

Lue lisää

Ollut koko ajan, päättyy vuoden lopussa.
Joiltain on asia näköjään tietoisesti pimitetty.

IRAKISSA! kirjoitti:

Ollut koko ajan, päättyy vuoden lopussa.
Joiltain on asia näköjään tietoisesti pimitetty.

OLLUT, EIKÄ TULE!

KOSKAAN kirjoitti:

OLLUT, EIKÄ TULE!

Olet USA vastaisen kusetuksen uhri!
Irak pyytänyt mandaattia!, ei edes USA!

"YK:n turvallisuusneuvosto on äänestänyt tiistaina Yhdysvaltain johtamien joukkojen mandaatista Irakissa. Joukoille annettiin vuosi lisää aikaa niin kuin Irakin hallitus oli pyytänyt.

Yhdysvaltain joukkojen odotetaan viipyvän Irakissa kauemmin kuin vuoden 2008 loppuun, mutta Irak haluaa jatkossa neuvotella joukkojen asemasta suoraan Washingtonin kanssa kahdenvälisissä neuvotteluissa.

Irak ei siksi aio enää tämän jälkeen pyytää mandaatille jatkoa YK:lta."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK jatkoi USAn mandaattia Irakissa/1135232694089?ref=rss

tässäpä tämä! kirjoitti:

Olet USA vastaisen kusetuksen uhri!
Irak pyytänyt mandaattia!, ei edes USA!

"YK:n turvallisuusneuvosto on äänestänyt tiistaina Yhdysvaltain johtamien joukkojen mandaatista Irakissa. Joukoille annettiin vuosi lisää aikaa niin kuin Irakin hallitus oli pyytänyt.

Yhdysvaltain joukkojen odotetaan viipyvän Irakissa kauemmin kuin vuoden 2008 loppuun, mutta Irak haluaa jatkossa neuvotella joukkojen asemasta suoraan Washingtonin kanssa kahdenvälisissä neuvotteluissa.

Irak ei siksi aio enää tämän jälkeen pyytää mandaatille jatkoa YK:lta."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK jatkoi USAn mandaattia Irakissa/1135232694089?ref=rss

Lue lisää

Mitä hemmetin väliä sillä on vaikka nukkehallitus saa JÄLKIKÄTEEN mandaatin olla Irakissa? Irakin nukkehallitus tekee, juuri niin kuin miehittäjä määrää.

Kun Usa hyökkäsi Irakiin, sillä ei ollut minkäänlaista YK:n mandaattia, eli kyse oli täysin laittomasta hyökkäyksestä.
Jos Usan tarkoitus oli muka syöstä vain Saddam vallasta, niin miksi USA on vielä Irakissa, vaikka Saddam on jo kuollut?

Missä olivat ne muut naurettavat tekosyyt hyökkäykseen ja sen jälkeiseen miehitykseen, eli joukkotuhoaseet?

Koita sinäkin jo tajuta, että syynä hyökkäykseen oli yksinomaab ÖLJY ja maan pommittaminen siihen kuntoon, että Bushin kaverit ja suuret tukijayhtiöt saavat miljardien edestä jälleenrakennus urakoita, joiden avulla jo nyt huijattu ja kusetettu valtavasti, eikä loppua ole edes näkyvissä.

Noin 90% tavallisesta kansasta pitää miestä sankarina Bushia saastaisena koirana. Usa syöttösiat ja puudelit eivät pidä miestä sankarinaan, sehän on aivan selvä. Kun Usa joutuu lähtemään Irakista täysin nolattuna, niin nämä Usan puudelit ovat ensimmäisinä tapettavien listoilla.

kranaatilla niin se aivokääpiö bush ei kävelisi enää, vaan olisi kärpästen syötävänä seinillä!

Ben huuri kirjoitti:

kranaatilla niin se aivokääpiö bush ei kävelisi enää, vaan olisi kärpästen syötävänä seinillä!

varalta.
Aivoja ja aikomuksia ei toistaiseksi, vahinko.
Jos se olisi ollut räjähde, olisit paskat housussa, palestiinalainen.

räjähteiden kirjoitti:

varalta.
Aivoja ja aikomuksia ei toistaiseksi, vahinko.
Jos se olisi ollut räjähde, olisit paskat housussa, palestiinalainen.

kaivataan Kiinassa, mene sinne. Heillä on aivoillesi hyötykäyttöä, täällä Suomessa aivosi luokitellaan imbesillin jätökseksi.

Ben huuri kirjoitti:

kaivataan Kiinassa, mene sinne. Heillä on aivoillesi hyötykäyttöä, täällä Suomessa aivosi luokitellaan imbesillin jätökseksi.

Siksi ne syökin siellä aivoja!