Maanviljelijä syö pöydässäsi

kommentoija lie tarkoittanut, että yhtäältä ei-maanviljlijä joutuu osallistumaan erilaisten verojen ja piiloverojen muodossa valtion kustantamien maataloustukien maksamiseen, ja toisaalta kuitenkin maanvivjelijä myy tuotteensa olkiomaille kun saa sieltä tuotteilleen paremman hinnan.
Jos tällaisessa tilanteessa maanviljelijöitä ei olisi ei-maanviljelijän pöydässä näin syömässä, niin hänellä silloin olisi enemmän varaa ostaa ulkomailta tuotuja ruokia.

jos ei maanviljelijää tueta, ei kohta ole enää koko viljelijää. Kuinka moni on valmis maksamaan maitotölkistä esim. 4 euroa, että maidontuottajakin saisi palkan työstään (mikä on likaista, raskasta ja jokapäiväistä). Jos maataloutta ei tuettaisi, ruoka maksaisi sen tuen määrän enemmän. Nyt on niin, että jokainen ruokaa syövä ihminen istuu itse siellä tukiaispöydässä. Pitäisi varmaan ruoan olla ilmaista ennenkuin marina loppuisi. Vai kuinka moni on sitä mieltä, ettei ruoka saisi maksaa mitään?

lantaa luonut sunnuntaisin kirjoitti:

jos ei maanviljelijää tueta, ei kohta ole enää koko viljelijää. Kuinka moni on valmis maksamaan maitotölkistä esim. 4 euroa, että maidontuottajakin saisi palkan työstään (mikä on likaista, raskasta ja jokapäiväistä). Jos maataloutta ei tuettaisi, ruoka maksaisi sen tuen määrän enemmän. Nyt on niin, että jokainen ruokaa syövä ihminen istuu itse siellä tukiaispöydässä. Pitäisi varmaan ruoan olla ilmaista ennenkuin marina loppuisi. Vai kuinka moni on sitä mieltä, ettei ruoka saisi maksaa mitään?

Jos ei tuettaisi, niin homma toimisi niin että markkinat poistaisi todellisuudessa kannattamattoman tuotannon. Järjetöntä ylläpitää tekohengityksellä tappiollista liiketoimintaa, kaikki tällainen on suoraa tulonsiirtoa muilta veronmaksajilta ja kaiken kukkuraksi heikentää markkinoiden toimintaa. Eli suoraan sanoen paska homma.

Jos kotimaisen tavaran kysyntä ja arvostus olisi niin suurta että jengi maksaisi siitä selkeää lisähintaa niin hyvä niin. Epäilen kuitenkin että kun samaa tavaraa saa halvemmalla, niin harva siitä rupeaa ilokseen laittamaan lisää rahaa tiskiin.

Tämä sama juttu koskee kaikkia tukimuotoja, koska tuet kannustavat kannattamatonta toimintaa kannattavan kustannuksella.

Modigliani kirjoitti:

Jos ei tuettaisi, niin homma toimisi niin että markkinat poistaisi todellisuudessa kannattamattoman tuotannon. Järjetöntä ylläpitää tekohengityksellä tappiollista liiketoimintaa, kaikki tällainen on suoraa tulonsiirtoa muilta veronmaksajilta ja kaiken kukkuraksi heikentää markkinoiden toimintaa. Eli suoraan sanoen paska homma.

Jos kotimaisen tavaran kysyntä ja arvostus olisi niin suurta että jengi maksaisi siitä selkeää lisähintaa niin hyvä niin. Epäilen kuitenkin että kun samaa tavaraa saa halvemmalla, niin harva siitä rupeaa ilokseen laittamaan lisää rahaa tiskiin.

Tämä sama juttu koskee kaikkia tukimuotoja, koska tuet kannustavat kannattamatonta toimintaa kannattavan kustannuksella.

Jos ei tuettaisi, niin Suomesta loppuisi maanviljely tyystin joitakin harvoja suuria tiloja lukuunottamatta ja sen jälkeen maksaisimme huonolaatuisesta tuontiruoasta ja suurtiloilla tehotuotetusta ruoasta sen, mitä ikinä kehtaisivat pyytää.

Päätyisimme siis ennen pitkää jyrsimään pettua.

Kun liityimme EU:öön, olin työssä paikassa, missä näin sen, mitä tappotahtia suomalaisista pientiloista tehtiin selvää - ja maajussit pääsivät kortistoon.

Samalta ajalta muistan erityisesti ne kammottavat kurkut, joita eteläisistä EU-maista meille aluksi työnnettiin. Onneksi Suomessa oli vielä vaihtoehtoja ja kurkkujen osalta huomattiin, ettei vielä ihan mikä tahansa meille kelpaa.

Itse valitsen, jos mahdollista, suomalaisen tuotteen. Ostan vaikka sitten vähemmän, mutta mieluummin suomalaista kuin torjunta-aineissa uitettua espanjalaista tai hollantilaista. Jos pakko on ulkomaista osta, niin ostan EU:n ulkopuolella tuotettua - ne kun ovat ihan eri tasolla tarkastattetua kuin EU:n alueelta tulleet.

Systeemistä saa ehkä vähän käsitystä, kun tietää, että Lidlin saman ostoskorin saa Espanjasta paljon halvemmalla kuin Suomesta ja Saksan Lidlissä tavara on 30 % halvempaa kuin Suomessa. Meitä siis rahastetaan sikamaisesti. Jos meillä ei olisi yhtään omaa tuotantoa, rahastettaisiin vielä sikamaisemmin.

Ei tuettaisi kirjoitti:

Jos ei tuettaisi, niin Suomesta loppuisi maanviljely tyystin joitakin harvoja suuria tiloja lukuunottamatta ja sen jälkeen maksaisimme huonolaatuisesta tuontiruoasta ja suurtiloilla tehotuotetusta ruoasta sen, mitä ikinä kehtaisivat pyytää.

Päätyisimme siis ennen pitkää jyrsimään pettua.

Kun liityimme EU:öön, olin työssä paikassa, missä näin sen, mitä tappotahtia suomalaisista pientiloista tehtiin selvää - ja maajussit pääsivät kortistoon.

Samalta ajalta muistan erityisesti ne kammottavat kurkut, joita eteläisistä EU-maista meille aluksi työnnettiin. Onneksi Suomessa oli vielä vaihtoehtoja ja kurkkujen osalta huomattiin, ettei vielä ihan mikä tahansa meille kelpaa.

Itse valitsen, jos mahdollista, suomalaisen tuotteen. Ostan vaikka sitten vähemmän, mutta mieluummin suomalaista kuin torjunta-aineissa uitettua espanjalaista tai hollantilaista. Jos pakko on ulkomaista osta, niin ostan EU:n ulkopuolella tuotettua - ne kun ovat ihan eri tasolla tarkastattetua kuin EU:n alueelta tulleet.

Systeemistä saa ehkä vähän käsitystä, kun tietää, että Lidlin saman ostoskorin saa Espanjasta paljon halvemmalla kuin Suomesta ja Saksan Lidlissä tavara on 30 % halvempaa kuin Suomessa. Meitä siis rahastetaan sikamaisesti. Jos meillä ei olisi yhtään omaa tuotantoa, rahastettaisiin vielä sikamaisemmin.

Markkinataloudessa homma toimii niin että jos katteet leviävät liian suuriksi, niin kyllä niitä uusia toimijoita rupeaa ilmaantumaan. Eli en usko että hintataso karkaisi kovin kauas yksinkertaisesti siksi että tänne tunkisi walmart aldi carrefour etc. Sitävastoin tukirahojen poisjäänti vähentäisi verotusta, eli yksilön käytettävissä oleva rahamäärä lisääntyisi.

Olen vankka markkinatalouden kannattaja ja pysyn kannassani että pystyn paremmin päättämään kulutuksestani kuin valtio. Tuet vääristävät kilpailua, edistävät korruptiota ja lisäävät byrokratiaa.

Modigliani kirjoitti:

Markkinataloudessa homma toimii niin että jos katteet leviävät liian suuriksi, niin kyllä niitä uusia toimijoita rupeaa ilmaantumaan. Eli en usko että hintataso karkaisi kovin kauas yksinkertaisesti siksi että tänne tunkisi walmart aldi carrefour etc. Sitävastoin tukirahojen poisjäänti vähentäisi verotusta, eli yksilön käytettävissä oleva rahamäärä lisääntyisi.

Olen vankka markkinatalouden kannattaja ja pysyn kannassani että pystyn paremmin päättämään kulutuksestani kuin valtio. Tuet vääristävät kilpailua, edistävät korruptiota ja lisäävät byrokratiaa.

''Olen vankka markkinatalouden kannattaja ''

Kyllähän se markkinatalous toimii loistavasti. Sen näemme nykyisestä maailmantilasta. Kaikki on pelkkää kaaosta ja pahempaa tulossa.

Mitä tulee uusiin toimijoihin hintatason kurissapitämiseksi, niin eiköhän siinä käy niin, että muutama toimija ottaa valta-aseman ja määrää hintatason. Tämähän nähdään Suomessa, jossa lienee Euroopan kovin hintataso.

Toimivuus. kirjoitti:

''Olen vankka markkinatalouden kannattaja ''

Kyllähän se markkinatalous toimii loistavasti. Sen näemme nykyisestä maailmantilasta. Kaikki on pelkkää kaaosta ja pahempaa tulossa.

Mitä tulee uusiin toimijoihin hintatason kurissapitämiseksi, niin eiköhän siinä käy niin, että muutama toimija ottaa valta-aseman ja määrää hintatason. Tämähän nähdään Suomessa, jossa lienee Euroopan kovin hintataso.

Tämän päivän ongelmat johtuvat tuista, poliittisista markkinavääristymistä ja yritysten pelastamisesta verorahoin. Ilman ohjauskorkoja, "too big to fail" periaatteita ja poliittista protektionismia tällaiseen tilanteeseen ei olisi koskaan jouduttu. Jenkkien housing-kupla syntyi yli-elvyttämisen tuloksena, niin kuin usein käy Keynesin oppeja noudatettaessa. Markkinataloudessa yrityksen toiminta ratkaisee, ei poliittinen lobbausteho.

Mitä tulee Suomen päivittäistavaramarkkinoihin, on valtava määrä kansallisia ja eu-peräisiä tulleja sääntelyjä / lainsäädäntöä jotka haittaavat elintarviketuontia ulkomailta ja ulkomaisten toimijoiden paikallista toimintaa. Suomessa tulee toki olemaan suhteellisesti korkeampi hintataso johuen logistiikasta ja sijainnista, mutta väitän että ainoa todellinen monopoli juontaa tavalla tai toisella juurensa veroihin, tariffeihin tai lainsäädäntöön.

Modigliani kirjoitti:

Tämän päivän ongelmat johtuvat tuista, poliittisista markkinavääristymistä ja yritysten pelastamisesta verorahoin. Ilman ohjauskorkoja, "too big to fail" periaatteita ja poliittista protektionismia tällaiseen tilanteeseen ei olisi koskaan jouduttu. Jenkkien housing-kupla syntyi yli-elvyttämisen tuloksena, niin kuin usein käy Keynesin oppeja noudatettaessa. Markkinataloudessa yrityksen toiminta ratkaisee, ei poliittinen lobbausteho.

Mitä tulee Suomen päivittäistavaramarkkinoihin, on valtava määrä kansallisia ja eu-peräisiä tulleja sääntelyjä / lainsäädäntöä jotka haittaavat elintarviketuontia ulkomailta ja ulkomaisten toimijoiden paikallista toimintaa. Suomessa tulee toki olemaan suhteellisesti korkeampi hintataso johuen logistiikasta ja sijainnista, mutta väitän että ainoa todellinen monopoli juontaa tavalla tai toisella juurensa veroihin, tariffeihin tai lainsäädäntöön.

Taidat olla uskossasi vahva. Minkähänlaiseen yhteiskuntaan tuo sinun oppisi oikein veisikään? Luultavasti vielä nykyistäkin hurjempaan kaaokseen. Ja huijarit pääsisivät mellastamaan mielin määrin, niin kuin tämä amerikkalainen rahastohuijari sai vuosikausia mellastaa.

Tuo on. kirjoitti:

Taidat olla uskossasi vahva. Minkähänlaiseen yhteiskuntaan tuo sinun oppisi oikein veisikään? Luultavasti vielä nykyistäkin hurjempaan kaaokseen. Ja huijarit pääsisivät mellastamaan mielin määrin, niin kuin tämä amerikkalainen rahastohuijari sai vuosikausia mellastaa.

Tämä menee juupas-eipäs osastolle. Suosittelen kuitenkin lukemaan kirjan "Machinery of Freedom" (David Friedman) - teos käsittelee erittäin kattavasti argumentoiden miten markkinat pystyvät hoitamaan suurimman osan nykyisistä valtion velvoitteita ja tehokkaammin. Friedman kumoaa varsin tehokkaasti perinteiset argumentit markkinaliberialismia vastaan.

Modigliani kirjoitti:

Tämä menee juupas-eipäs osastolle. Suosittelen kuitenkin lukemaan kirjan "Machinery of Freedom" (David Friedman) - teos käsittelee erittäin kattavasti argumentoiden miten markkinat pystyvät hoitamaan suurimman osan nykyisistä valtion velvoitteita ja tehokkaammin. Friedman kumoaa varsin tehokkaasti perinteiset argumentit markkinaliberialismia vastaan.

Taitaa olla niin, että tuo puoli Friedmanin opeista on nyt käytännössä osoitettu toimimattomaksi. Ei pitäisi yhteen nimeen vannoa, vaan lueskella vähän laaja-alaisemmin.

Olla niin, kirjoitti:

Taitaa olla niin, että tuo puoli Friedmanin opeista on nyt käytännössä osoitettu toimimattomaksi. Ei pitäisi yhteen nimeen vannoa, vaan lueskella vähän laaja-alaisemmin.

No kyseessähän on David, eikä Milton, joten teos ei ole ihan niin vanha kuin kuvittelet. En vanno yhteen nimeen mutta suosittelen lukemaan, mielestäni erittäin kuranttia tavaraa vielä joulukuussa 2008. Kauppiksessa aikoinaan eikä muuallakaan tullut vastaan ainuttakaan yhtä konkretiapainotteista teosta, siksi sen mainitsen. Jos ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta, en jaksa jaaritella enää tässä enempää koska se ei johda yhtään mihinkään.

Hyvää joulua joka tapauksessa.

Modigliani kirjoitti:

No kyseessähän on David, eikä Milton, joten teos ei ole ihan niin vanha kuin kuvittelet. En vanno yhteen nimeen mutta suosittelen lukemaan, mielestäni erittäin kuranttia tavaraa vielä joulukuussa 2008. Kauppiksessa aikoinaan eikä muuallakaan tullut vastaan ainuttakaan yhtä konkretiapainotteista teosta, siksi sen mainitsen. Jos ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta, en jaksa jaaritella enää tässä enempää koska se ei johda yhtään mihinkään.

Hyvää joulua joka tapauksessa.

No, Miltoniahan minäkin ajattelin ja ihmettelin siksi vähän juttuasi, kun Milton ei mielestäni kertomaasi esittänyt. Tosin Miltonin lukemisesta on minulla jo vuosia...

Vastustan tuollaista ääriliberaalista markkinataloutta siksi, että se ei yksinkertaisesti toimisi senkään vuoksi, että ihminen ei lopultakaan ole moraalinen olento. Siksi sekä kommunistinen yhteiskunta että ääriliberaali markkinatalous kärsivät lopulta haaksirikon. Vaikka väitätkin, ettei USA:ssakaan ihan ääriliberaalia ollut, niin aika lähellä kuitenkin, niin että asiasta on johtopäätöksiä tehtävissä.

Molemmissa osa ihmisistä jää väistämättä heitteille ja sen verran olen sosiaalipuolen asioita opiskellut, että en voisi tuollaista hyväksyä. Vaan nykyisinhän lähimmäinen ei taida enää merkitä mitään...

Hyvää joulua sinullekin!

Valio Oy on 22 suomalaisen maidontuottajaosuuskunnan omistama yritys, joka jalostaa ja markkinoi pääasiassa maitopohjaisia tuotteita.

Valio on Suomen suurin maidonjalostaja, joka vastaanottaa 86 prosenttia Suomessa tuotetusta maidosta, jalostaakin noin 90% vastaanottamastaan maidosta. Liikevaihdosta, joka oli vuonna 2007 1,7 miljardia euroa, lähes kolmannes kertyy ulkomaantoiminnoista. Päätuoteryhmät ovat tuoremeijerituotteet, juustot, rasvat, mehut, maitojauheet ja demineralisoidut jauheet sekä suurkeittiötuotteet. Keskimääräinen markkinaosuus meijerituotteissa Suomessa oli noin 57%. Pääkonttori sijaitsee Helsingin Pitäjänmäessä. Toimitusjohtajana on toiminut Pekka Laaksonen elokuusta 2007 alkaen. Maitoa Valion tuotantolaitoksiin toimitti vuonna 2007 reilut 10 000 maidontuottajaa. Valio työllisti Suomessa ja ulkomailla noin 4200 henkilöä vuonna 2007 ja sillä on Suomessa 15 tuotantolaitosta. Virossa tuotantolaitoksia on kaksi ja Belgiassa yksi juustopakkaamo.

Itse en Valion tuotteita osta sen takia kun korkeat hinnat esim,juustot niin kyllä on eroa muihin:Arla.

Aivan sama vaikka maito tulisikin ulkomailta kun en näe järkevänä tukea järjestelmää mikä on läpi paska.

Kauppa se on, mikä kannattaa. Alkutuotanto saa murto-osan siitä, mitä kuluttaja tuotteesta maksaa.

Vähän huvittavaa, kun Suomessa tehtiin yli vuosi aikaisemmin päätös arvonlisäveron alentamisesta elintarvikkeilta. Ja paljon sitäkin ennen luvattiin alennusta. Kaupalla on siis ollut ja on edelleen hyvää aikaa nostaa hintoja tulevaa alennusta silmälläpitäen.

Jos todella olisi haluttu elintarvikkeiden hintaa alentaa alv:a alentamalla, päätös ja toteutus olisi pitänyt tehdä heti ja hinnat jäädyttää vaikkapa kolmeksi kuukaudeksi päätöspäivän tasolle. Näin hinnat olisi todennäköisesti aidosti alentuneet. Vaan nythän kävi niin kuin kampaajienkin kanssa, veronalennus kupataan kaupan pohjattomaan säkkiin. Eläköön ahneus!

Kannattaa... kirjoitti:

Kauppa se on, mikä kannattaa. Alkutuotanto saa murto-osan siitä, mitä kuluttaja tuotteesta maksaa.

Vähän huvittavaa, kun Suomessa tehtiin yli vuosi aikaisemmin päätös arvonlisäveron alentamisesta elintarvikkeilta. Ja paljon sitäkin ennen luvattiin alennusta. Kaupalla on siis ollut ja on edelleen hyvää aikaa nostaa hintoja tulevaa alennusta silmälläpitäen.

Jos todella olisi haluttu elintarvikkeiden hintaa alentaa alv:a alentamalla, päätös ja toteutus olisi pitänyt tehdä heti ja hinnat jäädyttää vaikkapa kolmeksi kuukaudeksi päätöspäivän tasolle. Näin hinnat olisi todennäköisesti aidosti alentuneet. Vaan nythän kävi niin kuin kampaajienkin kanssa, veronalennus kupataan kaupan pohjattomaan säkkiin. Eläköön ahneus!

Tradekan, joka on S-ryhmän kanssa yhteistyössä määrää hinnat , eli kaksi suurta tukkuostajaa käytännössä määrää Suomen elintarvikkeiden hinnan! Ihme ettei tähän mafiaan esim Eu puutu. Tämä on monopolien monopoli jos Alkoa ei lasketa mukaan. Ei ole ihme Suomen järkyttävä hintataso, joka johtuu täydellisestä kilpailun estämisestä. Nämä kaksi ketjua määrittävät, millä hintaa teollisuus myy tuotteitaan, eli sillä hinnalla millä kaksi johtavaa ketjua suostuvat maksamaan, jos myyt villille kaupalle edullisemmin, niin se on stoppi heti ja konkurssi edessä kun suuri lopettaa ostonsa.

ja S-ketju kirjoitti:

Tradekan, joka on S-ryhmän kanssa yhteistyössä määrää hinnat , eli kaksi suurta tukkuostajaa käytännössä määrää Suomen elintarvikkeiden hinnan! Ihme ettei tähän mafiaan esim Eu puutu. Tämä on monopolien monopoli jos Alkoa ei lasketa mukaan. Ei ole ihme Suomen järkyttävä hintataso, joka johtuu täydellisestä kilpailun estämisestä. Nämä kaksi ketjua määrittävät, millä hintaa teollisuus myy tuotteitaan, eli sillä hinnalla millä kaksi johtavaa ketjua suostuvat maksamaan, jos myyt villille kaupalle edullisemmin, niin se on stoppi heti ja konkurssi edessä kun suuri lopettaa ostonsa.

Nämä ovat niitä monopolistisia rakenteita joista tiedotusvälineetkään eivät juuri mitään kerro. Enemmänkin paasaavat propakantaa juuri kilpailun ja markkinatalouden autuudesta. Tällä propakannalla ihan tietoisesti pyritään peittelemään näitä kulisseissa lymyäviä monopolistisia rakenteita.
Kaikki pyrkivät pois markkinoiden armoilta sen kuin pystyvät, vain luuserit ovat markkinoiden armoilla. Tämä koskee niin tavaran tuottajia kuin työntekijöitäkin tavarantuotannossa.

Joku voisi väittää, että monopolistisia rakenteita ei ole maanviljelyssä kun kerran maanviljelijöitä on niin monia. Tämäkin on totta jos monopolististen rakenteiden esiintymättömyys määritellään niin kuin se on tässä lauseessa määritelty.
Minusta kuitenkin myös juuri maanviljelyssäkin on paljon monopolistisia rakenteita joita mm. MTK:kin pyrkii yhteistyössä politikkojen ja lainsäätäjien kanssa vahvistamaan ja lisää rakentlemaan.

itse piru kirjoitti:

Valio Oy on 22 suomalaisen maidontuottajaosuuskunnan omistama yritys, joka jalostaa ja markkinoi pääasiassa maitopohjaisia tuotteita.

Valio on Suomen suurin maidonjalostaja, joka vastaanottaa 86 prosenttia Suomessa tuotetusta maidosta, jalostaakin noin 90% vastaanottamastaan maidosta. Liikevaihdosta, joka oli vuonna 2007 1,7 miljardia euroa, lähes kolmannes kertyy ulkomaantoiminnoista. Päätuoteryhmät ovat tuoremeijerituotteet, juustot, rasvat, mehut, maitojauheet ja demineralisoidut jauheet sekä suurkeittiötuotteet. Keskimääräinen markkinaosuus meijerituotteissa Suomessa oli noin 57%. Pääkonttori sijaitsee Helsingin Pitäjänmäessä. Toimitusjohtajana on toiminut Pekka Laaksonen elokuusta 2007 alkaen. Maitoa Valion tuotantolaitoksiin toimitti vuonna 2007 reilut 10 000 maidontuottajaa. Valio työllisti Suomessa ja ulkomailla noin 4200 henkilöä vuonna 2007 ja sillä on Suomessa 15 tuotantolaitosta. Virossa tuotantolaitoksia on kaksi ja Belgiassa yksi juustopakkaamo.

Itse en Valion tuotteita osta sen takia kun korkeat hinnat esim,juustot niin kyllä on eroa muihin:Arla.

Aivan sama vaikka maito tulisikin ulkomailta kun en näe järkevänä tukea järjestelmää mikä on läpi paska.

Eikös Arla ja Valio jotenkin yhtyneet, vai ostiko Arla osan Valion toiminnoista???

se on kirjoitti:

Nämä ovat niitä monopolistisia rakenteita joista tiedotusvälineetkään eivät juuri mitään kerro. Enemmänkin paasaavat propakantaa juuri kilpailun ja markkinatalouden autuudesta. Tällä propakannalla ihan tietoisesti pyritään peittelemään näitä kulisseissa lymyäviä monopolistisia rakenteita.
Kaikki pyrkivät pois markkinoiden armoilta sen kuin pystyvät, vain luuserit ovat markkinoiden armoilla. Tämä koskee niin tavaran tuottajia kuin työntekijöitäkin tavarantuotannossa.

Joku voisi väittää, että monopolistisia rakenteita ei ole maanviljelyssä kun kerran maanviljelijöitä on niin monia. Tämäkin on totta jos monopolististen rakenteiden esiintymättömyys määritellään niin kuin se on tässä lauseessa määritelty.
Minusta kuitenkin myös juuri maanviljelyssäkin on paljon monopolistisia rakenteita joita mm. MTK:kin pyrkii yhteistyössä politikkojen ja lainsäätäjien kanssa vahvistamaan ja lisää rakentlemaan.

Tietysti monopoleja on kaikissa portaissa.
Mutta kun kyse on ravinnosta - hämmästelen intoa olla sietämättä siedettävää "tappiota".

Voi kyllä sitä halpaa (!) ruokaa meille kipataan, kun muualle ei kaupan mene ja toimitetaan jos sattuu huvittamaan. Me olemme niin pieni markkina-alue, että hämmästellä pitää uhomme määrää!

Ei ole kovinkaan kauaa historiassa, kun Suomeen ei kukaan ollut kiinnostunut tuomaan elintarpeita, vaikka olisi voitu maksaakin.Puhumattakaan niistä "halvoista markkinoista".

Jos ei lainkaan omaa ravinnontuotantoa, olemme aivan toisten mielenkiinnon ja hyväntahtoisuuden varassa!

Ja se tarjotun laatu . . ?