Joululahjani Teille!

Nuo luettelemasi asiat eivät ole muuta kuin yhden uskonnon opinkappaleita joilla ei ole yhtään enempää todistusarvoa kuin hindujen pyhillä lehmillä tai muslimien pyhiinvaelluksella.

Jokainen uskonto voisi antaa pitkän litanian vastaavia selityksiä ja sinä pitäisit niitä naurettavina. Arvaapa mitä mieltä minä olen tuosta sinun listastasi.

>> * Jeesukseen uskovilla on elävä Jeesus, >>

>>
* Kellään muulla ei ole Jumalan Poikaa, Jumalasta alkunsa saanutta Jeesusta Kristusta. Kuin Häneen uskovilla. >>

Siis tarkoitatko, ettei Jeesusta olekaan oikeasti ja objektiivisesti olemassa, ettei hän olekaan konkreettista todellisuutta vaan hän on pelkästään uskovien uskomusolento? - Konkreettiset todelliset asiathan ovat olemassa vaikkei joku niistä tietäisikään tai niiden olemassaoloon uskoisi.

elävä Jeesus? kirjoitti:

>> * Jeesukseen uskovilla on elävä Jeesus, >>

>>
* Kellään muulla ei ole Jumalan Poikaa, Jumalasta alkunsa saanutta Jeesusta Kristusta. Kuin Häneen uskovilla. >>

Siis tarkoitatko, ettei Jeesusta olekaan oikeasti ja objektiivisesti olemassa, ettei hän olekaan konkreettista todellisuutta vaan hän on pelkästään uskovien uskomusolento? - Konkreettiset todelliset asiathan ovat olemassa vaikkei joku niistä tietäisikään tai niiden olemassaoloon uskoisi.

Lue lisää

Ihminen joka ei ole uudesti syntynyt, toteaa juuri niinkuin sinä.

Jeesus tosin elää, muttei uskosta osattoman sydämmessä.

Israelin muodostamista ei voi millään muotoa pitää minään ennustuksena joka todistaisi kristinuskon totuudellisuuden.

Kyseessä on itsetoteutuva ennustus. Kun raamattu jossa kyseinen "ennustus" lukee on ollut laajassa levityksessä ennen tätä tapahtumaa ja henkilöt kotka tekivät päätöksen kyseisen maan perustamisesta olivat tietoisia siitä niin...

Sama jos minä kirjoitan kirjan jossa ennustan että joku tulee uimaan atlantin yli. Joku lukee sen ja päättää tehdä niin. Se ei ole mikään yliluonnollinen ennustus.

Ja kristinuskon jumala on aivan yhtälailla kuollut tai paremminkin olematon kuin muittenkin uskontojen.

Onko se niin vaikeaa tunnustaa että kristinusko on vain yksi taikausko muiden joukossa.

boxerblock kirjoitti:

Israelin muodostamista ei voi millään muotoa pitää minään ennustuksena joka todistaisi kristinuskon totuudellisuuden.

Kyseessä on itsetoteutuva ennustus. Kun raamattu jossa kyseinen "ennustus" lukee on ollut laajassa levityksessä ennen tätä tapahtumaa ja henkilöt kotka tekivät päätöksen kyseisen maan perustamisesta olivat tietoisia siitä niin...

Sama jos minä kirjoitan kirjan jossa ennustan että joku tulee uimaan atlantin yli. Joku lukee sen ja päättää tehdä niin. Se ei ole mikään yliluonnollinen ennustus.

Ja kristinuskon jumala on aivan yhtälailla kuollut tai paremminkin olematon kuin muittenkin uskontojen.

Onko se niin vaikeaa tunnustaa että kristinusko on vain yksi taikausko muiden joukossa.

Lue lisää

Jos ajattelee sitä vastustusta jota Israelin valtion perustaminen ja nykyään olemassaolo herättää, niin sen uimarihemmon ois pitäny kroolata Atlantin yli minuutissa että vastaisi samanlaista toteutumista.

Ja vastahan oli julkaistiin tieteellinen tutkimus ,että uskovaisia nimenomaan suojaa heidän uskonsa taikauskoja vastaan.

juhani1965 kirjoitti:

Jos ajattelee sitä vastustusta jota Israelin valtion perustaminen ja nykyään olemassaolo herättää, niin sen uimarihemmon ois pitäny kroolata Atlantin yli minuutissa että vastaisi samanlaista toteutumista.

Ja vastahan oli julkaistiin tieteellinen tutkimus ,että uskovaisia nimenomaan suojaa heidän uskonsa taikauskoja vastaan.

Lue lisää

"Jos ajattelee sitä vastustusta jota Israelin valtion perustaminen ja nykyään olemassaolo herättää, niin sen uimarihemmon ois pitäny kroolata Atlantin yli minuutissa että vastaisi samanlaista toteutumista."

Maailmassa on monia asioita jotka ovat toteutuneet vastustuksesta huolimatta. Ovatko myös ne kaikki yliluonnollisia?

"Ja vastahan oli julkaistiin tieteellinen tutkimus ,että uskovaisia nimenomaan suojaa heidän uskonsa taikauskoja vastaan."

Mikä tutkimus?

Missä julkaistu?

Mitä uskovaisia?

Mitä vastaan suojaa?

boxerblock kirjoitti:

"Jos ajattelee sitä vastustusta jota Israelin valtion perustaminen ja nykyään olemassaolo herättää, niin sen uimarihemmon ois pitäny kroolata Atlantin yli minuutissa että vastaisi samanlaista toteutumista."

Maailmassa on monia asioita jotka ovat toteutuneet vastustuksesta huolimatta. Ovatko myös ne kaikki yliluonnollisia?

"Ja vastahan oli julkaistiin tieteellinen tutkimus ,että uskovaisia nimenomaan suojaa heidän uskonsa taikauskoja vastaan."

Mikä tutkimus?

Missä julkaistu?

Mitä uskovaisia?

Mitä vastaan suojaa?

Lue lisää

Itse pidän Israelin valtion perustamista ja sen olemassaoloa vihamielisten naapurivaltioden keskellä yliluonnollisena asiana.

Tutkimuksesta:"Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn eilen [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen."

Varmaankin netistä löytyy haulla :"Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn",enemmän tietoa ja alkuperäinenkin tutkimus.

Eli tämäkin tutkimus vahvistaa sen, että Kristinusko on kaikkea muuta kuin taikausko,koska kristinusko nimenomaan "suojaa" taikauskolta.

juhani1965 kirjoitti:

Itse pidän Israelin valtion perustamista ja sen olemassaoloa vihamielisten naapurivaltioden keskellä yliluonnollisena asiana.

Tutkimuksesta:"Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn eilen [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen."

Varmaankin netistä löytyy haulla :"Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn",enemmän tietoa ja alkuperäinenkin tutkimus.

Eli tämäkin tutkimus vahvistaa sen, että Kristinusko on kaikkea muuta kuin taikausko,koska kristinusko nimenomaan "suojaa" taikauskolta.

Lue lisää

"Itse pidän Israelin valtion perustamista ja sen olemassaoloa vihamielisten naapurivaltioden keskellä yliluonnollisena asiana."

Sinä pidät. Oikeasti se ei ole.


"Eli tämäkin tutkimus vahvistaa sen, että Kristinusko on kaikkea muuta kuin taikausko,koska kristinusko nimenomaan "suojaa" taikauskolta."

Taikausko joka kieltää seuraamasta muita taikauskoja on silti taikausko. Selvisikö?

boxerblock kirjoitti:

"Itse pidän Israelin valtion perustamista ja sen olemassaoloa vihamielisten naapurivaltioden keskellä yliluonnollisena asiana."

Sinä pidät. Oikeasti se ei ole.


"Eli tämäkin tutkimus vahvistaa sen, että Kristinusko on kaikkea muuta kuin taikausko,koska kristinusko nimenomaan "suojaa" taikauskolta."

Taikausko joka kieltää seuraamasta muita taikauskoja on silti taikausko. Selvisikö?

Lue lisää

Olisin toivonut, että sinulle olisi selvinnyt tämä taikausko asia edes tieteellisen tutkimuksen valossa. Ketkäs ne puhuivatkaan "rusinoiden noukkimisesta pullasta". Taitaa teillä olla niin jos tieteellinen tutkimus,vaikka kuinka tieteellinen, tukee jollain tavoin Kristinuskoa ja sen oppeja,tutkimus joutaa "roskakoriin".
Ei kovin tietellinen tapa käsitellä asioita,minusta.
Mut minun käsitykset tuo tutkimus vahvisti, tosin tiesin sen jo ennestään omastanikin elämästä,en harrasta taikausko juttuja, ja varmaankin uskoni on yksi osatekijä joka vaikuttaa siihen että en harrasta.

"Jumala on olemassa vain niille, jotka uskovat Hänen olevan olemassa."

Eli siis jumala on olemassa vain uskovaisten päässä?

"Meidän uskomme mukaan vain kristillinen usko tuo Jumalan täyden TOTUUDEN, Jeesuksen Kristuksen, ihmisten ulottuville sellaisena kuin Jumala on tarkoittanut."

Te uskotte että että usko tuo totuuden. Minä sanoisin että totuudeksi todistaminen tuo totuuden. On se kumma asia että miltään uskonnolta ei ole tuhansiin vuosiin tullut minkäänlaista kiistatonta todistetta minkäänlaisen jumalan olemassaolon puolesta. Kun taas tiede on muutamassa sadassa vuodessa pystynyt selvittämään valtavat määrät kysymyksiä aivan luonnollisilla selityksillä.

"Uskolla on oma ulottuvuuutensa, joka ei ole tiedollisesti määriteltävissä."

Jos uskolla on oma ulottuvuutensa joka ei ole tiedollisesti määriteltävissä niin miksi sitten uskonnot haluavat määritellä kuinka tässä ulottuvuudessa toimitaan? Tarkoitan sitä pakonomaista tarvetta määrätä mitä syödä, koska syödä, koska paastota, kenen kanssa harrastaa seksiä, keitä saa ottaa orjikseen jne...

Jos se usko siihen jeesukseen on kerran se ainoa asia jota teidän uskossa tarvitaan niin miksi kenellekään uskovaiselle ei riitä se että elää elämäänsä, uskoo ja on hiljaa? Mihin tarvitaan kirkkoja ja herätystilaisuuksia ja muuta hömppää jota kaikista uskonnoista löytyy. Minä luulen että se on vain egon-silittelyä joka kertoo uskovaiselle että on muitakin ihmisiä jotka uskovat samoin. Et ole siis ainoa harhaluulojesi kanssa.

boxerblock kirjoitti:

"Jumala on olemassa vain niille, jotka uskovat Hänen olevan olemassa."

Eli siis jumala on olemassa vain uskovaisten päässä?

"Meidän uskomme mukaan vain kristillinen usko tuo Jumalan täyden TOTUUDEN, Jeesuksen Kristuksen, ihmisten ulottuville sellaisena kuin Jumala on tarkoittanut."

Te uskotte että että usko tuo totuuden. Minä sanoisin että totuudeksi todistaminen tuo totuuden. On se kumma asia että miltään uskonnolta ei ole tuhansiin vuosiin tullut minkäänlaista kiistatonta todistetta minkäänlaisen jumalan olemassaolon puolesta. Kun taas tiede on muutamassa sadassa vuodessa pystynyt selvittämään valtavat määrät kysymyksiä aivan luonnollisilla selityksillä.

"Uskolla on oma ulottuvuuutensa, joka ei ole tiedollisesti määriteltävissä."

Jos uskolla on oma ulottuvuutensa joka ei ole tiedollisesti määriteltävissä niin miksi sitten uskonnot haluavat määritellä kuinka tässä ulottuvuudessa toimitaan? Tarkoitan sitä pakonomaista tarvetta määrätä mitä syödä, koska syödä, koska paastota, kenen kanssa harrastaa seksiä, keitä saa ottaa orjikseen jne...

Jos se usko siihen jeesukseen on kerran se ainoa asia jota teidän uskossa tarvitaan niin miksi kenellekään uskovaiselle ei riitä se että elää elämäänsä, uskoo ja on hiljaa? Mihin tarvitaan kirkkoja ja herätystilaisuuksia ja muuta hömppää jota kaikista uskonnoista löytyy. Minä luulen että se on vain egon-silittelyä joka kertoo uskovaiselle että on muitakin ihmisiä jotka uskovat samoin. Et ole siis ainoa harhaluulojesi kanssa.

Lue lisää

siinä oikeassa, usko on uskon asia, olipa se sitten mitä lajia hyvänsä.

"Kristinuskon ero muihin uskontoihin löytyy armosta. Kristinuskossa pelastutaan yksin armosta,käsittääkseni muissa uskonnoissa enemmän tai vähemmän omien tekojen ja pyrkimysten avulla."

Ja millä lailla tuo armo tekee mistään asiasta totuudenmukaisemman? Aivan yhtä hyvin joku voi väittää että omat teot tai pyrkimykset ovat se oikea asia.

boxerblock kirjoitti:

"Kristinuskon ero muihin uskontoihin löytyy armosta. Kristinuskossa pelastutaan yksin armosta,käsittääkseni muissa uskonnoissa enemmän tai vähemmän omien tekojen ja pyrkimysten avulla."

Ja millä lailla tuo armo tekee mistään asiasta totuudenmukaisemman? Aivan yhtä hyvin joku voi väittää että omat teot tai pyrkimykset ovat se oikea asia.

Lue lisää

Siinä voi nähdä sen eron että Jumala lähestyy ihmistä eikä ihminen omin teoin ja suorituksin Jumalaa. Minusta tässä on virkistävä ja erillainen poikkeus.

juhani1965 kirjoitti:

Siinä voi nähdä sen eron että Jumala lähestyy ihmistä eikä ihminen omin teoin ja suorituksin Jumalaa. Minusta tässä on virkistävä ja erillainen poikkeus.

"Minusta tässä on virkistävä ja erillainen poikkeus."

Ja tämä "virkistävä ja erilainen poikkeus" on se asia mikä todistaa kristinuskon?

Hyvä tietää että sinunkin uskosi ja elämäsi on noin vakaalla ja hyvin perustellulla pohjalla.

boxerblock kirjoitti:

"Minusta tässä on virkistävä ja erillainen poikkeus."

Ja tämä "virkistävä ja erilainen poikkeus" on se asia mikä todistaa kristinuskon?

Hyvä tietää että sinunkin uskosi ja elämäsi on noin vakaalla ja hyvin perustellulla pohjalla.

Lue lisää

Onhan toki muutakin Kristinuskoani vahvistavaa,tämä on vain yksi ja aika merkittäväkin hyvyys.