Jos lapsen hengen pelastamiseksi hänelle tehdään verensiirto lain nojalla (jollaisessa tapauksessa jehovantodistajat olisivat ilmeisesti valmiita jättämään lapsensa kuiolemaan), miten he suhtautuvat lapseen, johon on siirretty toisen ihmisen verta?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>miten he suhtautuvat lapseen, johon on siirretty toisen ihmisen verta?
Riippuu henkilöistä, jotka asian äärelle joutuvat. Ymmärtääkseni vt-seuran kirjallisuudessa ei ole käsketty kohtelemaan tällaisia lapsia poikkeavasti muihin lapsiin verrattuna. Lieköhän lahko käsitellyt koko asiaa vielä kirjallisuudessaan - meinaan väliaikaisen pakkohuostaanoton kautta suoritettuja verensiirtoja ja muuta asiaan kuuluvaa hössötystä.
Jättäisittekö lapsenne raakalaismaisesti kuolemaan, jos henkiin jääminen edellyttäisi verensiirtoa?
>>Jättäisittekö lapsenne raakalaismaisesti kuolemaan, jos henkiin jääminen edellyttäisi verensiirtoa?
Mikäli se olisi jehovantodistajista kiinni, niin jättäisivät.
vaihtaa teemaa. Tämä verikysymys on käsitelty tällä palstalla miljoona kertaa.
Lapset joutuvat joka tapauksessa kärsimään lahkohörhöilyistä. Kysyn, jättäisivätkö jehovat lapsensa raa'asti kuolemaan, jos hengen pelastaminen edellyttäisi verensiirtoa.
lapset joutuvat kuolemaan verensiiron puutteeseen.
Siitä pitää huolen lääkärinvala,joka menee näissä asioissa ohitse lahkolais isän tai äidin,mikä on oikein.
ennenkuin ottaa kantaa asioihin , niin kantsi tutustua niihin ekana , niin ei tulisi oma typeryys esille.
Ole hyvä ja valista nyt minua. Aloita vaikka kysymykseeni vastaamalla.
Jehovantodistajat eivät hyväksy verensiirtoa missään tilanteessa, vaikka se merkitsisi potilaan kuolee. Iällä ei ole merkitystä, vaan sillä että säilyttää puhtaan omatunnon jumalan edessä.
Jos lapsi on vakavasti sairas tai loukkaantunut, niin jehovantodistajavanhemmat pyrkivät hankkimaan hänelle parhaan mahdollisen verettömän hoidon. Verta ei sallita kuitenkaan missään tapauksessa.
Suomessa on otettu käytännöksi pikaiset huostaanotot jt-lapsien pelastamiseksi. Lapsi otetaan siis pikaisesti huostaan verensiirron ajaksi ja lapsen selvittyä hänet luovutetaan takaisin jt-vanhemmilleen. Lapsi siis selviää hengissä ja vanhemmat saavat puhtaan omatunnon, koska ovat ainakin periaatteessa vastustaneet verensiirtoa siihen saakka kuin se lain sallimissa puitteissa on mahdollista.
Verensiirron saanutta lasta ei halveksuta seurakunnassa. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että se jättää kuitenkin jonkinlaisen erikoisuuden leiman ihmiseen. Eli seurakuntalaiset kyllä tietävät ja muistavat verensiirron saaneen ihmisen. He eivät kuitenkaan vihaa tai välttele ihmistä.
Jehovan todistajuus ei varmaankaan jokapäiväisessä elämässä välttämättä tule esille eikä vaikuta normaaliin kanssakäymiseen esim. työpaikoilla. Tämä kysymys onkin sitten sellainen, että kyseisen lahkon opin raakalaismaisuus paljastuu.
Tämä on aihe jota jehovantodistajat välttelevät, kuten muista saamistasi vastauksista varmaan huomasit.
On häpeällistä ja uskomatonta että esimerkiksi Suomen kaltaisessa sivistysmaassa sallitaan lapsen elämän uhraaminen lahko-opin vuoksi.
Muslimien suorittamat rituaaliset poikien ympärileikkaukset ovat pieni paha verrattuna siihen että ollaan valmiita tappamaan oma lapsi lahkon "alttarilla".
Ympärileikataan ja on leikattu jo tuhansia vuosia ennen muslimeja!
Ympärileikkaus ilman lääketieteellistä perustetta on sama kuin kiskottaisiin hampaita irti ulkonäköperustein, tekipä sen sitten juutalainen tai muslimi, tai vaikkapa luterilainen.
pysyy, niin kauan esillä kuin Vt seura pitää sitä yhtenä perusoppina...
verta. Ehken on naapurin sedän verta.