Lapsessa vierasta verta

>>Jättäisittekö lapsenne raakalaismaisesti kuolemaan, jos henkiin jääminen edellyttäisi verensiirtoa?

Mikäli se olisi jehovantodistajista kiinni, niin jättäisivät.

Lapset joutuvat joka tapauksessa kärsimään lahkohörhöilyistä. Kysyn, jättäisivätkö jehovat lapsensa raa'asti kuolemaan, jos hengen pelastaminen edellyttäisi verensiirtoa.

Työmies2 kirjoitti:

Lapset joutuvat joka tapauksessa kärsimään lahkohörhöilyistä. Kysyn, jättäisivätkö jehovat lapsensa raa'asti kuolemaan, jos hengen pelastaminen edellyttäisi verensiirtoa.

lapset joutuvat kuolemaan verensiiron puutteeseen.
Siitä pitää huolen lääkärinvala,joka menee näissä asioissa ohitse lahkolais isän tai äidin,mikä on oikein.

Työmies2 kirjoitti:

Lapset joutuvat joka tapauksessa kärsimään lahkohörhöilyistä. Kysyn, jättäisivätkö jehovat lapsensa raa'asti kuolemaan, jos hengen pelastaminen edellyttäisi verensiirtoa.

ennenkuin ottaa kantaa asioihin , niin kantsi tutustua niihin ekana , niin ei tulisi oma typeryys esille.

ei täs mitään kirjoitti:

ennenkuin ottaa kantaa asioihin , niin kantsi tutustua niihin ekana , niin ei tulisi oma typeryys esille.

Ole hyvä ja valista nyt minua. Aloita vaikka kysymykseeni vastaamalla.

Työmies2 kirjoitti:

Lapset joutuvat joka tapauksessa kärsimään lahkohörhöilyistä. Kysyn, jättäisivätkö jehovat lapsensa raa'asti kuolemaan, jos hengen pelastaminen edellyttäisi verensiirtoa.

Jehovantodistajat eivät hyväksy verensiirtoa missään tilanteessa, vaikka se merkitsisi potilaan kuolee. Iällä ei ole merkitystä, vaan sillä että säilyttää puhtaan omatunnon jumalan edessä.

Jos lapsi on vakavasti sairas tai loukkaantunut, niin jehovantodistajavanhemmat pyrkivät hankkimaan hänelle parhaan mahdollisen verettömän hoidon. Verta ei sallita kuitenkaan missään tapauksessa.

Suomessa on otettu käytännöksi pikaiset huostaanotot jt-lapsien pelastamiseksi. Lapsi otetaan siis pikaisesti huostaan verensiirron ajaksi ja lapsen selvittyä hänet luovutetaan takaisin jt-vanhemmilleen. Lapsi siis selviää hengissä ja vanhemmat saavat puhtaan omatunnon, koska ovat ainakin periaatteessa vastustaneet verensiirtoa siihen saakka kuin se lain sallimissa puitteissa on mahdollista.

Verensiirron saanutta lasta ei halveksuta seurakunnassa. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että se jättää kuitenkin jonkinlaisen erikoisuuden leiman ihmiseen. Eli seurakuntalaiset kyllä tietävät ja muistavat verensiirron saaneen ihmisen. He eivät kuitenkaan vihaa tai välttele ihmistä.

asiallinen vastaaja kirjoitti:

Jehovantodistajat eivät hyväksy verensiirtoa missään tilanteessa, vaikka se merkitsisi potilaan kuolee. Iällä ei ole merkitystä, vaan sillä että säilyttää puhtaan omatunnon jumalan edessä.

Jos lapsi on vakavasti sairas tai loukkaantunut, niin jehovantodistajavanhemmat pyrkivät hankkimaan hänelle parhaan mahdollisen verettömän hoidon. Verta ei sallita kuitenkaan missään tapauksessa.

Suomessa on otettu käytännöksi pikaiset huostaanotot jt-lapsien pelastamiseksi. Lapsi otetaan siis pikaisesti huostaan verensiirron ajaksi ja lapsen selvittyä hänet luovutetaan takaisin jt-vanhemmilleen. Lapsi siis selviää hengissä ja vanhemmat saavat puhtaan omatunnon, koska ovat ainakin periaatteessa vastustaneet verensiirtoa siihen saakka kuin se lain sallimissa puitteissa on mahdollista.

Verensiirron saanutta lasta ei halveksuta seurakunnassa. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että se jättää kuitenkin jonkinlaisen erikoisuuden leiman ihmiseen. Eli seurakuntalaiset kyllä tietävät ja muistavat verensiirron saaneen ihmisen. He eivät kuitenkaan vihaa tai välttele ihmistä.

Lue lisää

Jehovan todistajuus ei varmaankaan jokapäiväisessä elämässä välttämättä tule esille eikä vaikuta normaaliin kanssakäymiseen esim. työpaikoilla. Tämä kysymys onkin sitten sellainen, että kyseisen lahkon opin raakalaismaisuus paljastuu.

Työmies2 kirjoitti:

Jehovan todistajuus ei varmaankaan jokapäiväisessä elämässä välttämättä tule esille eikä vaikuta normaaliin kanssakäymiseen esim. työpaikoilla. Tämä kysymys onkin sitten sellainen, että kyseisen lahkon opin raakalaismaisuus paljastuu.

Lue lisää

Tämä on aihe jota jehovantodistajat välttelevät, kuten muista saamistasi vastauksista varmaan huomasit.

On häpeällistä ja uskomatonta että esimerkiksi Suomen kaltaisessa sivistysmaassa sallitaan lapsen elämän uhraaminen lahko-opin vuoksi.

Muslimien suorittamat rituaaliset poikien ympärileikkaukset ovat pieni paha verrattuna siihen että ollaan valmiita tappamaan oma lapsi lahkon "alttarilla".

asiallinen vastaaja kirjoitti:

Tämä on aihe jota jehovantodistajat välttelevät, kuten muista saamistasi vastauksista varmaan huomasit.

On häpeällistä ja uskomatonta että esimerkiksi Suomen kaltaisessa sivistysmaassa sallitaan lapsen elämän uhraaminen lahko-opin vuoksi.

Muslimien suorittamat rituaaliset poikien ympärileikkaukset ovat pieni paha verrattuna siihen että ollaan valmiita tappamaan oma lapsi lahkon "alttarilla".

Lue lisää

Ympärileikataan ja on leikattu jo tuhansia vuosia ennen muslimeja!

Että Juutalaisetkin kirjoitti:

Ympärileikataan ja on leikattu jo tuhansia vuosia ennen muslimeja!

Ympärileikkaus ilman lääketieteellistä perustetta on sama kuin kiskottaisiin hampaita irti ulkonäköperustein, tekipä sen sitten juutalainen tai muslimi, tai vaikkapa luterilainen.

pysyy, niin kauan esillä kuin Vt seura pitää sitä yhtenä perusoppina...