Eihän tämä kai mikään salaliitto ole, vai onko?
Mutta ihan virallinen uutistoimisto kertoo, että USA:n varapresidentti Cheney puolustaa kidutusta.
Mikä on kidutuksella saadun "tunnustuksen" arvo?
Nolla arvo tietenkin.
Suora lainaus:
"Cheney myös puolusti haastattelussa vesikidutuksena tunnettua kuulustelumenetelmää. Cheney sanoi olleensa mukana virallistamassa kuulustelumetodeja, joita käytettiin Khalid Sheikh Mohammediin, al-Qaidan jäseneen joka on tunnustanut olleensa pääsuunnittelija vuoden 2001 terrori-iskuissa. Yksi häneen käytetyistä kuulustelumetodeista oli vesikidutus."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/44326-cheney-puolustaa-guantanamoa-ja-vesikidutusta
Mutta ihan virallinen uutistoimisto kertoo, että USA:n varapresidentti Cheney puolustaa kidutusta.
Mikä on kidutuksella saadun "tunnustuksen" arvo?
Nolla arvo tietenkin.
Suora lainaus:
"Cheney myös puolusti haastattelussa vesikidutuksena tunnettua kuulustelumenetelmää. Cheney sanoi olleensa mukana virallistamassa kuulustelumetodeja, joita käytettiin Khalid Sheikh Mohammediin, al-Qaidan jäseneen joka on tunnustanut olleensa pääsuunnittelija vuoden 2001 terrori-iskuissa. Yksi häneen käytetyistä kuulustelumetodeista oli vesikidutus."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/44326-cheney-puolustaa-guantanamoa-ja-vesikidutusta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletetaan että maailmanjärjestys pistetään uusiksi, ja Bush & Co pistetään tilille.
Pitäisikö heitä siis kiduttaa jotta saadaan tunnustus 9/11 totuudesta?
Vapaaehtoisestihan eivät varmasti kertoisi mitään.
Mutta edellisen kommenttisi perusteella kidutustunnustus on arvoton, eli siis emme koskaan saisi totuutta.
Pystyisitkö elämään sen kanssa, vai muuttuisiko mielipide kidutuksesta keinona kun sillä saataisiin todistus jonka haluat kuulla?
Taidat olla vitun typerä?
Kirjoittanut: Herra Haukottelija 16.12.2008 klo 18.34
Ja perustele haukottelemisen ja vähä-älyisyyden liittyminen toisiinsa, kuten lässytit.
Hiemankin enemmän älyä niin ymmärtää että asia on juuri päinvastoin; Umpityperät eivät tarvitse mitään jäähdytystä.
On tunnettua että älykkäimmät kyllästyvät helposti esim. itseään typerämpien paskanjauhantaa ja tarvitsevat jäähdytystä. Haukottelua.
Herra Haukottelija. ei jumankivita, että välähtää ja keksii aina uusia nikkejä.
Viestistäsi saa sen kuvan, että puolustelet USA:n hallinnon kidutus/tunnustus metodia.
Omasta ja suurimman osan mielestä, kidutus on kuitenkin äärimmäisen väärä teko, eikä sitä pidä missään harjoittaa eikä koskaan.
Kidutuksesta ei ole ikinä mitään hyötyä kun totuutta etsitään.
Kidutus on yhtä kuin pahuus.
kovia jeppejä.
Bushia ei tarvis montaa päivää kidutaa, kun hän jo myöntäis WTC-iskut.
Siinä oli puhdas kysymys salkkarille.
Mitä siis vastaan?
Todettiin arvottomaksi?
Kiduttaminen kertoo vain pahuudesta ja sadistisuudesta joka siihen turvautuu.
USA:a hallitsee pahuus, eikä Obama sitä miksikään muuta.
Obama mm. pitää puolustusministerinään saman tyypin, joka on nyt Bushinkin hallituksessa.
Totuuden saamiseksi esille on lukemattomia keinoja.
Eiköhän suurimalle osalle ole jo selvää, että 9/11 oli "inside job", tilaustyö ja se tehtiin, jotta saataisiin julistettu "sota terrorismia vastaan" mikä on absurdi "sota".
Ja tuota "sotaa" voidaan jatkaa sitten vaikka tuhat vuotta, sillä aina erimielinen voidaaan leimata "terroristiksi" joka täytyy eliminoida.
Suurin osa siis tietää tai aavistaa, että 9/11 oli tilaustyö.
Kuka panosti tornit?
Räjäytettiinkö tornit jollain salaisella menetelmällä, joita suurvaltojen armeijoilla tietysti on?
Jne.
Nuo kysymykset ovat kuitenkin epärelevantteja ja eiköhän niihinkin joskus se totuus saada, ihan ilman kidutusta.
Naurettavaa ja lapsellista ja typerää tuo teidän jenkkivihaaja-retardien loputon ja aivoton hörhöily.
Tornit "panostettiin" liikennelentokoneilla ja ne sortuivat lopulta tulipalojen seurauksena.
ei löydy sarkasmista että sen ymmärtämisestä?
:)
Jos joutuisin kidutettavaksi, tunnustaisin ennenkuin mitään kipua ehtisin tuntea.
Tunnustaisin olevankin olevaksi ja kuolleen eläväksi.
Kidutuksela satu tunnustus on arvoton ja kiduttavan pitäisi itse kokea se mitä toiselle tekee.
ja tivasin häneltä:
"Annoitko pesää viime jouluna joulupukille?"
Lopulta hän myönsi tapahtuneen jonka jälkeen tietenkin hakkasin hänet.
Myöhemmin muistin että minähän itse olin ollut joulupukkina tuossa kaikkien lasten ja lastenmielisten suurtapahtumassa viime vuonna.
Mutta nou hätä, vaimo antoi anteeksi (tosin pelottelin ensin häntä helvetin iankaikkisella tulella jollei hän antaisi anteeksi. Kuka sitä nyt helvetissä loppuelämäänsä haluaisi viettää?).